Lähettäjä:
ArabTokio
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
ArabSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2017-03-03 15:54:03
+7456
<podtz>
"Hyvikset" tosiaan, ei nuo liittoutuneiden pommitusretkien lähempi tarkastelu kestä päivänvaloa.
Aika: 2017-03-03 14:50:44
+40527
<perato>
Kuolonuhrien määrässä mitattuna Tokion pommitus oli ihmiskunnan historian pahimpia, ellei pahin yksittäinen pommitus, 80 000 - 200 000 kuollutta. Lisäksi miljoona Tokiolaista joutui kodittomaksi.Yhdysvaltojen näkökulmasta katsoen Operaatio "Meetinghouse" oli onnistunut, ja vastaavia palopommituslentoja alettiin tehdä myös muihin Japanin kaupunkeihin, poislukien Kioto, Hiroshima ja Nagasaki.
Aika: 2017-03-03 14:50:33
+40527
<perato>
Lainaan omaa tekstiäni:9.3.1945 Radio Tokio soitti ohjelmistossaan amerikkalaisen kappaleen I Don't Want to Set the World on Fire.Tämän lähetyksen kuulivat myös Tokiota lähestyneen yhdysvaltalaisen pommituslaivueen miehistöt. Joitakin tunteja myöhemmin, keskiyöllä 9.-10. maaliskuuta, yli kolme sataa B-29 Superfortress pommikonetta pudottivat palopomminsa Tokioon. Seurauksena oli lähes tulimyrskyn kaltainen tulipalo, jossa lämpötila nousi pahimmillaan lähelle tuhatta celsiusta.
Aika: 2017-03-03 16:38:03
+2282
<Japonaattori>
Vaikka kyseinen tapahtuma on hirvittävä ja yksi ihmiskunnan synkimmistä hetkistä, niin sodassa on silti mielestäni kaikki sallittua. Itseäni huvittaa, että sodassa ylipäänsä on sääntöjä; jos joku uhkaisi omaa henkeäni, en juuri pelisäännöistä silloin välittäisi. On suhteellisen yhdentekevää, kuinka ihminen sodassa kuolee, oli se sitten luoti rintaan, käsikranaatti tai ydinpommi; Kuollut on jokatapauksessa kuollut. Hirvitelkää mieluummin sitä, että ylipäänsä käymme sotaa, kuin niitä sodan keinoja.
Aika: 2017-03-03 14:51:11
+40527
<perato>
Pakolliset lähteet: van der Vat, Dan, 1991: The Pacific Campaign. World War II. The U.S. - Japanese naval war 1941 - 1945Wright, Derrick, 1999: The Battle for Iwo Jima 1945
Kommentit (41)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<prapervo33> Tässä on unohdettu että japanilaiset perseilivät itse siihen malliin että mikään kohtelu heitä kohtaan ei olisi ollut moraalisesti väärin.Sama tunnutaan nyt unohtavan kun syyrian kansa käy sotaa ääri-islamilaista al Qaidan Isisin ja FSA:n liittoumaa vastaan tai Myanmarin väki riisuessaan arsa terroristeja aseista.
<tob-e> Onko joki siirretty? Kai kuvaan liittyen olisi voitu napsaista samata kohtaa niin saisi tarkasti korreloidun vertailumenon
<ZBZB> Sama riippusilta näyttäis löytyvän vielä
<Audible> Japonaattori Vaikka sodan sääntöjä rikotaankin aika ajoin, ja rikoksen tekijät saattavat päästä pois ilman rangaistusta, ei se kuitenkaan poista niiden erittäin suurta merkitystä matkalla kohti parempaa maailmaa.
<Audible> Japonaattori Sodan sääntöjä rikotaan selkeästi enemmän kuin kansalainen rikkoo lakeja. Tämä siksi, että kansalainen saa varmasti välittömän rangaistuksensa, kun taas kansainvälisessä politiikassa ei sellaisia voida suoraan jakaa koska valtioiden yläpuolella ei ketään ole. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että juuri sodan sääntöjen vuoksi yksikään sivistysvaltio ei ole käyttänyt konflikteissaan ydinaseita, taistelukaasuja tai kemikaaleja maailmansotien jälkeen. Sen lisäksi esim. siviilien massamurhat, -raiskaukset, kiduttamiset yms on vähentyneet 1900-luvulla huomattavasti.
<Japonaattori> Audible Sota on kuitenkin periaatteessa tilanne, jossa yhteisillä pelisäännöillä ei enää päästä ratkaisuun.
<Japonaattori> Audible Onhan se ihan kiva, että säännöt löytyy ja (ilmeisesti) jotkut jopa noudattavat niitä, mutta kuvittele tilanne jossa Kiina tai Venäjä rikkoo jotain näistä säännöistä taistellessaan jotain pikkuvaltiota vastaan. Arveletko, että muut maat lähtisivät tämän pienen valtion etua turvaamaan, vai antaisivat tyhjiä uhkauksia rikkoneelle osapuolelle? Ymmärrän täysin kyllä konseptin sodan säännöistä, mutta halusin tuoda sitä absurdiutta esille. Et saa Suomessakaan käyttää tulivoimaa lyömäaseella varustautunutta hyökkääjää vastaan, mutta etkö itse kyseisessä tilanteessa käyttäisi?
<_bestmanStudio> Olen aina vitun pettynyt kun ennen/nyt -kuvakombinaatio on kuvattu eri paikasta.
<Audible> Japonaattori On äärimmäisen tärkeää, että meillä on sodassa säännöt. Tolla sun logiikalla hyökkäävän valtion olis ihan ok tappaa jokainen hyökätyn maan kansalainen koska "kuollut on joka tapauksessa kuollut". Sodan tärkein päämäärä ei ole tappaa ihmisiä vaan saavuttaa tavoitteita, mikä on usein alueiden valloitus tai sen torjuminen. Jos se voidaan tehdä ihmishenkiä säästämällä niin miksi sille ei kannattaisi luoda sääntöjä? Varsinkin kun ne säännöt on enimmäkseen suunnattu korkeimmalle sotajohdolle. Yksittäinen rivisotilas kun ei mitään kauhean pahoja sotarikoksia voi edes tehdä.
<WarMouse> Odotin Kouvolaa viimeiseksi.
<tuuhee> Pitäisiköhän sitä joskus maistaa Brewdog Tokyo.
<Kapa53> Toisinpäin kuin katsoo, voi nähdä Lähi-idän kehityksen, sillä erotuksella, että viimeisessä kuvassa on vielä havaittavissa kaupunkia
<capseli1> Isao Takahatan animaatioelokuva Tulikärpästen hauta (Grave of the fireflies) on erittäin voimakas kuvaus siitä, millaista japanilaisten siviilien elämä oli sodan loppupuolella liittoutuneiden heikentäessä Japanin taistelumoraalia siviilikohteiden massiivisilla ilmapommituksilla. Suosittelen katsomaan, jos eri perspektiivi toisen maailmansodan tapahtumiin kiinnostaa.
<juster> Mähän sanoin, oottaa vaan niin kyllä ne rekka-autot tulee ja rupee rakentaa taloja.
<Tomppa132> No älkääs nyt hentai-lumihiutaleet ottako itteenne
<Tomppa132> Aika takapajula toi Japani. Stadis oli kuitenki iha kunnon infrastruktuuri jo -45
<jhvisto> helpompi rakentaa kun kaikki on valmiiksi purettu
<Sygaos> Heipparallaa: Pahoittelut, sekoitin vahingossa Kioton ja Kokuran.
<Oye> Onkohan noilla ollu se kiky homma voimassa 40-luvulta lähtien, vai miten ne on taloudellisesti noussu noin?
<Nokipannukahvi> podtz Niimpä. Vituttaa kun ihmiset näkevät maailman vain mustavalkoisena, oot joko hyvä tai paha, riippuen siitä kenen puolella olet sodassa. Winston Churchilliä lainatakseni: "Aloitamme sodan Hitleriä vastaan, halusipa hän sitä tai ei." (radio-ohjelmassa 1919). "Saksasta tulee liaan voimakas. Meidän on murskattava se." (Puhe US-kenraali Robert E. Woodsille marraskuussa 1936). "Tämä on englantilaisten sota ja sen päämäärä on Saksan tuhoutuminen." (radiolähetyksessä 1939). Eipä kuulosta kovin hyväntahtoiselta kaverilta.
<kaljamaharolli> eikös Tokyo suorakäännös ole jotain "itäinen pääkaupunki"?
<heipparallaa> Sygaos Nyt sinä haukkasit paskaa ja rajusti. Syy Kioton pommittamatta jättämiseen on FDR:n suora käsky, hän oli käynyt vaimonsa kanssa Kiotossa ennen sotaa ja ihastunut sen temppeleihin ja yleiseen kauneuteen. Siksi hän kielsi Kioton pommittamisen. Aiheesta lisää kiinnostuneille Dresdenin pommitus on myös kiinnostava aihe.
<Sygaos> Kioto onkin harvinaisen hyvin säilynyt japanilaiskaupunki kun jenkit säästi sitä atomipommia varten.
<Japonaattori> Vaikka kyseinen tapahtuma on hirvittävä ja yksi ihmiskunnan synkimmistä hetkistä, niin sodassa on silti mielestäni kaikki sallittua. Itseäni huvittaa, että sodassa ylipäänsä on sääntöjä; jos joku uhkaisi omaa henkeäni, en juuri pelisäännöistä silloin välittäisi. On suhteellisen yhdentekevää, kuinka ihminen sodassa kuolee, oli se sitten luoti rintaan, käsikranaatti tai ydinpommi; Kuollut on jokatapauksessa kuollut. Hirvitelkää mieluummin sitä, että ylipäänsä käymme sotaa, kuin niitä sodan keinoja.
<pikkumusta> jos jenkit ei pilaa maisemia ydinsäteilyllä niin ne tekee sen itse.
<podtz> "Hyvikset" tosiaan, ei nuo liittoutuneiden pommitusretkien lähempi tarkastelu kestä päivänvaloa.
<lask90> perato kiva, että sentään jotain säästivät. Eiku...
<LOMM> Oli pakko googlettaa vastaava kuva Hiroshimasta ja löyty tämä helmi heti ensimmäiseltä sivulta: https://dropfire.files.wordpress.com/2013/07/screen-shot-2013-07-16-at-11-59-40-am.png?w=756
<GyRo> tokio oli ton näkönen, koska jenkit poltti sen maan tasalle. se oli vielä sillon pääosin puusta rakennettu kaupunki.
<aasberg> Joki on jopa siirretty, on ne fakiireja.
<|spödrlö|> i wonder if you know..
<aksutus> Ydinpommi tuonne
<Mikael_Agricola> Cuinca owatcaan nuo cecseliäitä nuo Aasian Cansalaiset.. Ioencin owat cääntää osanneet
<perato> Pakolliset lähteet: van der Vat, Dan, 1991: The Pacific Campaign. World War II. The U.S. - Japanese naval war 1941 - 1945Wright, Derrick, 1999: The Battle for Iwo Jima 1945
<perato> Kuolonuhrien määrässä mitattuna Tokion pommitus oli ihmiskunnan historian pahimpia, ellei pahin yksittäinen pommitus, 80 000 - 200 000 kuollutta. Lisäksi miljoona Tokiolaista joutui kodittomaksi.Yhdysvaltojen näkökulmasta katsoen Operaatio "Meetinghouse" oli onnistunut, ja vastaavia palopommituslentoja alettiin tehdä myös muihin Japanin kaupunkeihin, poislukien Kioto, Hiroshima ja Nagasaki.
<perato> Lainaan omaa tekstiäni:9.3.1945 Radio Tokio soitti ohjelmistossaan amerikkalaisen kappaleen I Don't Want to Set the World on Fire.Tämän lähetyksen kuulivat myös Tokiota lähestyneen yhdysvaltalaisen pommituslaivueen miehistöt. Joitakin tunteja myöhemmin, keskiyöllä 9.-10. maaliskuuta, yli kolme sataa B-29 Superfortress pommikonetta pudottivat palopomminsa Tokioon. Seurauksena oli lähes tulimyrskyn kaltainen tulipalo, jossa lämpötila nousi pahimmillaan lähelle tuhatta celsiusta.
<keivei> Tokiokin on mahtanut olla hieman idyllinen paikka joskus 1900-luvun alussa
<alaas13> Tämä ei taida olla niitä "ympyröi 5 eroavaisuutta" pelejä? :D
<Huoravasara> Kouvolasta samanlainen kuva ja mikään ei ole muuttunut
<Murrer> Ahdistaa pelkkä katsominen.
<Peekele> 2D -> 3D
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu