Lähettäjä:
IDmadTitanic Vs Oasis/Allure of the Seas
Maailman suurimmat risteilyalukset 100 vuoden välein
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
IDmadSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-07-30 18:42:23
+14788
<_toksiini>
on pakko lisätä hakusanat koska muuten se on niin vitun vaikeaa ettiä jotain vanhaa mediaa jos hakusanat ovat huonot.
Aika: 2013-07-30 18:38:49
+4341
<Cyperwaste>
Titanic-elokuvan tekeminen maksoi muuten enemmän kuin itse RMS Titanic
Aika: 2013-08-03 19:23:05
+600
<Badteddy>
Titanicilla matkan hintaan kuului ilmainen avantouinti
Kommentit (54)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Badteddy> Titanicilla matkan hintaan kuului ilmainen avantouinti
<Juustonaksu_> Cyperwaste Titanic-elokuvan tekeminen maksoi muuten enemmän kuin itse rms titanic <- Taisi tehdä myös enemmän voittoa kuin Allure ja Oasis maksoi yhteensä?
<IDmad> "ryijykurppa titanic painaa 46000 kiloa eli ison kaivinkoneen verran kun taas oasis 200000 kiloa eli 3 rekan verran. Tietenkin titanic on nopeempi." Nyt kannattaa kyllä hetken miettiä noita lukuja. Oasis painaa 225 000 tonnia, ei 225 000 kiloa. Miten luulit että Oasis painaisi ainoastaan kolmen rekan verran kun sinne menee sisällekkin varmaan 20-30 rekkaa kyytiin???
<hamppari80> Titanicilla oli noin kaksi kertaa enemmän henkilökuntaa matkustajaa kohden. Ilmanko sitä pitää nykyään laivalla jonottaa, että saa yhden bissen tilattua.
<kemppaus> Despah Korjataans sen verran, että propulsion (liike-energian) hoitaa 3x azipodeja, (joita olen ollut tekemässä,) joiden yhteisteho on 81000hp, sekä 4x keula 'thrustereita'(potkureita), joiden yhteisteho on 29600hp. Aluksen kokonaistehoon lasketaan mukaan wärtsilän dieselmoottorit, jotka pyörittävät kaikkia generaattoreita (joita olen myös ollut tekemässä).
<Miicah> Cyperwaste Juu ja rahan arvokin on ollut tismalleen sama 1910- ja 1990-luvuilla.
<ksenobite> ketä kiinnostaa joku vitun titanik? Ai niin, ku siitä tehtiin hollivood leffa, jossa on joku tarina
<haisuvatukka> Titanic: Things to do: fully equipped darkroom...
<ryijykurppa> fliNe titanic painaa 46000 kiloa eli ison kaivinkoneen verran kun taas oasis 200000 kiloa eli 3 rekan verran. Tietenkin titanic on nopeempi.
<atomic-> Mites ne sen broadwayn sinne on vieny?
<ochito> Olin Turussa telakalla kun tota Oasiksesta edellistä 30m lyhempää versiota tehtiin ja olihan se niin perkeleen iso. Sisällä oli isompi teatteri mitä suomesta löytyy, leffateatteri, luistelurata, uima-altaita, surffauskone (semmonen mikä tekee ison aallon jossa sit kikkailla), ynnä muuta kaikkea hienoa ja järjetöntä.
<largehc> toivottavasti 100 vuoden päästä seuraava isoin risteilyalus on sitten semmoinen joka kulkee avaruudessa.
<Rajaniemi> ei muuten tosta saa mitenkään hyvää kuvaa sen koosta, tää auttaa ehkä vähän paremmin http://cardplayercruises.com/blog/wp-content/uploads/2010/10/ship.jpg
<TUUMASSONNI> Olen tehnyt perkeleesti sisustusosia rosterirista yms. noihin kaikkiin turun telakalla rakennettuihin jättiksiin.
<lollistelu> miehistö uppoaa siis laivan mukana
<juustohoyla> pippelixd, en.
<pippelixD> vielläkö juustohoyla haluaa tähänkin sen veneen viereen?
<Hermanni von Hesse> kiinnosti kun kilo pastaa
<pakseli> Me ollaan kaikki laivatieteilijöitä, kiitos googlen aivojen ulkopuolisen lisämuistin.
<Ivory> " "a spot for every passenger" feels safe man" Ja siltikään ei riitä kaikille tilaa kun kai nuo pari tuhatta miehistön jäsentäkin olisi tarkoitus johonkin mahduttaa.
<kettu mies> ms oasis mainittu, turun telakalla tavataan!
<Demented-Doktor> Melko näky oli, kun pääsi Alluressa kierteleen vähän ennen sen valmistumista. Näytti Turun sataman paatit aika pikkusilta sen jälkeen...
<Moe Szyslak> L3F4 tuo 400 miljoonaa on revitty kyllä jostain perseestä, todellinen arvo 1997 (elokuvan tekovuonna) rahassa olisi noin 120-130 miljoonaa, kun leffa maksoi noin 200 miljoonaa. Ainakin jos netistä löytyviä inflaatiolaskimia on uskominen.
<Aappan> fliNe mietipä tota painoeroa.. oasis muutaman kilon painavampi, eikä silti hirveen suurta nopeuseroa. Otetaan tietenkin huomioon että Oasiksen moottoreiden yhteisteho on 130 000 hevosvoimaa ja titanicin moottoriteho oli 65710 hevosta. Vertaa niitä taas aluksien massoihin!
<Moe Szyslak> fliNe Kokoisekseen oasis on kyllä kohtuullisen nopea, kun taas titanic oli yksi aikansa nopeimpia aluksia.
<L3F4> Cyperwaste Titanic-elokuvan tekeminen maksoi muuten enemmän kuin itse rms titanic <- olet väärässä http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20111203080130AAY6igM
<Lump> Okei okei, tuli selväks. Laivat on kasvanut ajan myötä, niinkuin kaikki muukin. Paitsi penikseni.
<fliNe> Oliko Titanic nopee vai onko oasis hidas kunnei ole nopeudessa ton suurempaa eroo?
<SIKAARGH> allure on virallisesti 50cm pidempi ku oasis koska mitattu eri lämpötiloissa t. wikipedia
<jackson> 100 vuotta ja nykyinen paras ei ole kuin hiuksen verran parempi
<wili1> Yllättävän vähän on kehitystä tapahtunut sadassa vuodessa. Jos vaikka vertaa moneen muuhun asiaan.
<Jee!Sukset> Suurin vene rakennettu Suomen Turussa, TORILLE !!
<Everdark> 100-vuotta kehitystä, eikä vieläkään striptease-luolaa.
<maksamakkara> zip line, ice skating ring, inline skating track, ja huimat 13m rock climbing walls, yoga and tai chi classes, broadway musicals. voi hyvää päivää mitä kuraa. keksiikö kukaan tylsempää ja naurettavampaa viihde tarjontaa luksus laivalle. katsoin myös vuosi sitten dokumentin missä rakensivat tätä laivaa ja sisustus alan pellet olisivat välttämättä halunneet keskelle kävelykatua ison jätemäkeä muistuttavan kasan maata jonkä päällä ihmiset muka olisivat sitten olleet piknikillä. joku vähemmän tampio kumosi onneksi lopulta idean ja tekivät karusellin.koko ammatti on rikkaidenkakaroiden aputyöpaikka
<salko> Titanicilla oli muutama vastaava olympia-luokan sisaralus. titanic oli vasta toinen vesille laskettu kokoisensa paatti.
<wumbat> Oasis varmaankin upottaisi jäävuorenkin.
<mouu> IDmad tais pyöräyttää tällaisen infograafin tuon aikaisemman Oasis vs. Titanic -kuvan innostamana.
<honkkis88> Vaihtaisin IPhonen tuohon lennättimeen
<Hernekeitto> Suomi mainittu ! (Oasis on tehty turussa)
<lesbomies> voi perse niil on ipuhelimet
<60swagen> Jännä että sadassa vuodessa tapahtuu kehitystä... Mutta verratkaapa ton ajan lentokoneita tai autoja nykyisiin
<locke> fin1979 mitä raisio huutelee
<fin1979> Toinen laiva tehty irlannissa, toinen suomen perseessä
<largehc> nice boat.
<Knullare> JEp, sellaista se kehitys on
<Cyperwaste> Sukhoi, ei johdu inflaatiosta. Leffa oli kalliimpi myös inflaatio mukaan laskettuna. http://spking.com/2012/06/21/cost-of-historic-construction-projects-adjusted-for-inflation/
<Sukhoi> Cyperwaste, johtuu inflaatiosta. 200 miljoonaa vuonna 1912 oli eri asia kuin 200 miljoonaa tänään.
<hekamon> boats & hoes
<Kysymys> Cyperwaste lähteet?
<Juuston Pippuri> Kait nyt osataan välttää jäävuoria?
<_toksiini> on pakko lisätä hakusanat koska muuten se on niin vitun vaikeaa ettiä jotain vanhaa mediaa jos hakusanat ovat huonot.
<Cyperwaste> Titanic-elokuvan tekeminen maksoi muuten enemmän kuin itse RMS Titanic
<Kessimies> No mikä laivatieteilijä tänne on ilmaantunu
<Waker> "A spot for every passenger" feels safe man
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu