Lähettäjä:
uusinkäyttäjäThey see me rollin'
They hatin'
Lähettäjä: uusinkäyttäjä
Otsikko: They see me rollin'
Kuvaus: They hatin'
Hakusanat: näin, pyörin, pallo, alas, laskukaava,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-02-03 01:54:42
+30933
<NäkymätönKerjäläinen>
tässä kuvassa pitää tietää, että ilmanvastus oletetaan pieneksi, joten sitä ei oteta huomioon.
Aika: 2013-02-02 23:08:01
+130
<Asdaf_>
uusinkäyttäjä Itseasiassa vierivään kappaleeseen kohdistuu vierimisvastus, ei kitkaa.
Kommentit (49)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<hugos1> Mitä vittua? -Terveisin lukiolainen
<Hiukkasfyysikko> auditore Nopeus on vektorisuure. Kuvassa nuoli ilmoittaa nopeuden suunnan
<IkonenX> Näissä aina lukiossa laskettiin että millä kiihtyvyydella tuo vierii. Jännästi umpinainen pallo vierii lujempaa kuin ontto, koska massan keskittyessä lähemmäs painopistettä hitausmomentti on pienempi.
<auditore> Muuten ihan jees, mutt onpahan väärin tehty kuva :D Liikaa voimanuolia... painovoiman, kitkan ja tukivoiman ymmärrän, mutta selittäkääs mikä voima nopeus on..?
<piisp97> peraa_ http://en.wikipedia.org/wiki/Friction#Rolling_resistance "Typical values for the coefficient of rolling resistance are 0.001". Kuvassa näyttää Fn/fs olevan 2. elikkäs on kohtuuttoman suuri.
<luumu1> rr insinöörit taas vauhdissa
<NekoJeremy> Kuinka suuri on kitkakerroin
<El Beatbox> ja yossa sitten "they see me rollin, can't calculate this"
<asdfasdfasdf> vektoreja, vektoreita kaikkialla
<Jimmi> mgh=½mv^2+½Jw^2
<Garbanzo> Rolling on a river
<Newoo> 02.02.13 22:55 Asdaf_ Amikset ei ymmärrä :-----d <- Itseasiassa noita jouduttiin laskemaan amiskassa jotta tiedetään miten kuorma-auto rullaa alamäkee ja miten pienellä liikkeellä saadaan esim. yhdistelmäajoneuvo laskettua alamäessä ketjujen päälle jotta ne voidaan laittaa paremmin kiinni. :-----d
<rumaorni> TheJugeboxi Niin, eikä ton pyörivän kappaleen muodonmuutoksia.
<Duracel> "Amikset ei ymmärrä" Samaku postaan lentokoneen hydrauliikkajärjestelmästä kuvan ja kommentoin et "Lussut ei ymmärrä" yhtä paljon järkeä.
<NäkymätönKerjäläinen> tässä kuvassa pitää tietää, että ilmanvastus oletetaan pieneksi, joten sitä ei oteta huomioon.
<turbertos> Pätemisen himoni on näin lauantaiyönä aivan valtava joten päätän jatkaa. piisp97, jos kokonaisvoima on ylämäkeen ei tarkoita että vektorit olis päin vittua. Se tarkoittaa vaan sitä, että vauhti on hidastumassa eli kappaleella on kiihtyvyyttä jonka suunta on nopeutta vastaan.
<Hiukkasfyysikko> i:n kuuluisi olla isolla
<Asdaf_> peraa_ Tarkistinpa vielä fysiikan kirjasta ja oikeassahan sinä olet. Respect :D
<turbertos> Asdaf_ väärin, kitkaa kutsutaan lepokitkaksi niin kauan kun kappale ei liu-u eteenpäin. Jos kappale liukuu, niin voimaa kutsutaan liukukitkaksi. Mutta kuvan kappale pyörii, eikä liu-u, joten pintojen välinen voima on lepokitka. Edelleen sanon, että jos lepokitkaa ei olisi, niin kappale liukuisi eteenpäin, eikä vierisi. Edit: http://prujut.files.wordpress.com/2009/10/20-pyorimisen-energiaperiaate-tasapainoehdot-vieriminen-ii.pdf tossa ois vielä "todiste" väitteelleni. Painakaa ctrl + f ja kirjoittakaa lepokitka. Käykää fysiikan kurssinne uudestaan jos olette niillä edes olleet
<jamuusio> Korjaan autoja ja ymmärän fysiikan lait paremmin käytännössä kuin lukiolainen.
<Ismail> Likvor nonni, parempi siis vaihtaa sivuainekin yhteiskuntatieteellisestä humanistiselle puolelle, kun en näitä kahta erota.
<jackal82> Ei tajuu..
<pasim45> "Amikset ei ymmärrä"? juuri tällästä matikkaa ainaki ollaan me amiksessa käyty....
<Asdaf_> peraa_ Lepokitka vastustaa kappaleen liikkeellelähtöa eli lepokitka vaikuttaa silloin, kun kappale on paikoillaan. Kuvassa kappale on liikkeesä eli siihen vaikuttaa vierimisvastus.
<Kirby> Kuvassa ei ole suorakulma
<calleguerrero> Ah, dynamiikan perusteet.
<Donut200> Täällä taas riemurasian asiantuntijat vauhdissa
<turbertos> uusinkäyttäjä Itseasiassa kuvan merkintä fs tarkoittaa juurikin lepokitkaa, joka saa kappaleen pyörimään. Muuten se liukuisi alaspäin pyörimättä
<theartist> Säde R on ihan vitun vinossa
<mrmyselff> joo siis kutakuinkin noin se mennee.
<Metabolic11> Toiset rollaa teoriassa, toiset käytännössä. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
<Hermanni von Hesse> rasian fyysikot on lukio tasoa?
<toukkis> Eikö tää oo jotain lukiotason dynamiikkaa. kyllä ne vielä siitä vaikeutuu.
<GAL1700> iso r on resistanssi, pieni r on radius eli säde
<Likvor> Ismail Ei tämä ole matematiikkaa vaan voimakuvio vierivästä kappaleesta. Siis fysiikkaa,(dynamiikkaa)
<piisp97> koknais voima on ylämäkeen. päin vittua noi vektorit
<Asdaf_> uusinkäyttäjä Itseasiassa vierivään kappaleeseen kohdistuu vierimisvastus, ei kitkaa.
<Suffel> Mitä vittua t. amis
<Jakelix> Jortikka69 en tajua t: 1lk.
<Ismail> Tässä syy minun humanistiopintoihini. Töitä tuskin saan ikinä, mutta eipähän tarvitse opiskella yhtään kurssia matematiikkaa.
<Jortikka69> empä tiiä ymmärtääkö kaikki lukiolaasetkaan..
<Rantanen-> Asdaf_ Tässä juuri amis ymmärsi.
<Fulffon> Zaknafein, mitenniin menee huonosti. Mielestäni jos tietää luonnontieteitä menee hyvin. Luonnontieteet ovat kuitenkin nykymaailman perusta. Nykyään liian moni ei arvosta luonnontieteitä, se ei johda mihinkään hyvään ainakaan.
<Fatherman__> Silloin tietää, että menee huonosti, kun tietää mitä nuo kaikki merkit tarkoittaa..
<Paha-Joni> http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=114122 <- taisit nyt vähän myöhästyä jussila3
<Asdaf_> Amikset ei ymmärrä :-----D
<Broken Butterfly> ei ollut
<Aino Kopra> nyt oli vitun (...)
<hoppe1> Ilkeästi tuli mieleen lukion pitkän fysiikan kurssit...brr
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu