Taloyhtiön hallituksen päätös (kuva suurempana klikkaamalla)

<lolxor> Mikroaaltrouunit sitten pannaan myös :D

<Jepau> Kiva trolli :D

<Sakke2> Kaikki radiotaajuudet tutkimusten mukaan aiheuttaa myös syöpää.

<Vladivostok> Joku tässä maailmassa selvästi aiheuttaa jotain ku tämmösiä ihmisiä on liikenteessä

<Skeozha> siis muistaisin kun ekan kerran kuva tuli vastaan niin kyseessä oli vitsi jonka jotkut tekivät kaverilleen. Ihan lueteltiin kaikki kohdat mitkä olivat laittomia ja siten mahdoton toteuttaa.

<testo_jolle> Naurettavaltahan tuo sinällään tuntuu, mutta siitä on ihan lääketieteellistä näyttöä että joillekkin langattomat verkot aiheuttaa paahaakin päänsärkyä. Eräs oli joutunut vaihtamaan nykyisin käytettävän etäluettavan sähkömittarin vanhaan analogiseen. Mutta tuo ehkä on jo hätävarjelun liioittelua ja laitonta!

<Mkananoja> järjestysääntömuutoksista (sis. uusien järjestyssääntöjen luomisen ja vanhojen poiston) äänestää taloyhtiö, ei hallitus. järjestyssääntömuutokset ei tule voimaan ennenkuin kaikki taloyhtiön osakkeenomistajat hyväksyvät sen. Taloyhtiö ei voi asettaa suomen lain vastaisia järjestyssääntöjä. Taloyhtiön osakkeenomistajuutta ei voi pakkolunastaa muutoinkuin oikeuden päätöksellä. summasummarum: järjestyssääntö ei ole lainvoimainen ja sillä voi pyyhkiä persettä

<Kim Jong-un> Aha. No se on sitten justiin niin

<494> 5/5 rölli.

<basbar2> muutako foliohattuja alkaa väsäämään martoille kukkahattujen tilalle. loppuu se päänsärky

<akmk> Yhtiön hallitus ei voi tehdä haltuunottopäätöstä, vaan siihen tarvitaan yhtiökokouksen päätös. Eikä taitaisi edes taloyhtiölain mukaan olla edes riittävä peruste.

<lipaisija> Siis että anteeks mitä??????????????????

<hulluesa> On muuten ihan vitun laitonta yksityishenkilön tulla takavarikoimaan toisen omaisuutta. :D että siitä vaan, leikkikööt poliisia. Ei tarvii varmaan muistuttaa että kaikki nämä ''kosmiset säteilyt'' ja radioaallot jyskyttää talossa ja puutarhassa vaikkei laatikkoa olisi pihassa saati naapurissa. että foliopukua tilkitsemään :D

<JeppeS> Vielä toistaiseksi ei ole siis mahdollista yhtiön järjestyssäännöissä rajoittaa sitä, mikä on normaalia asumista. HE 24/2009, johon nykyinen AOYL perustuu, toteaa "järjestyssäännöissä ei voida rajoittaa normaalia asumista" ja mm. vuodelta 1970 on voimassa oleva KKO:n ratkaisu, jonka mukaan esim. koiran pitämistä ei voida kieltään. Ei myöskään tupakointia vielä voida kieltää, joten aika kova juristi täytyy olla joka pystyisi saamaan kännykkä yms. langattomat taajuudet kiellon piiriin.

<jannek85> Ensimmäisenä tulee mieleen, että joku joka vähänkin osaa asiallisen näköisen dokumentin luoda, on tuon tehnyt ja tiiä vaikka ois vielä seinälle jättäyny naapureitaki pelotteleen :D Eli joku merkonomin pila, asiakirjojen luonti tunnin jälkeen.

<Lecimx> AhteriSape Ikävä kyllä suomessa kun asumme niin tämä on enemän kun mahdollista.

<traveller> Hyvä, hyvä. Milläköhän tuonkin tarkistaa, kun omakin wlan pitää vielä yllä yhteyttä n. 50m kerrostalosta (3.krs). Hidas, mutta kuitenkin.

<Jeresti> Kyseessä on trollin tekemä kirje. Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=Iq32sGKPeVI&feature=youtu.be

<Kapa53> Vähä ku meillä. Ruuanlaitto (sähkögrillillä makkaran paisto kielletty) parvekkeella. Sen sijaan, avatkaa kesällä tuskaisen kuuman kämppänne parvekkeen ovi vastaanottamaan kesäiset röökinsavut. T:taloyhtiö

<konzi> Sellainen pieni huomautus tähän väliin, että taloyhtiön osakkaat valitsevat hallituksen. Jos enemmistön mielestä tuollainen käytös on ok, niin homma voi jatkua. Tietysti myöskin siinä tapauksessa, että kukaan osakkaista ei halua hallitukseen.

<Sidle> sdabuMitään tietoa ei ole, mutta rintamaidon suhteen luulisin että paikallisesti kuumat kohdat saa maidon protskut denaturoitumaan, mikä ei ole toivottavaa kun ei tiedetä vaikutuksista paremmin. Mutta kyllä se ruoka kuumenee enemmän ihan pannullakin. Kaikki kuumentaminen vaikuttaa ruokaan - juuri siksi sitä tehdään. Ei kukaan mitään raakaa lihaa naamaansa vedä. Ruoka mikron tuottaman säteilyn kuljetusneuvona on jo aika kaukaa haettu. Itse käytän edelleen mikroa huoletta, vaikka langattomat kuulokkeet pätkivätkin sen lähistöllä. Pari kerrosta foliota auttanee.

<Kantasolu> No niin varmaan... Menkää pois häiritsemästä. :D

<BluePanther> Ei muuta kun printtaamaan jokaiselle asukkaalle ohjeet, miten tätä voi kiertää, esim. maininta tuosta Jaska1:n ohjeesta. Sen jälkeen yhteyttä isännöitsijään kaikkien halukkaiden asukkaiden nimien kanssa, jotka on kerätty kirjallisesti ja... Niin, onhan tämä vitsi?

<BAPHOMET> Se tunne kun oman asunnon taloyhtiö samaa luokkaa. Hallituksessa istuvat ovat valtaa rakastavia kusipäitä, jotka pompottaa muita taloyhtiössä olevia ja pelaa taloyhtiön yhteisiä varoja omiin tarkoituksiin.

<sdabu> Miten ruoka sitten muuttuu mikroaaltouunissa? Tohtori Hertelin lista on pitkä ja tässä on siitä vain otantaa: Ruokien ravinnearvot alenevat, kemiallinen rakenne muuttuu, ruoan foolihappopitoisuus vähenee. Foolihappo kuuluu B-vitamiinien ryhmään ja on tärkeä ravinne erityisesti odottaville äideille. Lisäksi mikrouuniruokien valkuaisaineiden vakaus häiriintyy – esimerkiksi maito hyytyy sellaiseen muotoon, että elimistön on sitä vaikea sulattaa. Hertel kiteyttää, että ruoasta tulee mikrouunissa teknisesti tuotetun säteilyn kuljetusneuvo

<sdabu> Ja vielä lisään että kun mun lapsi joi rintamaitoa ja joskus sen äiti pullotti sitä, niin muistan sen ettei sitä rintamaitoa saanut lämmittää mikrossa koska se ei ole enää niin terveellistä sen jälkeen. Löysin myös Hans-Ulrich Hertelin tekemästä tutkimuksesta lyhyitä pätkiä joka löytyi magneettimedian sivuilta. Jokainen päättäköön itse uskooko magneettimediaa, mutta tutkimus käsittääkseni on oikeasti tehty 1990 luvulla. Laitan lyhyen pätkän siitä seuraavaan

<sdabu> Välillä noihin artikkeleihin törmää, missä kerrotaan että vitamiinit sun muut haihtuu ruoasta mikrossa (Vasta oli IL tai IS ainakin jne). Muistan lukeneeni että ihan julkkiskokit olisi asiasta puhunut lyhyesti jossain. En nyt ole ihan varma sitten tarkoitettiinko sillä uudelleenlämmitystä yleensäkin, mutta siinä käsityksessä olen elänyt että mikro kuumentaisi ruoan liian nopeaa tai jotain vastaavaa. Mikroa en omista muutenkaan, koska kaikki pika mikroruoka on paskaa, niin en ole jaksanut sen tarkemmin aiheeseen perehtyä, mutta myönnän että voi olla kyse ihan omasta tietämättömyydestänikin.

<AnaTheGreat112> Päätöksen lainvoimaisuudesta en ole 100 varma, mutta siitä olen että jos esim. taloyhtiön PJ tulee omalla avaimella jonkun kämppään ilman asukkaan suostumusta ja vie modeemin ni se syyllistyy jos useaan rikokseen. Luvaton tunkeutuminen, kotirauhan rikkominen, varkaus.

<sdabu> Sidle Itsekään en mikroa käytä ruoan lämmittämiseen mutta ihan vain siksi että se polttaa kaikki ravinteet ruuasta. Eikä ole muuten foliohattuilua. Säteilystä en tiedä. Mutta siis onko tuollainen päätös oikeasti tehty jossain.? Jos tulis multa takavarikoimaan, niin soittaisin poliisit ja jos aikovat sen takia häätää, niin haastan oikeuteen vaikka.

<Sidle> Lapsuuden kaverin kotona ei ollut mikroaaltouunia sen lähettämän säteilyn vuoksi. Eikä kaikki muumit laaksossa.

<MaTaMä> Eipä taida kyseinen taloyhtiö kauaa olla pystyssä. Ainakin ite muuttaisin samantien. Tosin ei toi taida olla laillistakaan, jossei kaikki osakkaat ole hyväksyny.

<ottoke> Kai periaatteessahan taloyhtiö voi tuon kieltää, mutta olis joko pitäny kieltää alunperin yhtiötä perustettaessa, tai jos se tehdään myöhemmin niin pitää olla _joka_ikisen_ osakkaan hyväksyntä. Tämä koska wlanin käyttö kuuluu normaaliin elämään eikä sitä voi vain hallituksen päätöksellä rajoittaa. (vertaa parveketupakointi mistä lehdissäkin taannoin kirjoitettiin) Eli tässä maassa on kuitenkin vapaus rakennuttaa wlan-vapaa taloyhtiö jos kaikki osakkeen lunastavat tosiaan näin haluavat. Mutta jälkikäteen _todella_ hankalaa.

<skeggis> astrag Pyydä isännöitsijältä koko järjestyssääntö ja laita sekin tänne! Tossa koko paperissa ei ole käytännössä yhtään lausetta, joka ei olisi jollain tapaa lainvastainen, ja 53 pykälää on aika paljon järjestyssäännölle. Loppujenkin on pakko olla ihan timanttia!

<Awnker> Gyro: Taloyhtiö voi ottaa haltuun vaikka sun omistusasunnon, mikäli rikot toistuvasti sääntöjä. Siihen vaaditaan oikeuden päätös, mutta se voidaan kyllä tehdä jos esimerkiksi jtätä vastikkeet maksamatta etkä hoida velvollisuuksia. Saat korvaukset kyllä siitä sun kämpästä, mut siitä vähennetään kaikki kulut.

<wezo> Niin siis momentissa sanotaan, että wlania ei saa käyttää mihinkään muuhun asiaan, kuin mihin se on suunniteltu. Eli käyttämään nettiä tietokoneessa langattomasti. Jos käytät wlania johonkin muuhun, niin se on laitonta.

<Valkoinenkuolema> Meinasin ensin kirjoittaa lakitekstimuurin mutta sitten luin tuota lappua tarkemmin ja huomasin että se on niin pahasti lainvastainen ja niin monesta kohtaa ettei se voi olla totta. Jos talonyhtiön hallitus yrittäisi toimia tuon mukaan niin sitä ei vain naurettaisi oikeudessa pihalle vaan se joutuisi ihan rikosoikeudelliseen korvausvastuuseen perseilystään ja asukkaan kärsimyksiä tultaisiin kompensoimaan.

<aleksi_i> No minähän käyttäsin silti.

<GyRo> niin vitun laitonta! en muista millonka olisin näin räikeästi laittoman ja suoraan sanoen toivottoman vähä-älyisen säädöksen viimeks nähnyt! eihän tässä ole mitään lallista! tuokin "takavarikointi" on semmonen asia että sen saa tehdä vain ja ainoastaan viranomainen. kukaan muu ei suomessa saa kajota toisen omaisuuteen vastoin omistajan tahtoa tai lupaa, vaan se on silloin rikos nimeltään varkaus. lisäksi kukaan ei saa väkisin tulla asuntoon, kuin asunnon omistaja tai viranomainen. ja asunnon haltuunottopäätös... niin että mikä vittu?!!?!?

<jone4711> Ei taloyhtiö pysty kieltään edes parvekegrillausta.

<The Shamrock> Eiköhän kuvan ottaja ole jo laittanut tästä valituksen eteenpäin :D Täysin laitonta moinen.

<Kommunaattori> Piilottaa tukiasemansa niin ettei se kerro olemassaolostaan. Sitten voi hymyillä kun naapuri iloitsee, miten kiellon ansiosta hänen päänsärkynsä on kadonnut. Kun muuttaa pois, voi laittaa alakertaan tiedotteen, että on käyttänyt tukiasemaa koko ajan.

<hmietti> Mikä tahansa uppooaa näköjään näihin mielensäpahoittajarasisteihin.

<Surströmming> Tämä on sitä parasta kotimaista hjuumoria!

<Nytkypete> Voisin maksaa elokuvalipun hinnan, jotta pääsisin seuraamaan tämän päätöksen tehnyttä yhtiökokousta.

<FinPete> Huutonaurua!!! Perkele, taloyhtiön hallitus oikeuteen ja samalla tuomion lukukerralla kiikuttakaa koko kööri hullujen huoneelle. Ei taliaivot ole ajatellut altistuvansa radiotaajuuksille ihan ilman wlaneja. Osallistukaa päätöksentekoon, ihan jokainen. muuten kukkahattutäti ottaa vallan ja vie sun modeemin mukanaan.

<puolisukeltaja> Käytännössä tuossa tekstissä kielletään ensin wlan-modeemin ominaisuuksien käyttö ja toisessa kohtaa kielletään kaikkien wlania ja siihen rinnastettavien taajuuksia käyttävät laitteet. Toisessa kohdassa ei mainita mitään wlanin käytöstä, vain laitteista jotka voivat käyttää wlania. Käytännössä kaikki nykyaikaiset kännykät ja tietokoneet on kielletty talonyhtiön alueella. Jos joku valittaa isännöitsijälle, että wlan-modeemia käytetään talonyhtiössä, hän syylistyy myös itse rikkomaan samaa sääntöä, koska ei voi tietää wlanin käytöstä ilman wlan-ominauudella toimivaa laitetta.

<DuD> "Mulla ei oo aikaa taloyhtiön kokouksille." "En mä haluu hallitukseen. Siellä joutuu vastuuseen." No. Ime puheenjohtajan WLAN-kieltoa sitten. Vakavasti puhuenhan tuollainen viesti on ihan puhtaasti kuvitelmaa.

<Kurajorma> Mites aiheuttaako maapallon oma sähkömagnetismi huruille oireita, infrapunasäteily, lämpösäteily, täysikuu, vesisuonien virtaus maan alla, radioaallot? Ihmisten oma sähköstaattinen varaus, ukonilma? Käskekää siellä yhtiössänne niitten hurujen rakentaa itselleen Faradayn häkki ja lopettaa tuo pelleily :D

<jaakko_o> Ihan mahdollista. Taloyhtiössähän voi olla vaikkapa vain 2 osakasta, periaatteessa mitä tahansa väliltä 2 - 1000 + n. Pienessä taloyhtiössä ei tarvita kuin muutama varttihullu joka ajaa tällaisen läpi hallituksessa. Laillinen tuo päätös myös on, taloyhtiö voi kieltää vaikka yhdellä jalalla seisominen kello 05.00 aamuyöllä. Se ei kuitenkaan ole huoneiston haltuunottoperuste, ja tuolle kiellolle voi näyttää keskisormea. Yhtiökokous voi päättää huoneiston haltuunotosta toistuvien varoitusten jälkeen. Osakas nostaa päätöksestä kanteen, ja käräjäoikeus nauraa taloyhtiön hallituksen pihalle.

<Mixa> Mitä varten ne tarviaa mitään pistokokeita, kun kerta Anja 80v pystyy aistimaan ja paikantamaan langattoman netin läsnäolon.

<Ocarina> Miksi ei kaikkia jotka uskoo vilpittömästi huu haahan ja yrittää tunkea sitä muiden kurkusta alas voi laittaa vankilaan?

<pave407> Joo, isännöitsijään vaikka yhteyttä ja sen jälkeen puheenjohtajan kanssa juttusille. Helppo vain todeta, että käräjillä nähdään, jos taloyhtiö alkaa pseudotieisiin vedoten rajoittaa ihmisten Internet-yhteyksiä.

<FireWolf> Tässä on syy miksi on ihan hyvä mennä niihin talonyhtiön kokouksiin ja jopa kuulua hallitukseen

<MuumiH> KaYhKo Päänsärky kovenee modeemin lähellä, koska signaali on siinä voimakkaimmillaan. Itsekin saan erektion kännykkäsäteilystä sen ollessa taskussani.

<frst453> KaYhKo Ei niitä piilotella kannata vaan pistää mahdollisimman näkyville. Siinähän mummelit makselevat oikeudenkäyntikulut molemmilta osapuolilta jos ovat riittävän tyhmiä viemään "sääntörikkomukset" käräjille.

<_Time> Mitä vittua nyt taas.

<Huoravasara> Sanonut tämän ennenkin, mutta oikein kovassa krapulassa voi kuulla wlan-signaalit. Myös pää on usein tuolloin kipeä joten ehkä näillä on jokin yhteys. Pitääpä hankkia hieman tutkimusmateriaalia huomiseksi.

<frst453> Sääliksi käy tuollaisten höyrypäiden hallinoimassa taloyhtiössä asuvia asukkaita. Nyt hallitus vaihtoon ja äkkiä! Ei taideta paljon as. oy lain päälle ymmärtää...

<Vesterpester> Aika laittaa mummot pöpilään pitämään yhtiökokouksiaan

<toukkis> Mitähän Suomen Laki sanoo tälläsistä taloyhtiön säädöksistä

<Pinotage> Arvasin, heitänkin heti tolla reitittimella kuikkaa!

<Lauko> Kuulostaa juridisesti pätevältä lappuselta. Ei jatkoon

<kido> Ihan vitun laitonta, ei taloyhtiölle kuulu paskan vertaa vaikka jonkun kodissa olis kuinka monta modeemia tai muita langattomia juttuja. Taitaa olla marttakerhon asiantuntijat ihan yhteistuumin päätelleet nää terveyshaitat mistä ei ole mitään näyttöä

<kreivi_geilord> Ettei vaan ois sama taloyhtiö ku tässä https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13151828_10153691663033691_6299063929182693289_n.jpg?oh=7f5a617f660741994a9e17074e2dde9a&oe=57DE6E7F

<Gu3rillan> Tuulivoimalat aiheuttavat kuulemma samanlaisia oireita sekä muistin menetystä(näin minulle eräs henkilö väitti kirkkain silmin)

<AhteriSape> Sanokaa, että tämä on vitsi! Onhan?