Taklaus

<TheHeebo> Taklaushan oli ehdottomasti laiton, mutta suomalaisilla on muodostunut oman maamme tuomareista sellainen kuva että jos toista sattuu niin se on syy antaa rangaistus. Ei ole.

<Gibblet> En halua ottaa kenenkään puolia mutta kyllä myös Jormakan olisi pitänyt pitää pää pystyssä ja havannoida mitä ympärillä tapahtuu eikä luistella kuin junnu pitkin siniviivaa pää alhaalla kattoen _taakse_.. En sano että tuo puhdas oli mutta kun mediassa pelkästään syytetään tätä punaista miestä. Olisi tietysti voinut olla niittaamatta mutta kyllä molempien pitäisi olla hereillä, ei se voi olla pelkästään taklaajan vastuulla. Ehkä Jormakka täsä oppi jotain, toinen vastaava tälli lyhyen ajan sisällä hänelle :( Onneks ei mitään vakavempaa sattunut!

<shadow_fi> Puhdas taklaus. 2 onglemaa. 1. Jormakka on niin pässi ettei viitsi katsoa ympärille eikä edes aavista että jossain on jopa vastustaja. 2. Jormakka kerkes syöttää kiekon pois. Mutta edelleenkin taklaus on ihan ok. Huomautan märisijöitä, ettei tämä ole kaunoluistelua.

<Jhonska> Juu vaikka Jormakalta oli vähä junnumainen virhe, mutta tuossa tilanteessa Shipachyov tarkoituksella vahingoittaa vastustajaa ja olisi todellakin voinu pelata tilanteen aivan toisin ja se joka väittää tuota puhtaaksi on täysi idiootti!

<Squdi> Puhdashan se selvästi onkin. Tuo käsi ei ainakaan vahinkoa tehnyt. Se vaan on yleensä ollut maajoukkue kisoissa tapana että loukkaantumisen aikaan saanut taklaaja lentää itsekkin suihkuun. Oli puhdas tai ei.

<larezki> Saatanan jormakka 0+0 on nolla.

<svalbard> Puhdas taklaus! t:Ruotsalainen tuomatri

<vezza> Pakko kerrankin avautua täällä. Tilanteessa on niin Jorvakan kuin Shipacyovin vikaa. Jorvakan pitäisi tietää ettei keskialueella voi luistella poikittain katse omaan maaliin päin ja Shipacun puolelta olisi voinut kohdistaa taklauksen vartaloon eikä päähän ja lopputulos olisi todennäköisesti silti ollut sama (Jorvakka sairaalaan, mutta ei ottelurangaistusta). Tuomarin mielestä puhdas taklaus, senkin ymmärrän hyvin, koska sijoittuneet sellaiseen katselukulmaan ettei näe osuman tulleen päähän ja siitä johtuen näkivät tilanteen puhtaaksi taklauksesti. Ei minulla sen enempää, kiitos ja näkemiin.

<Oui> Kaksoiskuljetus.. Selvä vapaaheitonpaikka.

<Ebinladen> "Puhdas taklaus"

<VonKottarainen> Oli kyllä Jormakan syy kun jäi sokkona alle, mutta taklaajan syy että taklaus osui päähän. Tuntuu monille olevan mahdoton ajatus että totuus sijaitsee jossain ääripäiden välissä.

<LuarkW> meno melko venäjä

<Eskopertti> Kato Bauerin maila

<Nutcaze> Venäjän oma valmentajakin sanoi että kannattaa viedä pitemmälle koska oli selvä rankun paikka ja hurri ei muka nähy mitään

<shaft3d> Junnuna jo opetetaan että katse ylhäällä eikä jäädä seuraamaan omaa syöttöä. MM-tasolla vielä suomalainen sirklaa ympyrää katse taaksepäin, kuinka helppo taklaus.

<rakaklimppi> Paljonkohan tienas :DD

<Torso661> Hauska tilanne sinänsä, että tosiaan paareilla kannettiin pois ja jälkeenpäin taklaajalle 3 ottelun pelikielto mutta ottelun päätuomarin mielestä puhdas taklaus...

<jupe008> Totuuden nimissä täytyy sanoa, että tuo taklaus oli osaksi myös Jormakan vika. Ei keskialuetta voi leikata noin ja vielä pää alhaalla. Yhtälöön kun lisätään tuo venäläinen, joka on päätä pitempi kuin jormakka niin on selvää mitä siinä käy. Toki tuo venäläinen olisi voinut jättää taklauksen välistä kokonaan, mutta ei niin tehnyt.

<Sneigla> MrDarkman suksi vittuun

<Jarbbah> Pahannäköinen taklaus tuo on, harmi vain, että jormakka ei itse ollut hereillä ja otti iskun täydellä teholla.

<MrDarkman> no voi voi tuliko pekalle pipi tosta? shipachyov oli kyllä nyt paha poika...

<TheHemuli> Huomatkaa kuinka kameramies tarkentaa mailaan heti taklauksen jälkeen

<since1842> Vituttaa ruotsalaiset tuomarit

<Puikkonen-> Munat pois tolta homolta.