Lähettäjä:
kidoTaide on kriitikoiden silmissä
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
kidoSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-07-10 13:37:38
+1518
<nekhe>
eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa
Kommentit (34)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<jioo13> Merda d'artista (suomeksi Taiteilijan paska) on italialaisen taiteilija Piero Manzonin teos. Manzoni keräsi toukokuussa 1961 ulosteensa 90 numeroituun tölkkiin, joista jokainen sisältää 30 grammaa ulostetta. Tölkeissä lukee "100 % aitoa taiteilijan paskaa" italiaksi, englanniksi, ranskaksi ja saksaksi. Manzoni myi ulosteensa niiden painon arvona kullassa. Tölkkien nykyinen hinta on noin 30 500 euroa. Jotkin tölkeistä ovat räjähtäneet tai vuotaneet tölkkien korroosion tai niiden sisällä olevan paineen takia.
<Jaakkima!> Joo, ei noita tauluja osteta sen takia, että ne olisi itselle merkittäviä, vaan siksi että ne on koko taidemaailmalle merkittävieä teoksia. Se että ne ovat olleet aikansa uusimpia ja innovatiivisia, on joillekin tärkeää, mutta veikkaisin että ne on yleensä sijoituskohteita. Miksi kukaan ostaa kultaa kilo kaupalla tai osakkeita? Ei niitä voi syödä, eikä voi rakentaa suojaa (okei kullasta voi, mutta lauta on halvempaa). Itse en pidä realismista, koska se on kopiointia.. toisaalta tuo tietokonemalli on tehty olemattomasta maisemasta, joten se on kyllä hieno.
<Kekkelberg> Pun_Cala> tuo uutuuden ihannointi vedettiin nopeaa överiksi ja hyvin äkkiä kaikki paska oli muka hienoa kunhan se oli vaan tehty pulun raadoista tai jostain muusta jota aiemmin ei vaan oltu keksitty tehdä. Kun rahamiehet ja taidekriitikot tykkäävät teoksesta niin kaikki muut myös joutuvat juttua kehumaan tai aletaan haukkumaan moukkamaiseksi. Monet kuluttavat rahaa näiden edellämainittujen mielipiteiden perusteella ja kupla on valmis. Kaikesta taiteesta voi myös huomata syvällisempiä merkityksiä vaikka teoksen tekijä ei mitään sellaisia olisi miettinytkään.
<Eligius> Toi taide juttu: Vasemmalla on batman. Siitä näkyy sen vasen kylki ja vatsa. se katsoo maalaajaa. Oikeasta en ole kuvitellut mitään vielä. Siinä ero. Ylempi on mitä vain.
<Kerbels> ei vittu oikeesti
<teräsihminen> Vittu kyllä itekkin rupeisin taiteilijaks jos mitään sanomattomasta paskasta maksettais täälläkin noin paljon x)
<Jozzuuuuuuu> Rauhallinen, tasapainoinen kuva joka heijastaa elämämme balanssia luoden samalla välin taivaan ja maan päälliseen elämään, kuvaten myös elämän kahta päätepistettä, polkua jota pitkin kävelemme. Kuva myös symboloi ''rotkon pohjaa'', ja muistuttaa miten ihminen, yksilö ja yhteiskunta, on noussut kovalla työllä huipulle. Se kuvaa erottumista massasta, yksilöä muiden joukossa. Lisäksi ostajalla oli varmaan vitusti fyffeä
<kirkuu> Last of us:n concept art = rumaa kitsiä.
<Felsig> Omituisinta on, että tuo on sen teos #6 tuosta aiheesta, ja 5 aikasempaa on täsmälleen samanlaisia muuten, mutta eri värisiä. Kaikilla on hintaa ihan kivasti jostain syystä.
<Pun_Cala> Villee3: ei tuokaan onement iv ollut 43.8 miljoonan arvoinen valmistuessaan vuonna 1948. Barnettin työt alkoivat myydä vasta kymmenenn vuotta myöhemmin, ja vasta 1980-luvulla niiden hinnat alkoivat kohota merkittävästi. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että historia ennenpitkää osoittaa, kuka taiteilija on ollut omaperäinen ja uraauurtava, kun on muodostunut käsitys siitä, mitä taide keskimäärin tuona aikana oli.
<Sens3> Itseä lähinnä ärsyttää, kun tuo viiva ei ole keskellä teosta >:(
<HansJuergen> realismi = so last season
<Villee3> Pun_cala ja ashketchum, minä voin piirtää teille jotain tavallisesta poikkeavaa, lupaatteko maksaa näin nyt aluksi vaikka 100 000€ jokaisesta taulusta? eihän jumalauta kukaan tervejärkinen maksa mistään yhdestä viivasta 43 miljoonaa
<BAPHOMET> ette taida tietää mistä taiteessa on kyse. vähän sivistystä hankkikaa pliis, hävettää et rasialaiset on tällasia juntteja.
<Pun_Cala> Abstraktin taiteen mollaaminen jos mikä osoittaa moukkamaisuutta. Nämä teokset on merkittäviä siksi, että ne on tehty aikana, kun suurin osa taiteesta oli esittävää. Ts. ne olivat ensimmäisiä, mullistavia teoksia. Last of Usin konseptitaide on teknisesti kaunista, mutta siinä ei ole mitään omaperäistä. Kävin joskus louvressa ja kun katsoo niitä satoja, umpitylsiä esittävän taiteen tauluja, alkaa todella arvostaa kaikkea, mikä poikkeaa normista. Onement Iv todella poikkesi, ja siksi se maksaa 43.8 M dollaria.
<Downing> Nii-i, jos minä piirtäisin kaksi ympyrää ja kolme viivaa paperille ja antaisin teokselle hinnaksi 50,6 miljoonaa, minua pidettäisi hulluna. mutta ai helvetti jos joku picasso tekee saman niin kaikki on lääpällään lompakot ojossa kehumassa hienoa taidetta.
<_ane_> nykytaiteen eräs tavoitehan on kyseenalaistaa taiteen käsite, ja siihen liittyvät ennakko-odotukset. siksi porsaan perseellään maalaama taulu sipulista on kiinnostavampi kriitikoiden silmissä kuin renesanssineron maalaama muotokuva.
<Vesterpester> Concept artit on kyllä tehty tietokoneella että hieman eri asia...
<taikurinhattu> Dadaa ei hevillä ymmärräkkään ja tuo teos nyt sitten vain on kerännyt statusta niin että se itsessään tekee arvon. Last of usin konsepti-taiteet ei käsittääkseni oli täysin paperille piirrettyjä.
<WremahThD> Aivan varmasti heittelee seteleitä ilmaan ja nauraa itseään hengiltä tuokin taiteilija, kun kuulee että sen viivasta taululla maksettiin miljoonia.
<Citywok> Harmi vaan kun ei oo itellä taidemaailmassa nimeä... muutoin postaisin eilisen "ripuli on märkää kakkaa"-teokseni maailmalle, kun wc:n pönttö näytti olevan nimittäin kuin hävityksen jäljiltä. Kaunista.
<Marioysikax> Kuka muistaa vielä http://youtu.be/KLd8kEQJIzw
<MrFiufaufou> Edelleen, ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan joka maksaa.
<EskoVee> Barnett Newman (synt. Baruch Newman, 29. tammikuuta 1905 New York, Yhdysvallat — 3. heinäkuuta 1970 New York) oli yhdysvaltalainen taidemaalari ja kuvanveistäjä, jota pidetään eräänä abstraktin maalaustaiteen merkittävimmistä edustajista kotimaassaan toisen maailmansodan jälkeen. Newmanille tunnusomaista ovat pelkistetyt maalaukset, joissa usein ohut pystysuora viiva lävistää laajan, yksivärisen kuvapinnan. (Wiki). Newman was born in New York City, the son of Jewish immigrants from Poland. (Wiki, engl.). Heissä löytyy tunnetusti lahjakkuutta monella tapaa.
<dumbledoor> Kaksi sanaa. Tony "Viikinki" Halme.
<largehc> vitun nykytaide, ihan täyttä kurapaskaa kaikki.
<sinkkiskorn> Ai saatana, on muuten hyvä peli! SOLD!
<Vauhtimokka> Haluaisin joskus väitellä ihmisen kanssa, joka ostaa tämmöstä paska taidetta.
<hänk> hyväksyn tämänkin t kiasma
<nekhe> eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa
<Sakke2> Tyhmä joka maksaa tommosesta paskasta. Vois tehä vaikka ite eikä maksa mitään.
<Tapolako> arvoa nostaa yleensä se, että kuka on omistanu kyseisen maalauksen. Tässä tapauksessa tais olla sama homma, vitusti kuuluisia edellisiä omistajia.
<tiistai123> EI ihme ku alemasas kuvassa varjostumat tehty päin helvettiä
<Distangel> taide=paskaa
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu