Lähettäjä:
satkisStadionin laajennus
Kriteerit täyttävä stadion
Lähettäjä: satkis
Otsikko: Stadionin laajennus
Kuvaus: Kriteerit täyttävä stadion
Hakusanat: Venäjä, stadion, laajennus, reunapaikka, jalkapallo, mm-kisat,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2017-10-05 13:27:51
+61386
<OoC> +5 RR
"Venäjä. Mikään ei toimi, mutta kaikki onnistuu." Varmaan ehkä kuvaavin lause Venäjästä, mitä tiedän.
Aika: 2017-10-05 13:36:23
+16405
<Pakko Ottaa> +5 RR
Täytyy sanoa että en uskaltaisi mennä tonne istumaan,
Aika: 2017-10-05 14:11:56
+826
<Whitesnake3> +5 RR
Hydro Helsinki on Suomen pääkaupunki, Helsinki-Espoo-Vantaa pitää sisällään 1milj. asukasta (vähän alta 1/5 Suomen kansasta), ja kulttuurihistoriallisesti tärkeiden rakennusten säilyttäminen kannattaa pitkällä tähtäimellä huomattavasti useammin kuin uuden rakentaminen. Olympiastadion on tunnettu nykymuodossaan jo vuodesta 1938, eli sen uudelleenrakentaminen (eli todennäköisesti myös ulkokuoren muuttaminen) ei välttämättä edes houkuttelisi ketään. Vanhan korjaaminen ja ylläpito luo pysyvyyttä ja palvelee myös pienempiä bisneksiä naapurissa paremmin kuin kokonaan uuden rakentaminen.
Aika: 2017-10-05 14:36:03
+9599
<Japqe> +5 RR
Pakko Ottaa Mitä jos saisit ilmasen ämpärin?
Aika: 2017-10-05 14:28:27
+1703
<-peetu> +5 RR
Hydro Koska se stadioni on melko ainutlaatuinen Funktionalismistä tyylisuuntaa edustava stadioni (omasta mielestäni stadioniksi jopa kaunis). On myös suomalaisten suunnittelema ja historiallisesti merkittävä rakennus. Varmasti tilalle olisi saanut jonkun vuoden teräsrakenteen voittavan hallin puoleen hintaan jota ei kaukaa erota halpahallista tai prismasta.
Kommentit (39)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Hydro> Whitesnake3, hyöty-kustannussuhde lasketaan juurikin kustannuksien ja rakentamisesta saadun hyödyn perusteella. Tuolla puolustuksella huomioit saadut hyödyt toiseen kertaan. Rakennus- ja kulttuurihistoriallisesti tärkeille rakennuksille on hyöty-kustannussuhteen laskeminen aika hölmöä, puhuin pisararadasta joka on katastrofaalisen tappiollinen hanke.
<Whitesnake3> Hydro Ei ollut ainoa peruste rahamäärälle suurempi väkiluku pk-seudulla. Sanoisin, että "järjettömän huonolla hyötysuhteella" tehdyt korjaukset ja entisöinnit ovat nyky-Suomessa niin harvassa, että niiden tekeminen on oikeastaan helvetin kannattavaa. Miksiköhän Tuomiokirkko seisoo edelleen, monen "hyötysuhteeltaan huonon" peruskorjauksen jälkeen? Suoraanhan ei Tuomiokirkko tuota juuri mitään, mutta ympäristössä liikkuu helvetisti turistia, jotka vuokraavat busseja, käyttävät julkisia, käyvät ravintoloissa ja kahviloissa. Siinä voi nopeasti laskea voittoa tulevań ovista ja ikkunoista.
<M1cl4s> Ekaterinburg Arena
<hiepak> Veikkaanpa, että uzbekistanialainen telinemies alkaa purkaa telinettä alimmista vinotuista.
<_md_> Jos vaikka 70kg per ihminen painaa. Niin kestettävä melkein 2.5m kilon paino.. putkirunkohan oikein tehntynä kestää kyllä. Mutta on tuo kyllä pommimiehen unelma paikka :D
<LobbySurfer> Pommi tonne
<Lurppakulli> Terrosistin märkä päiväuni. Tuohon ei iso paukkua tarvi et saa tuhoa aikaan.
<Tommikala> Eli ei alettu purkamaan Brasilian tyyliin koko paskaa pois ja uutta tilalle kustannuksien noustessa miljardeihin? 5/5?
<Heikos Hapes> Ne juo vodkaa maatuskan nännistä, ne ei Venäjällä selviä kännistä.
<jepjep666> Näkeeköhän tuolta ylimmältä riviltä edes toisen pään maalia vai onko stadionin katto näkökentän edessä? Reunapaikka on sitten reunapaikka, noin 30 metriä pudotusta.
<Hydro> Whitesnake3, eli koska PK-seudulla asuu paljon ihmisiä, niin sinne voi heittää rahaa investointeihin ihan järjettömän tappiollisilla hyöty-kustannussuhteilla? Älä jaksa, ei tuo ole mikään peruste.
<Rieti-kissa> Tulee mieleen tämä Simpsonien jakso https://youtu.be/iWtecqY2aUs?t=1m46s
<Mulqwist> Taitaapi olla laajennus tos kuvassa vielä hiukan vaiheessa...
<Moe Szyslak> -peetu, Sen enempää ottamatta kantaa siihen kumpi vaihtoehto parempi, tuossa vertailua: https://www.riemurasia.net/kuva/Stadionien-remonttihinnat/199016
<N-Iron> OoC, se oli "Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy."
<KuuFFi> Helsinki on suomen paskin kaupunki.
<Yarr1> Votka. Muuta selitystä en keksi.
<LionKing138> Ihan helevtin hieno juttu! Ajatelkaa jos oltais tehty niinku RIOssa. Slummi pqskaks ja ihmiset pois kodeistaan tyhjän päälle. Ja sit hylätään koko stadioni heti juhlien loputtua.
<sekalaista1233> Saa olla aika halpoja lippuja että tuonne kukaan menee istumaan
<zawu> Rakennustelineestäkö tuo on tehty?
<Sherlock[Fin]> OoC, toinen hyvä lausahdus on, että Venäjä ei ole maa, vaan elämäntapa.
<Molierissimo> Lyön vetoa että jonain päivänä uutisissa: "Jalkapallokatsomo romahti Venäjällä - Yli tuhat kuollut. tuhansia loukkaantunut"
<Seppo Seponheimo> Teknik.
<SuperC> No probljem!
<Pakko Ottaa> Japqe Nyt heitit pahan.
<Japqe> Pakko Ottaa Mitä jos saisit ilmasen ämpärin?
<Korppipoika> "No ny sinne vessaan."
<-peetu> Hydro Koska se stadioni on melko ainutlaatuinen Funktionalismistä tyylisuuntaa edustava stadioni (omasta mielestäni stadioniksi jopa kaunis). On myös suomalaisten suunnittelema ja historiallisesti merkittävä rakennus. Varmasti tilalle olisi saanut jonkun vuoden teräsrakenteen voittavan hallin puoleen hintaan jota ei kaukaa erota halpahallista tai prismasta.
<PeterNorth> Kun koko katsomo pomppii, voi korttitalolle käydä huonosti.
<onzir> Pakko Ottaa Sama :O aika huteralta näyttää ja lisäksi tän on venäläiset rakentanu.
<LOMM> https://www.riemurasia.net/video/Venalainen-urheilukentta/207372 - on toi silti parempi ratkaisu kuin tää tekonurmen korvike...
<Whitesnake3> Hydro Helsinki on Suomen pääkaupunki, Helsinki-Espoo-Vantaa pitää sisällään 1milj. asukasta (vähän alta 1/5 Suomen kansasta), ja kulttuurihistoriallisesti tärkeiden rakennusten säilyttäminen kannattaa pitkällä tähtäimellä huomattavasti useammin kuin uuden rakentaminen. Olympiastadion on tunnettu nykymuodossaan jo vuodesta 1938, eli sen uudelleenrakentaminen (eli todennäköisesti myös ulkokuoren muuttaminen) ei välttämättä edes houkuttelisi ketään. Vanhan korjaaminen ja ylläpito luo pysyvyyttä ja palvelee myös pienempiä bisneksiä naapurissa paremmin kuin kokonaan uuden rakentaminen.
<Hydro> Tästä tuli mieleen, että miksi helvetissä Olympiastadion piti remontoida eikä voitu vain rakentaa uutta? Sen tornin olisi hyvin voinut säilyttää, mutta nyt suojellaan koko monttua yli 300 miljoonan euron edestä. Helsinkiin investoidaan muutenkin ihan järjettömällä suhteella. Pisararadan hyöty-kustannussuhde on jotain 0,4, kelpaa siihenkin laittaa 1,9 miljardia koko Suomen kassasta.
<reijo ripuli> no en tiiä.. ennemmin tuommonen halpa ratkasu ku rakennetaan uus 1000000000000000€ ja jätetään mätänemään niinku shotsi. en voi käsittää tätä kertakäyttökulttuuria noissa jättihankkeissa
<Pakko Ottaa> Täytyy sanoa että en uskaltaisi mennä tonne istumaan,
<Ocarina> Hyvä hyvä hyvä hyvä!
<MrFiufaufou> Ei parane kauheasti riehua tuolla tai kaverit lentää parkkipaikalle hyvin nopeesti.
<jasmandu> Turvallisen näköinen..
<OoC> "Venäjä. Mikään ei toimi, mutta kaikki onnistuu." Varmaan ehkä kuvaavin lause Venäjästä, mitä tiedän.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu