Lähettäjä:
ArabSkyrim VS Fallout
Lähettäjä: Arab
Otsikko: Skyrim VS Fallout
Hakusanat: skyrim, fallout, ero, eroavaisuus, pelattavuus, peli,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-12-22 18:04:53
+256618
<SaKoz>
Kaikkia on mahdotonta miellyttää yhtäaikaa, mutta kaikkien suututtaminen yhtäaikaa on lapsellisen helppoa.
Aika: 2015-12-22 18:07:15
+7536
<KetkuKetale>
Fallout on hauska pelata, skyrim on hauska pelata, ja Witcher 3 oli todella mahtavaa pelata. Jotenkin huvittavaa että Witcher 3 oli varmaan tekijätiiminsä ensimäinen oikea open world peli ja se pieksee nää jotka on tehnyt jo monta vastaavaa ihan satanolla.
Kommentit (32)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<hc_tousti> Fallout on pelinä mukava pelailla, MUTTA samankaltaiset "mene ja tapa kaikki" tehtävät vaan vei mehut koko hommasta
<Bonthon> Kumpaakaan en ole koskaan pelannut. Jotenkin tuntuu että olen pelastunut suuremman luokan paheelta.
<DAI> Sori typo: PRCD
<DAI> KetkuKetale: RPCD haluaa miellyttää pelaajia, ennen omaa lompakkoaan. Siksi eivät väkisin tunge mitään DRM-paskeitakaan peleihin. Siinä on kyllä pulju, jota voi arvostaa.
<FollowTheReaper> No jo on harvinaisen tyhmä sarjis. Suurimmat valituksen aiheet on ollut pelien yksinkertaistaminen, roolipelaamisen ja immersion vähentyminen. Eikä Bethesda ole todellakaan kuunnellu. En tosin ihmettele, kun mitä pinnallisempi peli niin paremmin tuntuu myyvän..
<Pyyrä> Tämän takia pelataan sitä saatanan Obsidianin tekemää New Vegasia niin ei tarvitse valittaa. Kuka helvetti odotti että Bethesdan tekemä Fallout olisi oikeasti hyvä?
<Chromie> SaKoz : Taidan kehystää mietelauseesi seinälleni. Iha saakelin hyvin sanottu
<Valkoinenkuolema> Fallout on täynnä ihania bugeja jotka parhaimmillaan estävät läpipeluun. Roolipelaamista ei voi harrastaa käytännössä yhtään. Viholliset on palikoita jotka käyvät puukon kanssa powerarmor mörön kimppuun tuosta vaan.
<keivei> KetkuKetale Ehkäpä tuollaisen pelin tekeminen vaatii nimenomaan sitä uutta visiota, eikä saman paskan mylläämistä uudelleen ja uudelleen :D
<heipparallaa> Menkääpä sanomaan "pata kuutonen hertta seiskan päälle". Sitten vasta tiedättekin.
<FernandoSolo> Ei siinä paljoa tarvitse sitten ihmetellä kun ovat tukkanuottasilla heti kättelyssä.
<FernandoSolo> Mielestäni Fallout 4 oli hyvin tehty nuo factionit ja se miten ne vaikutti tarinallisesti (vaikka tarina ja loput parasta, tai perinteistä Falloutti olleet). Yksi joka oikeuttaa kusipäisyytensä "ihmiskunnan paremmalla tulevaisuudella" vitut muista. Toinen tavalliset ihmiset jotka pystyvät niin hyvään kuin pahaan, kuten lähihistoria osoittaa. Kolmas joka tekee ja tarkoittaa hyvää, mutta kapeakatseisesti keskittyy vain yhteen asiaan. Neljäs pyrkii tekemään hyvää monella osa-alueella, mutta on niin kiinni ennakkokäsitteisään ja mentaliteetissa "jos et oo meirän kanssa oot meitä vastaan".
<rubicon> Skyrim-mediaa. Tulee ihan joulu 2011 mieleen. :3
<Kiapperi> 4 Possible endings? Nyt oikeesti, ei oo varmaan pelannut samaa peliä kuin minä.
<Beattila> "Eka te valititte, että... ja nyt te valitatte, että..." Koska näin kommentoiva tietää tasan tarkkaan kuka valitti mitä mistäkin milloinkin.
<onzir> MIKSI ON NÄIN VÄHÄN PLUSSAA????!!!! Asiahan ON näin!
<hatwok> Eikö skyrimin kaikista suurimpia "factioneita" muka sitten lasketa. Stormcloakit ja Imperialit. Liityin joskus imperialiin ja sai kyllä "clashata" vitun monta kertaa. Päätarinaan se ei vissiin kyllä vaikuta.
<Huikkaheikki> Witcher 3
<SupaKillah666> Save files.
<Putkikameli> MrDarkman Jos hiking simulator tyyppiset hatarilla rpg-elementeillä höystetyt pelit ei kiinnosta, niin et.
<NäkymätönKerjäläinen> MrDarkman No Skyrimin suhteen et ainakaan, Fallout 4 on pelikokemuksena ihan ok. Mutta jos et ole Oblivionia, Fallout 3:sta tai New Vegasia pelannut niin olet missannut suhteellisen paljon. Mutta aivan ehdottomasti kannattaa ainakin Witcher 3 pelata, se on kokemuksena aivan omalla, paremmalla ja vaikuttavammalla, tasollaan.
<Hilips> Skippaako kukaan muu alle 3-tähden mediat suoraan katsomatta?
<Paha-Joni> svk Muistan kun ostin skidinä gameboy advancedille kaksi eri väristä versiota pokemonista, olisko ollut esim diamond ja ruby tms. Sitä pettymyksen määrää kun ne olikin sama peli. Mistähän siinäkin oli kyse?
<nytjo> Kuka valittaa noista mistä fallout4 valittaa? Ehkä se että ei ole montaa isoa kaupunkia, mutta itseäni se ei ainakaan haittaa. "Yhyy kun on paljon pelattavaa!!!1 :((((" oli falloutin toiseksi paras valitus. Ja ei sitä ole pakko pelata läpi kuin kerran, tai ei edes sitä, jos ei kiinnosta. Mielestäni aika heikko yritys tekijältä.
<Hajuste> Kuka toi vika oli? Alex Kidd? http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Kidd
<käämö> Ensimmäinen läpipeluu Falloutissa menossa. Main storylinen puolessavälissä. Supermutantit ja ghoulit kuolee yhdellä lekan huitaisulla...Hardilla...Vituttaa
<KetkuKetale> Fallout on hauska pelata, skyrim on hauska pelata, ja Witcher 3 oli todella mahtavaa pelata. Jotenkin huvittavaa että Witcher 3 oli varmaan tekijätiiminsä ensimäinen oikea open world peli ja se pieksee nää jotka on tehnyt jo monta vastaavaa ihan satanolla.
<svk> "Mun täytyy ostaa kaksi pokemon peliä ja gameboyta, että voin kerätä kaikki pokemonit, tää on perseestä!"
<SynkänOsastonAsukki> Nautin Falloutista enemmän kuin Skyrimistä, oops.
<SaKoz> Kaikkia on mahdotonta miellyttää yhtäaikaa, mutta kaikkien suututtaminen yhtäaikaa on lapsellisen helppoa.
<MrDarkman> olenko missannut mitään jos en ole kumpaakaan edes kokeillut?
<Nekatiivi-Hompsu> ihminen ei ole koskaan tyytyväinen.. oispa kaljaa.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu