Lähettäjä:
kidoScumbag airlines..
Lähettäjä: kido
Otsikko: Scumbag airlines..
Hakusanat: scumbag, airlines, carry, space, shuttle, kuljettaa, sukkulaa, matkatavarat, extramaksut, lentoyhtiöt,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2012-09-25 13:46:51
+20471
<Villee3>
eniten vituttaa se, että joudun maksamaan niistä kolmesta ekstrakilosta, kun mun vieressä istuu joku 150kg läski, joka pääsee samalla lipun hinnalla
Aika: 2012-09-25 13:39:04
+8398
<Irppa>
Jos 600 matkustajaa ottaa vaikka 10 lisäkiloa niin luulisi kuusi tonnia vaikuttavan jo löpön kulutukseen.
Aika: 2012-09-25 13:40:15
+5186
<d(^-^)b>
Olipa taas tosi tyhmä kuva, ei se siitä ole kiinni ettei koneet jaksais roudata teidän kamoi....
Kommentit (38)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Jaakkima!> Villee3 samaa mieltä.. pitäisi olla kokonaispaino, jonka ylittämisestä tulisi lisämaksu.. esmes 85kg turpa + 35kg tavaroita = 120kg..
<Talihintti> Joku roudaa ne teidän kamat ja pinoo ne sit sinne ruuman ja hakee taas pois ja niitä ei kiinnostaa roudata teidän (...)laukkuja jotka hyvällä säkällä hajoo omasta painostaan ja sit ei oo kellään kiva. Ja mä en ainaka halua kenenkään rimppakintun kivikokoelmaa omien kamojeni päälle siks että "no mutku toi painaa mua enemmän, yää"
<ahnzky> kuvan tekijä ei ymmärrä että sen ekstrapainon lennättäminen on aika kallista
<Urhonen> Mä en tiedä mistään mitään, mutta ensinnäkin matkatavaroiden massa on melko marginaalinen osa yksittäisen matkustajan massasta. Ja kun koneen oma massa on jotain 200 t + polttoaineet, niin eipä taida ylittää 500 matkustajan matkatavaroiden massa yli 10 tonnia, vaikka kaikki ottaisi maksimaalisen sallitun matkatavaramäärän. Eli matkatavaroiden massa on lentoonlähtöpainosta jotain 5-7 %. Sillä tosin voi jo olla jotain väliä, että onko se matkustaja koodi-jani 50 kg vai läski-seppo 180 kg. Toinen juttu: vaikka sukkula aiheuttaa nostetta, niin se noste syntyy polttoaineen kustannuksella. Mut joo..
<lunkwill> Rest in peas endeavor!
<arska111perkele> tohonhan mahtuu n. 500 matkustajaa, joiden keskipaino on varmaan 70-80 kg, eli yhteesä semmone 40 000kg, sitte matkatavaroita on kaikilla ehkä yhteesä se 20kg = 10 000kg. Sitte tuollaha ei oo matkustamoa, eli kaikki turha painava purettu, niinku penkit, hattuhyllyt yms. en tiiä paljo ne on mutta jee.
<suurnuija> 747 - rumin ja pelottavin matkustajakone ikinä. Välttäkää.
<Juuston Pippuri> Vaikka pistettäisiinki painoraja lentokoneisiin, jonka alapuolella hinta on halvempi, ihmiset lihavoituisi entisestään.
<premiumJuice> aika monta tekijää tuohon vaikuttaa. Suurin syy on ehkä se että mitä enemmän matkatavaraa sitä vähemmän polttoainetta saadaan lennolle ja siitä syystä joutuu joskus tekemään välilaskuja tankkausta varten. Lisäksi se lisää myös kulutusta ja huonontaa koneen suoritusarvoja.
<tiemuu> Näin reilusti ylipainoisena on mukava lukea näitä "uliuli ylipainoset pääsee samalla hinnalla ku normaalipainoset" -kommenttaja. Tämä kuva sopii hyvin tunnelmaan: http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/03/your-tears-are-delicious.jpg
<Kallu_609> muokattu.
<Bujashaka> ei taida ilmassa olla sama "paino" päällä kuin laskeuduttuaan maahan.
<Boerboel> No tämä on tätä amerikkalaisten logiikkaa.
<Kettu Repolainen> Vähän epäreilua, kun yli 100 kilon keijukaiset voivat ottaa maksutta "lisäpainoa" lentokoneeseen. Itse painan vain 60 kilao, joten he saavat ottaa 40 kiloa ylimääräistä.
<iigori> Koneessa kuljetetaan myös rahtia, tuolla ei varmaan hirveesti oo ylimäärästä sisällä.:D
<reijo ripuli> "Irppa Jos 600 matkustajaa ottaa vaikka 10 lisäkiloa niin luulisi kuusi tonnia vaikuttavan jo löpön kulutukseen." -Ei taida ihan 600 matkustajaa mennä 747:an mutta toki tulee lisää painoa niistä 370 matkustajasta ja kerosiiniä palaa enemmän..
<tonimac> Picture and text = unrelated.
<parsakaali> jeep ku mene liga bensa xd ja side sädedaa ei kulu lika bensa kg raja tavara yes :D
<Tuuuomaas> Foxwood Runkku. Varmaankin joku liikematkustaja jaksaa venailla jossain kusisella kentällä laukkuaan, jos jo työt kutsuu ja samaan aikaan italialaiset lakkoilee. Siihen vetolaukkuun mahtuu hyvin 1-2 yön kamat.
<Foxwood> Tuuuomaas apina. Passilla ja lompakolla pärjäät varmasti sen vuorokauden, jonka joudut odottamaan myöstynyttä matkalaukkuasi. Ja jos laukku katoaa kokonaan, osta paikanpäältä uudet (matkavakuutus/lentoyhtiö korvaa kadonneet sitten aikanaan).
<tomitomi87> Sukkulalla on osittain lentokoneen lento-ominaisuudet ja lentonopeudessa (olettaen oikean kulman, minkä varmasti NASAn kaverit tajuaa), sukkula itse asiassa kantaa itseään suurimmalta osin.
<Tuuuomaas> Foxwood Pässi. Ne laukut on sitä varten, että pärjää sitten, jos laukku jää matkan varrelle. Mutta eihän sitä voi tietää, jos ei poistu koskaan kotoaan.
<Forteeh> Onko se sitten kiinni bensan kulutuksesta että otetaan extraa painavasta kassista?
<Foxwood> Eihän tuossa 747ssä ole sisällä mitään muuta kuin rungonvahvikkeita, jotta se ylipäätään kestäisi tuon sukkulan aiheuttaman ylimääräisen painon ja ilmanvirran muutoksista aiheutuvat rasitukset. Mun mielestä mitään vyölaukkua isompaa ei saisi kabiiniin roudata. Kukaan ei ikinä edes ota niistä jumbokokoista vetokasseista lennon aikana tavaraa. "Mutku mä tarviin tän kaiken varmuuden vuoksi". Siinäpä vasta bullshittiä onkin.
<Tsipe> Koska ne ukkelit siellä niitä laukkuja nostelee ja niillä menee selkä jos liia painava :((
<jamqqa> näin tehdään uusia lentokoneita
<Anansinso> Eikö se kuitenkin oo niin, että mitä vähemmän lastia niin sitä vähemmän polttoainakuluja.
<henkkasa> miettikää niitä työn tekiöitä jos ne joutus nosteleen sillälailla vittumaisesti kaukaa niitä laukkuja jokka sitte painais satakiloa. menis finnairit konkkaan ko joutus korvaan selkäkipuja
<MinimiMax> Space shuttle. Wat r u doin. Space shuttle. Stahp!
<azaleaf> Polttoainekulut.
<KKKorkki> Villee3: on jenkeissä ylipainomaksujakin =)
<Villee3> eniten vituttaa se, että joudun maksamaan niistä kolmesta ekstrakilosta, kun mun vieressä istuu joku 150kg läski, joka pääsee samalla lipun hinnalla
<Jaappo> Nasa maksaakin tosta ylimääräsestä matkatavarasta tuolla katolla
<d(^-^)b> Olipa taas tosi tyhmä kuva, ei se siitä ole kiinni ettei koneet jaksais roudata teidän kamoi....
<Laaban> En minäkään haluaisi lähteä mökille omalla autolla ja huomata kuinka kaverit kantaa pussillisia kiviä mukanaan konttiin. Kyllä siinä vaiheessa bensarahaa pyytäisin lisää.
<Irppa> Jos 600 matkustajaa ottaa vaikka 10 lisäkiloa niin luulisi kuusi tonnia vaikuttavan jo löpön kulutukseen.
<Ben n> tämän takia ei kannata poistua kotoa, kaikki on rahastusta paitsi mamman lihapullat
<Babyshiba> Koska rahastus
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu