Lähettäjä:
delicatoPresidenttien muotokuvat
Suomen presidenttien muotokuvat silloin ennen ja nykyään..
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
delicatoSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-02-16 15:01:04
+6559
<JokuRandomPelle>
Pakko kyllä sanoa että Halosen taulu on vielä paljon hirveempi kuin Niinistön.
Aika: 2013-02-16 14:59:11
+2634
<eräkoira>
Toi Sauli näyttää täydelliseltä ton Halosen rinnalla.
Aika: 2013-02-16 15:34:36
+128767
<Suuri-Päällikkö>
Vitun post-ekspressionismi ja ideaköyhät taiteilijat. Syytän demokratiaa ja liberalismia, sekä ihmisten vapautta ilmaista itseään haluamallaan tavalla.
Aika: 2013-02-16 14:59:49
+186
<Miro12>
Marski on valkonen!
Aika: 2013-02-16 15:01:50
+2419
<tomesan>
Pistää kyllä miettimään että mistä helvetistä näitä "taiteilijoita" repii piirtämään tollasia ohimennen sutastuja "muotokuvia". Eikö muka löydy parempia vai onks tää sitä modernia taidetta vähän kun my man dolan
Kommentit (92)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<huorillemelaa> Niin se taide muuttuu sitä mukaa kuin kaikki muukin. Menkää itse maalaamaan parempi jos ei miellytä ;)
<ahnzky> Ainoo vaan et toi on salen puhemiespotretti
<Journeyman93> Niin, nykyään jos halutaan hyvä kuva jostakusta käytetään kameraa.. On se kamalaa ettei enää väkerretä romanttista taulua jokaisesta suuresta johtajasta viitassaan, ne on niin tarpeellisia koristeita kuitenki
<Milliame> Kumina Tossa Saulin kuvassa on sentään mielenkiintoinen tyyli taiteilijalla (joskin presidenttiä ei kuvasta tunnistaisi edes oma äiti), mutta kato nyt viddu tota Tarjan kuvaa! Kato tota vidun kuvaa!
<Milliame> Kuka saatana tuon Tarjan kuvan on tehnyt? Siis voi viddu jos joku on tuosta rahaa saanut niin mä en ala!
<Juzbezeus> Jos noi on taidetta, niin mä oon taiteilija
<Kumina> On se jännä miten kaikki rasialaiset näyttäis olevan oikeita taiteentuntijoita! Mut oikeesti, jos halutaan fotorealismia niin eiköhän oteta muotokuvat ihan vaan kameralla. Jos halutaan maalaus, niin sen tuoma lisäarvo lienee juuri taiteilijan tulkinnassa ja ilmaisutavassa.
<Hiivatti> totaalista paskaa nuo nykyset
<Drugula> Tottakai se on taiteilijan vika, kun ei rasialainen ymmärrä.
<bbringthenoise> Halosen rääpystänyt joku nelos luokkalainen?
<Zack> taiteilijat laiskustuu kun jaksa enää piirtää tauluja loppuun
<clutch> Meth, not even once
<Siiderihai89> Tulkaahan riemurasistit pois sieltä 1800-luvun muotokuvista :)
<Kyynaamio> Oiskohan se nyt niin, että seuraavalla keralla järjestetään vapaa kilpailu, jonka voittajan taulu sitten valitaan muotokuvaksi ja annetaan palkinnoksi max 5000e ja valinnan tekee maaluksen kohde itse. Ei näin, että valitaan joku punaviiniä lipittävä hippi jostain kiasman kellarista, spermatehosekkoittimen vierestä ja sanotaan, että "tossa sulle 25 donaa. Piirrä nyt jotain...ja ainiin ei mitään paineita, ei oo tulosvastuuta ku nää on kato veronmaksajien rahoja ja ei se salekaan sua kehtaa julkisesti haukkua, nii jotain vaan piirrät."
<eehee> Toisaalta nyt on taiteilija saanut puhetta aikaa. Mutta joo, aivan hirveetä paskaahan noi uudet on.
<Monitoinikone> Joo noi on paljon parempia noi vanhat kuvat. Sitten ehdottomasti pitäisi saada takaisin myös vic 20, koska se oli paljon parempi kuin nykyajan pelikoneet. Autotkin oli ennen paljon parempia. Miettikää nyt vaikka t-fordia. Ihmisetkin pukeutuivat paremmin ja kylttyyri oli kylttyyriä. Hei, saa herätä tähän päivään, pim!
<kingmansu> ehkäpä nykytaiteilijoita pitäisi tukea enemmän niin niillä olisi varaa vaikka neljään tai viiteen eri värituubiin- siis tuplaten enemmän värejä kuin noissa töherryksissä? ja tää ''koittakaa itte tehdä parempi'' asenne on paskaa! jos sulle maksetaan muotokuvasta niin silloin siitä sellaista odotetaan- eikä mitään sinappisoppaa
<OverDrive> Millä ihmeen transu-kääpiön verellä nuo oikein on maalattu, kun kerran noin kova litra hinta on maalilla?
<kalupakki1> Se on tätä instagram aikaa
<Heavytik> Jälkimmäiset kuvat on maalattu sen jälkeen kun valokuvaus on viimein tehnyt historiaa tarpeesta "valokuvamaalata" henkilöt.
<kirkuu> Vihaan teitä kaikkia.
<_Time> Eihän Halosen tai Niinistön kuvat edes näytä itseltään! saatanan saatana!
<mastablasta> *Nyt
<kirkuu> Vittu te olette kaikki idiootteja.
<muzu13> Modernia scheissea
<Orce> Ennen tehtiin muotokuvia, koska ei ollu mahista ottaa vaan värillistä valokuvaa arkistoon. Nykyään kun joka pellellä on taskussa värikamera, ni mitä vitun järkeä olis maksaa 25k€ jostain valokuvajäljitelmästä. Toki noista sotkuista tuon summan maksaminen on yhtä järjetöntä. Ei taida suomesta löytyä yhtään taitavaa ja näkemyksellistä maalaria ja ulkomailta ei saa imagosyistä ottaa.
<morshu1> vittu mitä (...)a.
<MaskMan> ja 25000 meni veronmaksajien rahaa
<wonde> mutta mitä on taiteelle tapahtunut?
<maksamakkara> siis näitä muotokuvia tehdään jälkipolvia varten. eikä jälkipolvia kiinnosta joku taiteellinen suuntaus vaan yksinkertaisesti miltä se jannu näytti. taiteilijat voivat omalla ajallaan sitten töhertää mitä huvittaa, mutta tilaustyön pitää vastata koko kansan vaatimuksiin.
<Lumpy-> Onhan nuo rumua muotokuviks. Ei helvetti. Ite olen ainaki sitä mieltä että jos muotokuva tehdään niin kyllä siitä pitää olla tunnistettavissa kyseinen henkilö.
<pikkukili> ja tota niinistön kuvaa oli tehty vuos, öö..
<Raitaponi> Tällästä taidetta ne bussiinpaskojat väkertää.
<palo29> Kyseessä Saulin puhemieskauden taulu.lukekaa lehteä diibot
<largehc> conan o'brien 5/5
<Juicio> koska 1,7 miljardia meni kreikkaan.
<FernandoSolo> Onneksi meni näissäkin rahat hyvään tarkoitukseen, mutta jos (...)a olisi haluttu niin oltaisiin sitä samalla rahalla saatu varmasti karjatiloilta aika paljon enemmän.
<Mustikkamehu> Eikö toi taulu oikeesti oo kenenkää muun mielest hieno?
<Locksmith> Hei otetaan hirveet paineet nyt tästä ihan porukalla kun taide muuttuu! Apua!
<Xporter> Päiväkotilaisen värittämä toi halosen kuva? Ei sentään ennen pistetty presidenttien kuvaa ja kehyksiä ihan lekkeriks.
<Apinapallo> 100vuoden päästä ovat varmaan että "Vittu meni heikosti 2000 alussa. Maalistakin pulaa."
<jobor> Jälkeen kuvissa taiteilijoiden viinapää huono kun ei pysy käsi vakaana joko liian vähästä viinasta tai liian paljosta :)
<Tonny> Saman tekijän varmaan. Alkaa ikä painaa. Kattokaa helene Schjerfbeckin viimeisiä töitä ja verratkaa aiempiin... :D
<JJpaa> no mitä vittua halonen
<Finnlands Lebensraum> täs pitää tietää et jonnet ei ymmärrä estetiikan päälle. halosen taulu on kyllä kamalan näköinen, mutta niinistön oikein tyylikäs omalla tavallaan.
<tatepillari> ja vissiin ylempien teettäminen maksoi jotain 35.000 markkaa, ja alempien 50.000-100.000 euroa(riipuen puolue kytköksistä).
<stuba-> RR:n juntit taas vauhdissa. Tyhjä tila on tyylikeino ja näyttää muuten pirun hyvältä tossa Niinistön taulussa.
<Garbanzo> Kyllä raamit oli ennen paljon parempia.
<Mikko84> Jokainen taidelaji noudattaa aina jonkinlaista sääntöä ja jos sitä sääntöä ei ole se ennemmin tai myöhemmin syntyy sen jälkeen kun tulee lisää samalla säännöllä olevia teoksia ja taiteilijan pitäisi olla tietoinen niistä säännöistä mikä siitä teoksesta tekee vaikka kubitimsin tai surrealismisen ja muotokuvat ovat taidemaailman CV:t joka kertoo taiteilijan kyvystä luoda teoksestaan tietyn henkilön tai henkilöitten piirteen niin realistisesti kuin voi vaikka nykyään saakin valokuvauksella sekunnissa sen mikä taiteilijalla vie kuukausia mutta sillä hän todistaa kykynsä maalata näkemänsä.
<asdfasdfasdf> mun mielestä toi saulin taulu on ihan hyvä, ei 25t arvonen mutta kumminkin
<ryynästoivo> Nykyään ihmisillä on niiiin helvetinmoine kiire ettei mitään ehdi tekemää kunnolla
<makkehas> nykyään ei näköjään suomessa osata enään maalatakkaan kunnolla prkl
<Nipatran> en ymmärrä tätä siis onhan nuo uudet aika tuherruksia mielestäni mutta realistiset maalauksetkaan ei enää nykyään toimi koska valokuvat on värillisiä ja tarkkoja
<sielun veli> itse pidän uusista enemmän kuin vanhoista. vanhat liian auktoritäärisiä, tai samantein voisit ottaa vaikka valokuvan
<Valkoinenkuolema> Kuten nykyään melkeinpä kaikessa .. tekotaiteellista (...)a.
<Nokipannukahvi> jaa jaa, halosen muotokuva oli sitten näköjään kilpailutettu aku ankka lehdessä.
<{^^}> Shut up and take my apuraha.
<pakseli> värikeltasokeus
<Tiiba> Onpa nykynuoret konservatiivisia...
<Danius> Tuohan ei ole presidentin muotokuva vaan puhemiehen tuo Niinistön.
<Atomipingviini> Naiset ei kans osaa tehä mitään loppuun.
<Murobanaani> En kyllä edes tunnista Niinistöä tuosta... Haloselta edes näytää tuo toinen...
<kiro-chan> Marski oli supersankari. Katsokaa vaikka, sillä on viitta.
<NurseRozetta> Opin eilen tenttikirjaa lukiessani, että realismi ei ole nykyaikana enää kovin kiinnostavaa mm sen takia, että valokuvatekniikka on niin kehittynyttä. Miksi nähdä hirvittävästi vaivaa mahdollisimman hyvin todellisuutta jäjittelevän maalauksen tekemiseen, kun lopputulos ei kuitenkaan vedä vertoja valokuvalle.
<Hannu6> Paitsi että niinistön kuva on eduskunnan puhemiehen muotokuva.
<Curfew> Halonen on kyllä huono, mutta diggaan Niinistön taulusta. Ihan hieno. Jostain tuttu tyyli...ranskasta tai jotain?
<jumalani> Halonen on jättikokoinen porkkana
<Orgel> Siis ennen mitä ja minkä jälkeen?
<Ämyrimyrmeli> Tässä täytyy tietää, että tämä saulin muotokuva ei ole presidentin muotokuva, vaan eduskunnan puhemiehen muotokuva. Presidentin muotokuvaahan ei ole vielä tehty.
<BAPHOMET> Ei helvetti ootte kyl juntteja jotka ei ymmärrä taiteesta mitää :D. Terve vaa landerasia.
<SisarOmppu> Sanoisin Niinistön taulua ovelaksi. Jälki on niin suttuista ettei rypyt ja pedo-virne näy.
<angrysuefly> ihanaa.. pizzaa, kebapia, jaffa appelsiinia ja luonodokumentti telkusta... voiko darrassa olla mukavempaa?
<Horna-> awelon no miten toi nyt on muuttunu hyvään suuntaan mitenkään? jos natsit olis voittanu sodan taide olis pysynä taiteena saatana
<Suuri-Päällikkö> Vitun post-ekspressionismi ja ideaköyhät taiteilijat. Syytän demokratiaa ja liberalismia, sekä ihmisten vapautta ilmaista itseään haluamallaan tavalla.
<delicato> awelonille: taide saa ja pitääkin muuttua, mutta minusta ei ole hyvä idea lähteä revittelemään presidentin virallisen muotokuvan kanssa.
<Iron-IC> Ois vaan saulikii miekan kanssa muotokuvassa niin ois vähä attituudia.
<Mikko84> http://www.skr.fi/default.asp?docId=14194
<awelon> Kuvan tekijän mielestä taiteen tulisi ilmeisesti pysyä muuttumattomana. Yllä esitetyt kuvat ovat aikansa lapsia ja taidetta siinä missä muutkin.
<The enclave> Toi Halosen kuva näyttää jonkun lapsen tekemältä.
<MaZaaa> Meth, not even once
<jaege> Tömisevän Pentti presidentiksi
<_toksiini> mitä vittua nyt taas
<angrysuefly> OldFoX ruskealle sopisi rutiruskea :)
<irks> taide not even once
<OldFoX> Halosen naama on vitiruskea mutta kädet vitivalkoiset o.O
<Kyoushiro> Mikä siinä on, että nykyajan taide näyttää samalta, mitä miun ala-asteen töherrykset, mutta miun kuvat on vaan paskoja kuvia mutta nämä "taideteokset" on taidetta?
<ananastyttö> Mikä ihme Halosta vaivaa? :D Ompa hienoa tämä taide nykyään, not.
<tomesan> Pistää kyllä miettimään että mistä helvetistä näitä "taiteilijoita" repii piirtämään tollasia ohimennen sutastuja "muotokuvia". Eikö muka löydy parempia vai onks tää sitä modernia taidetta vähän kun my man dolan
<JokuRandomPelle> Pakko kyllä sanoa että Halosen taulu on vielä paljon hirveempi kuin Niinistön.
<Tazkah> Toi saulin kuvahan oli muuten puhemieskauden päätöskuva eikä presidenttiyskuva. Mutta joo
<Miro12> Marski on valkonen!
<eräkoira> Toi Sauli näyttää täydelliseltä ton Halosen rinnalla.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu