Lähettäjä:
Parempaa musiikkia
Mika-Petteri Paljun Kansi latelee totuuksia ES-huuruissaan
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 7 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
MUOKKAA MEDIAA
Muokkaamasi tiedot tarkastetaan mahdollisimman nopeasti ylläpidon toimesta, jonka jälkeen muutokset tulevat näkyviin mediaan. Voit muokata mediaa useamman kerran vaikka viimeisintä muutostasi ei ole vielä hyväksytty. Median poisto tulee myöhemmin mahdolliseksi.
Otsikko
Kuvaus
Hakusanat
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-08-05 19:51:16
+661
<Therius>
Tuo argumentti pätee kyllä aika moneen asiaan, mutta ei nyt saatana musiikkiin.
Aika: 2013-08-05 20:20:43
+5007
<MrRattlehead>
Omalla tavallaan musiikin teon helpottuminen, tai mikäli jollekkin on tuskaa tätä myöntää niin sanotaan että ainakin sen aloittamisen helppous, on ennen pitkää johtanut siihen, että musiikkia pystyy tekemään myös löyhemmillä lahjoilla tai ymmärryksellä itse asiasta ja kun tätä on tarpeeksi pitkään jatkunut niin näistä tyyleistä on kehkeytynyt omat musiikkigenrensä.
Kommentit (102)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<kalupakki1> kuro Jokainen voi pitää mistä musiikista tahtoo mutta ei se poista faktoja mitä on musiikillisessa maailmassa mitä musiikin harrastajat ja musiikillisesti lahjakkaat ihmiset ainoastaan ymmärtävät. Eli juuri sen että nyky teknopop/hiphop on paskaa ja vitun helppoa tehdä verrattuna muihin musiikkilajeihin. <--- Mistä lähtien ketään on kiinnostanut vittujakaan asiat, mitä vain musiikin ammattilaiset tajuaa, eikä kukaan muu?
<Mauser91> Tulis sota ja tappais tollaset jonnet
<sarza93> sananvapaus?
<supea> kuro: millä perusteella helposti tehtävä musiikki on paskaa? toi on ihme hipsteröintiä saatana. t: 9 vuotta kitaraa soittanut
<Broken Butterfly> perkele, ja se sanoo sen viellä henkan videossa!
<kuro> jokainen voi pitää mistä musiikista tahtoo mutta ei se poista faktoja mitä on musiikillisessa maailmassa mitä musiikin harrastajat ja musiikillisesti lahjakkaat ihmiset ainoastaan ymmärtävät. eli juuri sen että nyky teknopop/hiphop on paskaa ja vitun helppoa tehdä verrattuna muihin musiikkilajeihin.
<spessuhessu> ainiin oli sillä tosin kitara mukana heh
<spessuhessu> david gilmour on hyvä esimerkki miten voi luoda helvetin hienoa musiikkia vähällä teknologialla. Pari kuukautta yksin mökillä kera muutaman viinipullon ja voíla, meillä on soolot floydin comfortably numbiin luotu!
<taikurinhattu> Ei edes päde moneen asiaan, hyvin usein ihminen ei ''kehity'' teknologian mukana. Lapset ovat nykyään levottomampia, eivät jaksa keskittyä joten onko siis realistista olettaa että kovinkaan moni viettää aikaansa instrumenttien parissa? Nykyään opetellaan vähän perseilemään instrumenteilla ja sitten ollaankin tekemässä jo musiikkia.
<PureAcidHell> se helppous on johtanut äärettömään määrään fruitiloopsilla tehtyä paskaa kuraa josta jokku hikiset skenettäjät luulee että se on musiikkia.
<VeikkoVälikäsi> Ai niin millaista kiinalainen musiikki mielestänne on? onko se kehityksen lopputulos? jos on niin tiedämme mitä helvetissä kuullaan.
<VeikkoVälikäsi> Ei todellakaan musiikki parane vaan toistaa itseään. Samat sävelet uudestaan ja uudestaan joka kappaleessa, kukaan ei keksi uusi säveliä!!!
<sguali> Joo, tekniikka kehittyy kyllä. kehittyis soittotekniikkakin :D
<Why> Nykyään rumpalit vetää röökiä ja juo kaljaa studiossa ettei ne häiritse niillä kannuillaan musiikkia
<Veli-pekka> Turha pahottaa mieltänsä jonku 14 vuotiaan aivotuksista... 20v eteenpäin alkaa vasta jotain kehitystä tapahtumaan, jos on tapahtuakseen.
<ermojorma> paljun kansi :DDDdd
<joo-joo> _M_ Näin melkein 3 vuotta FL Studiolla musiikkia tehneenä (en nyt kaupallista, mutta kuitenki "oikeita biisejä") voin sanoa, että harjotus tekee mestarin tässäkin asiassa jos intohimoa riittää. Todella haastavaa se todellakin on ja vaatii monen monen vuoden harjottelun, että saa jotain kunnollista aikaan.
<Hogan> kanakotka ---> 1900 ja 2000-luvun taidemusiikki on varmasti "objektiivisesti" monipuolisempaa, kuin barokin ja klassismin ajan musiikki, nykyaikana on käytössä moninkertaisesti enemmän eri sävellyskeinoja, monipuolisempaa harmoniaa yms. kuin 200 vuotta sitten oli. Mutta onneksi musiikkia ei voi vertailla obejktiivisesti, joten klassinen musiikki, jazz, pop, rock yms. ovat (ainakin minulle) kaikki samalla viivalla.
<Sibbe79> suutuin - trolli puras
<Lifeson> Ihan vitun sama, kun on Dream Theater.
<Kanakotka> Miten sitten selitetään, että objektiivisesti monipuolisin musiikki tulee 1600-1800 vuosilta?
<Jänskä> Onnistunut trolli on onnistunut.
<Ootze> troll mission: successful
<piran> Beethoven, Bach ja vaikkapa Sibelius ne sitten vasta paskoja oli. Nyt on sähköpianot ja kaikki.
<opmdevil> ei kai vaan trolli?
<vaarapaa> Vanhaa hyvän ajan trollausta. Selkeästi ja jotenkuten (muttei liian) perustellusti kirjoitettu kommentti antaa vaikutelman, että kirjoittaja olisi oikeasti ajatellut asiaa ja tullut tuohon lopputulokseen. Täten saadaan leikittyä lukijan tunteilla.
<Drugula> No onhan ne 60-70 -lukujen rokkarit aika räpeltäjiä, jos vertaa moniin jazz virtuooseihin. Jazz muusikot puolestaan ovat ihan tyhjiä arpoja, jos vertaa klassisen musiikin säveltäjäneroihin.
<WremahThD> _M_ Mutta eihän siinä ole kysymys kuin puhtaasta tekniikan hallitsemisesta. "Musiikillinen lahjakkuus" on sitten pelkästään rytmitajua. Et ole säveltänyt mitään, et tehnyt mitään itse, lyöt vain valmiiksi rimputettua biittejä jonoon, editoit ja tsä tsäm, sinulla on kesän huippubiisi. Vielä joku blondi käy huokailemassa mikrofoniin ja laulamassa "peanut butter flavored balls" jota pistät luuppaamaan biitin sekaan. Teknisesti haastavaa? Kyllä. Tarvitaanko musikaalista lahjakkuutta tai sävelkorvaa? Ei, ainoastaan rytmitaju.
<Pummicloud> i don't want to live on this planet anymore
<_M_> Parhailla konemuusikoilla/djllä on kyllä oltava sävelkorvaa tai muuta musikaalista osaamista. Itsekin jonkun musiikinteko-ohjelman latasin kun jotain paskaa yritin räpeltää. Kuvittelin sen olevan helppoa.
<MaZaaa> Niin hyvää syöpää
<4leksi> Mika-Petteri Paljun Kansi. JUmalauta on pojalla hieno nimi
<ileee_> This thread gave me a cancer.
<Shiroi> Valitettavasti se, että jollain on enemmän teknologiaa käytössään ei tarkoita sitä että he osaisivat enemmän, heillä on toki paremmat mahdollisuudet.
<räppänä> Antaa kaikkien musiikkityylien kukkia, mut... "hands of from Jimmy!"
<m-jenki> jaa että mitä kalliimmat värkit ni sitä parempaa musaa? :D
<Superwanksta> Ketä on Jimi hendrix?
<The Laama> Niin. Oishan sitä teknologiaa ja paljon musiikkia historiasta, mistä voisi ottaa mallia, mutta tyydyttään mieluummin modeemin piipitykseen ja autotuneen
<joo-joo> _mza_ Ei sitä silti voi mennä sanomaan lavalla soittavan bändin soittamaa musiikkia konemusiikiksi vaikka siellä kuinka olisi elektroniseen musiikkiin kuuluvia soittimia. Edit: DJ:t onkin sitten asia erikseen.
<molger> Jimi Hendrixin kovin meriitti on se, et Lemmy on roudannu sille.
<_mza_> Wikipediasta: Elektroniseksi musiikiksi tai konemusiikiksi kutsutaan musiikkia, joka on tuotettu sähkökäyttöisin välinein ja laittein. Tällaisia välineitä ovat esimerkiksi syntetisaattorit, samplerit, rumpukoneet ja tietokone.
<italian spiderman> kalupakki1 et taida tietää mitään 90-luvusta
<joo-joo> _mza_ Syntetisaattorit yms. elektroniset soittimet eivät tee akustisesta musiikista konemusiikkia. Konemusiikki tehdään nimenomaan tietokoneella sille tarkoitetulla ohjelmalla.
<_mza_> joo-joo _mza_ nykyään kai lähes 100% musiikista on konemusiikkia. <-- entäs kaikki bändit ynnä muut keikkailijat jotka soittaa livenä? No on niilläkin soittimiensa perässä yleensä filtterit yms efektit ja syntetisaattorit käytössä. Itseasiassa sähkökitarakin on "koneellinen" soitin. Levytettäessä viimeistään otetaan lauluun se autotunekin käyttöön, jotta kuulostaa puhtaammalta.
<johnconnor> Ei päde musiikkiin eikä ruokaan. Eikä naiskauneuteen.
<Chandler> En nyt liputtais skrillexin blenderirakkauden helmiäkään mutta tämä Hendrixin hemmo on aivan yliarvostettu. 1/5 tähden "artisti".
<UrbaaniTurbaani> syöpää..
<kalupakki1> italian spiderman Olen 12-vuotias, ja pyydän anteeksi sukupolveni musiikkimakua. Itse kuuntelen pink floydia ja beatlesia. 90-luku oli parasta aikaa. <-- Mistäs tiedät, millaista aikaa se oli, kun ei oltu sinua vielä 90-luvulla siitettykkään.
<Jule5> Tervetuloa takaisin Fingerpori! <3
<ArdeR2> Luullakseni tää on ihan yleinen trolli, olen nähnyt saman sisältöisen viestin jonkun muunkin klassikkobiisin kommenteissa. Mutta ihan oikeasti, jos teknologia ratkaisis, niin silloinhan tää olis maailman paras bändi: https://www.youtube.com/watch?v=3RBSkq-_St8
<joo-joo> _mza_ Nykyään kai lähes 100% musiikista on konemusiikkia. <-- Entäs kaikki bändit ynnä muut keikkailijat jotka soittaa livenä?
<Made in Heaven> Queen on silti paras xd
<fdgdgfdg> ihan tottahan toi on? vaikken ''nyky'' musiikkia kuuntelekkaan
<Moe Szyslak> _mza_Nykyään kai lähes 100% musiikista on konemusiikkia. <- et ole koskaan rock-musiikista kuullut?
<Zukato> Hyvä olo oli kun tänne tulin ensimmäinen kuva syöpää minulle antoi yhdeksäntuhannen keskittyneen jumalan rakkauden verran.
<Saclye> http://www.youtube.com/watch?v=-NOM5G7uKWw koskettava biisi! " Ime munaa"
<Julmajannu> FINGERPORI ON TULLU TAKAS!! VIISKAUTTAVIIS KAIKILLE!
<northman> En vieläkään käsitä, kuinka useat ihmiset luulee että kaikessa luovassa se työkalu on se joka homman tekee. Oli kyse maalaamisesta tai musiikista, aina se digitaalinen työ on "huonompaa" kuin traditionaalisesti tuotettu materiaali.Hyvä musiikki, hyvät maalaukset ja hyvät kirjat syntyvät artistin intohimosta ja harjotetuista taidoista. Tietokone ei yksin sitä musiikkia tee. Ja ne artistit pärjäävät joiden luomalle materiaalille on kysyntää. Siihen taas vaikuttaa mikä nykyiselle sukupolvelle nappaa. Monet vanhemmat kanssaeläjät ovat inhonneet rockia ja metallia kunnes tuo on hyväksytty.
<Leimi> Valtava määrä kommentteja.
<_mza_> Jos olis valinnut bändinsä vähän paremmin, niin voisin allekirjoittaa. Koneellisestihan pystyy nuo kaikki Hendrixin soittelutkin toistamaan niin tarkasti, ettei eroa huomaa, mutta se vaatii melko reilusti osaamista. Nykyään kai lähes 100% musiikista on konemusiikkia.
<MrRattlehead> Tro Ei se musiikin toiminnan ymmärtäminen sitä taiteellista puolta välttämättä mitenkään rajoita tai poista. Se on muusikon oman valinnan mukaista, minkälaisen sointukulun valitsee, minkälaisia melodioita soittaa jne. ja nämä valinnat tehdään sen taiteellisen puolen mukaan mitä tunnetiloja tv. haluaa sillä musiikilla luoda. Ei se silti poista sitä faktaa, että se kaikki pohjautuu hyvinkin tarkalle järjestelmälle, joka edelleen on se mitä me luonnostaan kuulemme hyvänä.Lahjakkuus määriintyy sen mukaan kuinka hyvin muusikko osaa tätä ymmärrystään hyödyntää tai kuinka paljon sitä ymmärrystä on.
<Kiapperi> Kuinka vitun typerää on loukkaantua jonkun 14-vuotiaan mielipiteistä musiikin suhteen? Samalla tavalla klassisen musiikin kuuntelijat voi pitää tän nigon faneja idiootteina, kun eivät kuuntele "oikeaa" musiikkia.
<nuudeli> sain 1000 syöpää
<Hauki13> eiköhän se sähkökitarakin ollut joskus edistynyttä teknologiaa.
<Zapdall> Dude man.
<italian spiderman> Olen 12-vuotias, ja pyydän anteeksi sukupolveni musiikkimakua. Itse kuuntelen Pink Floydia ja Beatlesia. 90-luku oli parasta aikaa.
<guti> Onko lapsellisempaa kuin kimpaantua jostain youtube-kommentista?
<Tro> MrRattlehead Mutta mitä se hyvä musiikki saa ihmisessä aikaan? Vai olisiko aivan sama jos soittaisi tasaista vinkunaa missä on miljoonia eri taajuksia mitä vain "harjaantunut" korva kuulee. Sekö on hyvää musiikkia ihan vain sen takia, että sen täydelliseen tulkitsemiseen tarvitsee treenatun ja harjaantuneen korvan? Onko musiikin tehtävä siis vain soida, jotta sitä voitaisiin rationalistisesti analysoida ja tulkita samalla unohtaen sen, että musiikki on tarkoitettu viihteeksi ja nautittavaksi?
<Bassmasta> Säilyttääkseni edes vähän uskoa ihmiskunnan tulevaisuuteen musiikin saralla, haluan uskoa että tämä on trolli, eikä näin idiootteja ihmisiä olekaan.
<MrRattlehead> On musiikin laatua pohdittaessa merkityksetöntä mitä emotionaalisia tunteita tämä herättää subjektiivisesti tulkitsevan olennon "kuuroissa" korvissa. Musiikin laatu on aika pitkälti objektiivisesti tulkittava asia kun sitä realistisesti pohtii.
<MrRattlehead> Tro Missaat pointin. Ihmisen korva rekisteröi tiettyjä äänenkorkeuksia ja niiden muodostelmia "hyvänä", siihen kaikki musiikilliset skaalat perustuu ja ne ovat kaiken musiikiksi miellettävän äänen juuri. Se käytännössä määrittää sen mitä ihminen mieltää "hyväksi musiikkiksi". Musiikillisesti rajoittunut korva taas ei ehkä osaa kuulemaansa ääntä niin hyvin tulkita, tai antaa riita/epäsointusuutta paremmin anteeksi, tästä tarkemman korvan omaavalle tulee tunne "paskasta musiikista".
<joo-joo> Ei saatana, ihmiset kuuntelee sitä mistä tykkää. Piste.
<BAPHOMET> tyyppi on oikeessa
<Tro> MrRattlehead Hyviä pointteja kyllä. Mutta mikä sitten on hyvää musiikkia? Ei kaikkien aivot luo mielihyvän tunnetta samoista asioista. Joku saa sen mielihyvän omenoista ja joku mandariineista. Onko musiikki silloin hyvää jos sillä saavuttaa halutun tunnetilan vai onko musiikki hyvää kun se ylipäätään saa ihmisessä jonkin reaktion aikaan? Mielestäni musiikki on silloin hyvää, kun kuuntelija itse siitä nauttii.
<MrRattlehead> Omalla tavallaan musiikin teon helpottuminen, tai mikäli jollekkin on tuskaa tätä myöntää niin sanotaan että ainakin sen aloittamisen helppous, on ennen pitkää johtanut siihen, että musiikkia pystyy tekemään myös löyhemmillä lahjoilla tai ymmärryksellä itse asiasta ja kun tätä on tarpeeksi pitkään jatkunut niin näistä tyyleistä on kehkeytynyt omat musiikkigenrensä.
<Lepa21> Mielipide riita musiikista alkakoon....
<isopahapete> Vai että oikein teorisoinut :D
<MrRattlehead> Tro Tuo on aina hämmästyttänyt mua jossain määrin, että "musiikki on aina makuasia". Pohjimmiltaanhan kaikki musiikki on matematiikkaa ja se minkä korvamme mieltävät hyvän kuuloiseksi on pitkälti niiden tiettyjen tarkkojen matemaattisten suhdanteiden tulos. Itse teorisoinut, että osa ihmisistä ei vaan oikeasti tunnista "hyvää musiikkia", koska heidän korvansa on tähän jollain tapaa vajaat tai sitä taitoa ei olla opittu ja hiottu. Siihen mikä on se oma juttu, vaikuttaa tällöin enemmän emotionaaliset seikat kuin niinkään sen kuunneltavan musiikin arvo ja taso.
<Tsj4nn3> se nyt vaan on sillä tavalla, että joku osaa tehä musiikkia tietokoneella, joku kitaralla ja joku vaikka vannesahalla. se mikä iskee, sitä kuunnellaan. tottakai jimi hendrixkin kuulostais nykyajan äänitys vehkeillä vähän tuoreemalta, mutta se ei poista sitä tosi asiaa, että jätkä oli virtuoosi kitaransa kanssa. Jotkut vaan ei pysty ymmärtämään tätä seikkaa, koska se ei kuullosta ns. tältä päivältä.
<haisuvatukka> Niinno, vaikka en pidä nykymusiikista... samaa on sanottu joskus sähkökitarasta, syntikasta ja muista elektronisista vempeleistä, kuten vahvareista ja jopa mikrofonista...
<kuro> koska vähemmän taitoa vaativa musiikki on parempaa t: youtubetrolli
<kolikkolinTu> this comment gave me a braincancer
<J3llona> Se on makuasia sano koira ku muniaan nuoli
<MrFiufaufou> Nonni nyt oli kyllä vuoden paras servaus 5/5
<YouGotTrolled> ___5th skrillex *
<lauri-setä> väärä mielipide
<MTasku> Jumalauta. ei helvetti.
<alkemisti> No nyt ei kyllä yhtään voi olla varma, onko rölli vai ei. Niin paljon nähnyt mediaa idiooteista ihmisistä internetissä.
<PandaPK> kaameekakara you just did
<traveller> Jokainen tämän päivän artisti varmaan latais tota turpaan, trolli tai ei.
<YouGotTrolled> jimi 5/5
<GasMaster> Hey Joe on aivan vitun loistava biisi!
<kaameekakara> Konemusiikista ja ns. "normaalista" musiikista ei voi edes puhua samassa lauseessa, sen verran eri sarjoissa ne painii.
<k0likk0> oiskohan trolli äääh
<Tro> Kyllä mä ton pojan pointin ymmärrän, että ajat muuttuu ja ennen suositut musiikkigenret väistyy uusien tieltä. Toisaalta taas kyllä ton pojanki pitäis ymmärtää, että musiikki on aina makuasia ja omasta mielestä hyvä musiikki kuulostaa aivan varmasti jonku toisen korvaan paskalta. Vaikka siis pojan teksti aika syöpää olikin, niin ymmärrän silti mitä sillä ajetaan takaa. Teksti itsessään vaan oli paska.
<souvlaki> how 'bout no?
<MrRattlehead> Tuo tyyppi on idiootti, mutta täytynee sanoa, että Hendrixi on kyl omaankin makuun yliarvostettu.
<HaGGe> Jälkiabortti dude manille.
<jappinen1> ..where you goin' with that gun of your hand
<Therius> Tuo argumentti pätee kyllä aika moneen asiaan, mutta ei nyt saatana musiikkiin.
<SusimainenJokeri> maailma on pilalla
<idari> jee fingerpori
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu