Lähettäjä:
_bestmanStudio
Parempaa koodia
Tytöt vs. pojat.
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-04-15 13:16:33
+12403
<Pulu>
En oikeen tiedä koodaamisesta mitään mutta musta tuntuu että nää twiittaajat tietää vielä vähemmän
Aika: 2016-04-15 13:21:37
+19644
<Zyy>
Vähän aikaa sitten julkaistussa tutkimuksessa selvisi, että sokkotestissä naisten tekemää koodia pidetään parempana ja valittiin enemmän miehiin verrattuna, mutta kun sukupuoli paljastettiin ensin, miesten tekemä koodi valittiin paljon enemmän. Valitettavasti tällä alalla sukupuolella on oikeasti vielä väliä: http://college.usatoday.com/2015/05/12/study-women-preferred-over-men-for-stem-asst-professorships/
Aika: 2016-04-15 15:23:07
+27746
<Kanakotka>
Zyy Jarruja vähän johtopäätöksiin. Tutkimus ei ole minkään arvoinen ilman vertaisarviointia, ja 127 hengen ryhmästä ei voida vetää minkäännäköistä edes osviittaa antavaa mielipidettä, koska joka ikinen henkilö oli samasta paikassa työskenteleviä. Lisättäköön vielä, että kyseisen kokeen (ei tutkimuksen) arvoa ajaa vielä se alas, ettei kyseessä ollut minkäännäköinen sokkokoe. Ikävä kyllä sanaa "tutkimus" heitellään ympäriinsä nykyään kuin kahden sentin katuhuoraa.
Aika: 2016-04-15 13:32:58
+31421
<Putkikameli>
Silmukka Tarkemmin sanottuna kyseessä on ns. fast inverse square root. Tuota samaa koodinpätkää käytettiin Quake 3:ssa. Lisätietoa: https://en.wikipedia.org/wiki/Fast_inverse_square_root Ps. ihan vitun typerää verrata monimutkaista matemaattista laskutoimitusta siihen, että verrataan kahta lukua toisiinsa.
Aika: 2016-04-15 13:22:01
+2222
<Silmukka>
Miten ois: return (a > b ? a : b ) Hieman rasahti, mutta huvitti enemmän.
Kommentit (67)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<bigthe> Raavin hetken päätäni että miten muka vasemmanpuoleisessa verrataan kahta lukua keskenään kunnes tajusin etteivät koodit edes tee samaa asiaa
<SuvaitsevainenSivari> Cynder Njuh, tehnyt tässä viimeisen 11 vuotta työkseen koodausta, niin alkaa jo käymään työstä.
<Staco> Kyllä sitä kun useemman vuoden koodaa niin tuollaisiin yksinkertaisiin funkkareihin ei hirveän montaa kommenttiriviä jaksa laittaa. Esim "an int is a number without a decimal" on kyllä niin turhaa tietoa tuossakin koodipätkässä että huhhuh :D
<thirvi> /* This is end of program see you guys later XD */
<Kaalijäätelö> taas yksi todiste siitä että miehet on parempia ku naiset
<Mahkura> Molemmat tyylit on perseestä, koodin pitäis itsessään kertoa mitä se tekee mahdollisimman tarkkaan, esim hyvällä nimeämisellä, kommentointi varataan sellaisiin asioihin mitkä ei ole välittömästi selviä.
<zzpazi> Silmukka Niimmutta toi ei palauta 5, jos luvut on yhtä suuret. Paitsi jos ne on 5.
<Le Pakkomies> OMG!!! squirt!
<MrFiufaufou> Onko mitään pahempaa kuin naisia kannustavat naiset jotka tekevät sitä vain sen takia koska nainen? Tätä seksimiä harrastetaan ihan avoimesti ja kukaan ei välitä, mutta auta armias kun mies tekee samoin.
<Mr_Perhonen> Zyy tälläinen vielä kommenttiosiosta: 'If you go to the peer review site where the study was originally posted you'll find in the Q&A that the authors of the study purposefully left out the findings that women were the majority who were biased against women.'
<Mr_Perhonen> Zyy Joo, tuosta sukupuoli ja koodaus tutkimuksesta tällästä vaan: http://techraptor.net/content/does-study-prove-bias-open-source
<DAI> Kanakotka: Jos koodi toimii kuten pitää, huono dokumentointi ei tee siitä paskaa.
<DJSeba> Oikeanpuoleinen koodi ei osaa erottaa 1,0 ja 1,1 koska testaa vain kokonaislukuja. Miehen koodi voittaa tarkkuudessa.
<Electricman> Eihän noi oikeen puolimmaisen koodin kommentit oo mistään kotosin. Nehän kertoo asiat vaan uudelleen. Tää on joku opetus koodin pätkä. Ei naisten normi koodi oo tollasta.
<Electricman> Oon ollu alalla töissä jo useamman vuoden ja oon nähny yhen hyvän koodaaja naisen. Pirun hyviä UE, testaus ja scrum masteri naisia oon nähny sitäkin enemmän.
<hoest> (a > b && b < a)
<eZ-> Putkikameli, tottahan tuo. Tässä tosin vertailu ehkä ennemmin on siinä, että toisessa koodi on kommentoitua ja toisessa ei. Onhan tuo hymiökommentointikin aika HC, mutta mielummin edes tollaista kommentoitua koodia lukee, kun kommentoimatonta. Pahin vielä on, että muuttujat on täysin randomilla valittua kamaa. Siinä sitten kiva lähteä debuggaamaan tai jatkokehittämään jonkun toisen mulkeron koodia, kun ei ole viitsinyt yhtään kommenttia kirjoittaa.
<Zyy> Kanakotka Jep. Odotan itsekin mitä tulevat tutkimukset löytävät. Vähän sensaatiomaista, mutta tuo sokkotesti osuus oli käsittääkseni tehty kunnolla. Pitääpä lukea vielä tästäkin.
<Zyy> Gekko55 Oon samaa mieltä, ettei kenenkään tulisi saada erityishuomiota. Pointtinani vain se, että kuvan asennetta löytyy vaikka sille ei ole asemaa.
<laatuankka> Silmukka Mutta ainahan muuten voi palauttaa 5 :DDD Koska se on nii random YAY!!! äksdeeäksdee.
<snakeri> Mikähän idea tässä nyt taas oli kun koodit on aivan eri luokkaa
<Jebem> Tuo Shalom Ayash @4440dc66ee4b45a twiitti. :D Spot teh trololo
<Putkikameli> VeikkoVälikäsi Onhan meillä toki Rebecca Heineman, mutta en tiedä, että luetaanko se huijaamiseksi jos on aloittanut uransa miehenä... Joka tapauksessa, tyypillä on varsin kunnioitettava CV. https://www.mobygames.com/developer/sheet/view/developerId,343/
<VeikkoVälikäsi> Kovin vähän on naisia tietotekniikassa ja vielä vähemmän todeella oikeasti jotain osaavia (se että osaa käynnistää excelin ei vielä ole kummoista osaamista). Mutta kyllä naisia löytyy esim. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ada_Lovelace ja https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Hamilton_%28scientist%29
<nolla12> Ja sit toki mitä täälläki on jo sanottu. Oikealla on oikeasti paskaa koodia, turhia vertailuja/kommentteja ja vääriä palautusarvoja
<nolla12> Laatukamaa https://pbs.twimg.com/media/CfnP_y2WIAAf7Hb.jpg 'There's a big misconception that coding is strictly mathematical; it’s actually incredibly creative,' she told FLARE.
<hulluesa> En tiedä mutta tuo oikeanpuoleinen näyttää lähinnä olevan täynnä kommenttia, eli sellaista jonka ohjelma ohittaa joka on lähinnä tarkastelua varten.
<Strikerz0r> Tuo naisen koodi on ihan paskaa, miks kommentoinu noinkin ilmiselviä asioita turhaan, miks tollasii reundansseja kun "jos a on suurempaa kuin b JA b on pienempää kuin a" ? Ja viimenen lasuse, jos siis a ei ole suurempaa kuin b tai b suurempaa kuin a toisin sanoen a = b niin palautetaan 5, koska "se on niin randomia hehe hee".
<Kanakotka> Putkikameli Näin koodaajana, ihan sama onko se minkä standardin mukasesti tehty ja kuinka vaikeaselkonen tahansa, kuhan metodin edessä lukee selkokielellä jotain niin helpottaa lukemista helvetisti :D Pari sanaakin kertoo jo paljon mitä sen pitäis tehä, muuten koodin luku on kun pelais parastakin puzzlepeliä 90 luvun alussa ja sitten pitäis päätellä, että millä helvetin kuulogiikalla tää toimiikaan.
<Putkikameli> Kanakotka No jos ihan rehellisiä ollaan, niin ei siellä kyllä mitään yhteenvetoakaan funktion toimminnasta ollut. Korkeintaan parilla rivillä jotain sen toiminnasta (ja nekään ei ihan hirveästi avittanut ymmärtämään mitä tuossa tapahtuu). Joten sovitaan niin, että se on paskaa koodia :D
<Kanakotka> Ja jos joku ihmettelee miksi oikeanpuoleinen on kusipaskaa, tässä järkevämpi ratkaisu tuohon oikeanpuoliseen: "return x = a > b ? a : b;"
<Kanakotka> Putkikameli Pitäisi kai tähdentää, että paskaa koodia sen takia, ettei metodin edessä ole summaryä/kommenttia, jos kuten sanoit se on poistettu, niin sitten koodissa ei ole mitään valittamisen varaa.
<Putkikameli> Kanakotka Vasemmasta on kuvan ottaja poistanut kommentit. Vaikeaa on sanoa, että kuka tuon on alunperin kirjoittanut, mutta googletuksella on enhdotettu John Carmackia, Gary Tarollia ja muita id softwaren koodareita. Mutta pääni lyön pantiksi, että on ollut työkseen koodaava.
<Kanakotka> Zyy Jarruja vähän johtopäätöksiin. Tutkimus ei ole minkään arvoinen ilman vertaisarviointia, ja 127 hengen ryhmästä ei voida vetää minkäännäköistä edes osviittaa antavaa mielipidettä, koska joka ikinen henkilö oli samasta paikassa työskenteleviä. Lisättäköön vielä, että kyseisen kokeen (ei tutkimuksen) arvoa ajaa vielä se alas, ettei kyseessä ollut minkäännäköinen sokkokoe. Ikävä kyllä sanaa "tutkimus" heitellään ympäriinsä nykyään kuin kahden sentin katuhuoraa.
<Putkikameli> equu513 Kyllä toi on ihan vanhaa kunnon normaalia normaalia C:tä. Toi koodinpätkähän löytyy täältä, riviltä 552: https://github.com/id-Software/Quake-III-Arena/blob/master/code/game/q_math.c
<Kanakotka> Oikealla... ja vasemmalla paskaa koodia. Tylsät mukahauskat kommentit ei kiinnosta ketään, ja kommentitonta koodia on paska lukea, mutta mitäs luulette kumpi näistä on koodannut työkseen?
<pausebreak> Zyy Tuo tutkimus jonko jotkut tahot olivat ottaneet esiin oli ollut tai on vieläkin vertaisarvioinissa. Se on myös saanut kovaa kritiikkiä tässä kyseissä artikkelissa joka tuo esiin ihan mielenkiintoisia pointteja. http://techraptor.net/content/does-study-prove-bias-open-source
<Kaarnapeikko> Vasemmalla näytetty keskisormea ylläpitäjille, oikea tuottaa vitosen koska tykkää aiheuttaa randomisti bugeja.
<Gekko55> Zyy Olen melko väsynyt mutta eikö tuon julkaisemasi artikkelin testi osoittanut että miehet kokevat seksismiä valainnoissa koska eri tahot painostavat palkkaamaan naisia apulaisprofessoreiksi ja ainoa ala jossa ketään ei syrjitty oli taloustiede. Ja tämä kaikki liittyy siihen kun feministit valittavat kun naisia ei ole tarpeeksi muka STEM(Science, Technology, Engineering and Math)aloilla ja se johtuu muka naisten syrjinnästä, vaikka oikea syy taitaa olla että naiset eivät vain halua näille aloille/biologiset erot aivoissa. Ps joko olit sarkastinen tai sitten ymmärsin jotain todella väärin.
<equu513> Oikean puoleinen siis vertaa vaan kahta kokonaislukua keskenään ja aiheuttaa syövän jos sattuu vertailemaan kahta lukua joista toinen on 5, kun lopputuloksesta ei sitten tiedä että onko se suurempi luku 5 vai palauttaako se 5 vaan koska "im so random :D"
<Pun_Cala> Ohjelman ylläpidon kannalta valitsisin mielummin oikeanpuoleisen, koska se on kommentoitu selkeästi. Mikään ei vituta niin paljon kuin saada eteensä jonkun muun tekemää, kommentoimatonta koodia.
<jepjep666> Ammattikorkeasaaressa luin kaksi vuotta tietotekniikkaa aka koodaamista mutta kyllästyin ja valmistuin sähköinsinööriksi. Se mitä koodaamisesta jäi mieleen, niin tuossa tytön koodissa on välikommentteja jotka on siinä kohtaa kullan arvoisia jos koodissa on jotain vikaa. Joitain harjoitustöitä tuli silloin kännissä koodattua ilman välikommentteja, niin seuraavana päivänä ei ollu aavistustakaan mitä koodi tekee mutta toimii kuitenkin :D
<equu513> ranee Vasen joku C-variaatio, oikea voi olla melkein mikä vaan, sen verran geneeristä koodia.
<MrNiskala> ranee Taitaa molemmat olla C:tä
<Tiklinen> Ei jaksa lukea tuota "miesten koodia", mutta naisten koodin turhat ehtotarkisukset (a > b && b < a) ja tuo ehto että jos on yhtäsuuret niin palautetaan numero 5... on kyllä hyviä :D "I'm so random"
<ranee> Oikee pythoni vasen javaa?
<Kiljutron> Kommentit ovat oikein mukavia sitten kun joutuu muokkaamaan koodia. Ei omiakaan koodeja muista enää vuoden päästä.
<Putkikameli> ameces Lyhyempi koodi ei ole automaattisesti parempi. Tärkeää on, että koodi säilyy helposti ymmärrettävänä ja jos se vaatii jokusen rivin lisää tavaraa eikä haittaa suorituskykyä, niin sitten pidempi on parempi.
<_bestmanStudio> Noista huomioista koodeissa on aidosti iloa kun opettelee jotain uutta apinoimalla ja modaamalla valmiita koodinpätkiä (tutoriaalit yms). mm itse en ole päivääkään opiskellut missään koodausta, mutta kivasti näiden kanssa itse räpeltänyt google savuten kun jotain pikkujuttuja esim verkkosivuille halunnut tehdä. Toki sitten valmiista ja toimivasta koodista otan huomiot veke, kun ei niillä mitään virkaa ole.
<ameces> Eikö se mene niin, että mitä napakampi koodi, niin sitä parempi. Joku ammattilainen siis koodaa saman asian kymmenesosa riveillä, kuin mitä aloittelija. (?)
<hatwok> No molemmissa on omat puolensa. Toinen vie 70% vähemmän tilaa kovalevyltä, mutta toinen sisältää kivat ohjeet, jotta aloitteleva koodaaja pääsee helpommin perille koodista.
<Cynder> Turvonnut Asia selvä. Opiskelin koodausta viimeksi joku 2v sitten eikä kyllä sielläkään päähän mikään jäänyt, kun kursseilla opettajaa koskaan näkynyt ja liitutaululla luki vaan "Katso www.jonneweb.net jos tulee ongelmia" fug :D
<viljorasia> Eipä yllättänyt että naiset heti puolustelemassa tuota "girls" -versiota, joka näyttää jonkun miehen vitsillä tekemältä.. Toisaalta ei yllättänyt sekään että suhtauduin tähän heti "typerä nainen" -asenteella :D
<Kapteeni Kalsonki> Voi vitun jessus...
<SuvaitsevainenSivari> Cynder Oikean puoleinen toimii kyllä, ainoa ongelma siinä on, että jos luvut ovat samansuuruiset, palauttaa funktio jostain syystä 5. Mutta ehkä silläkin on joku tarkoitus siinä yhteydessä missä funktiota käytetään. Tosin aika hidasta tuommoinen koodaus, jos käyttää kommentointiin enemmän aikaa kuin tuottavaan työhön.
<Samulai> Cynder Nuo koodit tekee eri asiaa ja tuo oikeanpuoleinen kyllä toimii kuten kommentointi väittää. Nimimerkin väri ei yllättänyt ja niin edelleen.
<Putkikameli> Silmukka Tarkemmin sanottuna kyseessä on ns. fast inverse square root. Tuota samaa koodinpätkää käytettiin Quake 3:ssa. Lisätietoa: https://en.wikipedia.org/wiki/Fast_inverse_square_root Ps. ihan vitun typerää verrata monimutkaista matemaattista laskutoimitusta siihen, että verrataan kahta lukua toisiinsa.
<Kopellimestari> En ymmärtäny yhtää :D
<Silmukka> Cynder Vasen laskee liukuluvun käänteisen neliöjuuren.
<Cynder> Necrophobic koodinpätkät koitta tehdä samaa asiaa, naisten versiossa vain ei ole käytetty oikeita laskutoimituksia vaan "return 5 because im so random yay :D*/ eli oikeanpuoleinen koodi ei anna kun erroria.
<Bck> Hämmennyin, onko "Swiftandklossy" ja "dea" sama kuva, mutta toisessa mies vieressä? o_O
<Necrophobic> Minusta tuntuu, että nuo koodinpätkät tekee kahta ihan eri asiaa
<Silmukka> Miten ois: return (a > b ? a : b ) Hieman rasahti, mutta huvitti enemmän.
<Zyy> Vähän aikaa sitten julkaistussa tutkimuksessa selvisi, että sokkotestissä naisten tekemää koodia pidetään parempana ja valittiin enemmän miehiin verrattuna, mutta kun sukupuoli paljastettiin ensin, miesten tekemä koodi valittiin paljon enemmän. Valitettavasti tällä alalla sukupuolella on oikeasti vielä väliä: http://college.usatoday.com/2015/05/12/study-women-preferred-over-men-for-stem-asst-professorships/
<Gnomison> thnx i'll have nightmares now knowing these people exist
<Pulu> En oikeen tiedä koodaamisesta mitään mutta musta tuntuu että nää twiittaajat tietää vielä vähemmän
<kottesaurus> 90% ihmisistä on täysiä idiootteja.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu