Lähettäjä:
EzkbloPalveluskoira
Lähettäjä: Ezkblo
Otsikko: Palveluskoira
Hakusanat: sympatisoida, koira, värisokea, vammaisuus, värisokeus, dog, ,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-03-23 10:31:55
+6068
<Ghettopenis>
Asteh Värisokeaksi ihmiseksi lasketaan ihminen, joka ei erota värisävyjä kunnolla. Eli käytännössä koirat ovat värisokeita.
Aika: 2015-03-23 10:29:24
+10178
<Irma>
Asteh luuletko, että värisokeus tarkoittaa sitä, että näet kaiken mustavalkoisena? :D
Aika: 2015-03-23 09:26:22
+78690
<Pyyrä>
Einherjar On. Alkuperäinen myytti oli se että koirat näkevät mustavalkoisena mikä ei siis tietenkään pidä paikkaansa. Koirat ovat värisokeita siten että näkevät/erottavat huomattavasti vähemmän värisävyjä kuin ihmiset.
Aika: 2015-03-23 09:57:19
+6633
<Asteh>
Pyyrä Eli eivät ole.
Kommentit (25)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<DAI> Black Eagle: Ja vastataan vielä sinun kysymykseen: en ole täysin varma, ovatko IP ja UV värejä. Käsittääkseni ei. Jossain niiden paikkeilla värispektrin rajat kuitenkin ovat.
<DAI> Black Eagle: Ehkä puhutaan samasta asiasta kummankaan tajuamatta toista? Värit sijoittuvat tietylle alueelle spektrillä. Vaikka olisi kykenevä havaitsemaan(näkemään) värispektin ulkopuolella olevia aallonpituuksia, ne eivät silti ole värejä pelkästään siitä syystä, että niitä ei ole nimetty väreiksi. Sitä on vaikea tai mahdoton arvioida, miltä nämä em. allonpituudet näyttävät, mutta nimettyja värejä ne eivät ole. Tästä on tiede kaukana.
<Black Eagle> DAI Jaa siis nyt tajusin, ymmärsit väärin mitä tarkoitin. Tehdäänpä tämä sitten rautalangasta: jos ihmiseltä poistetaan linssi ja se näkee ultraviolettia ihan omilla silmillään, onko ultravioletti sitten väri? Tai jos chlorinia (pigmenttiä) verkkokalvolle ja ihminen sitten ihan omilla silmillään näkee infrapunavaloa?
<Black Eagle> DAI Mistäköhän me nyt taas puhutaan? Itse ainakin puhuin ultravioletista ja infrapunasta... Ne on kyllä ihan sähkömagneettisen säteilyn spektrillä.
<DAI> Black Eagle: Yrittäisit edes. Ihanko oikeasti vertaat keskenään ääniaaltoja ja valo"aaltoja"? Monet tekniset sensorit pystyvät havaitsemaan näkyvän valon ulkopuolella olevat allonpituudet. Tässä tapauksessa vain sillä on merkitystä, miten sen tiedon esittää ihmiselle ja sillä, että ihminen ei itse sitä pysty havaitsemaan. Tuosta sinun pitäisi jo saada vastaus, mutta heitetään perään pari esimerkkiä: infra-puna- ja ultraviolettikamera, erilaiset radioaalto-, yms. -kuvat avaruudesta.
<Nokkakärry> Koirat ovat värisokeita ihmisinä. :p
<Black Eagle> Asteh Tulin sanomaan ihan samaa asiaa. DAI Jos nyt saivartelulinjalle siirrytään, niin mitäs sitten kun ihmiselle laitetaan implantti, jonka avulla hän näkee aallonpituuksia, jotka jäävät "näkyvän valon" spektrin ulkopuolelle? mm. tämä mies: http://www.ted.com/talks/neil_harbisson_i_listen_to_color?language=en
<Pyyrä> Asteh Noniin no itseasiassa eivät olekaan :D
<lask90> Nostalgiafiilis tuli kun muisteli entistä luokkakaveria, kun hän yläasteella ilmoitti olevansa värisokea. Seuraavat kysymykset olivat tyyliin: "Etkö erota tuota vihreää kirjaa jos se on vihreällä pöydällä?"
<DAI> Asteh: Värit ovat vain ja ainoastaan sillä aaltopituudella, jolla ihminen ne näkee. Perhosen silmät havaitsevat laajemman spektrin aaltopituuksia, kuin ihminen, mutta se ei silti näe yhtään enempää värejä. Yrittäkää saada nuo termit oikein.
<Izba> Koira ei ole automaattisesti värisokea. On olemassa koiria jotka näkevät normaalisti (kuten normaalin koiran kuuluu nähdä) ja sitte on olemassa koiria jotka näkevät/erottavat huonommin värieroja kuin lajitoverinsa aka värisokeita koiria, mutta loppupelissä kaikki on kissoja, joten argumenttini on invaliidi.
<Asteh> Irma Riippuu mistä roikkuu, samalla logiikalla ihminenkin on värisokea koska ei erota yhtä monta väriä kuin esim. perhonen (http://theoatmeal.com/comics/mantis_shrimp)
<erhu> olen punavihreä värisokea: eli jos muijal on vihreet alkkarit, ni en näe/erota jos sil on menkat.. "ootpa sä kosteana tänään!"
<Halvattu> Täällä taas tehdään mielipidekysymys asiasta, mikä ei ole mielipidekysymys. Wikipedia (joojoo) kertoo eläinten värisokeudesta esimerkiksi näin: "Yöeläimillä kuten mm. lepakoilla ja maasioilla on värisokeutta." Eli vaikka värien havaitsemisen vaillinaisuus olisi tyypillistä eläimelle, voidaan sitä silti kutsua värisokeaksi. Ilmeisesti värisokeus on alun perin tarkoittanut ihmisen vaillinaista värien tulkitsemista, jos ihmisen normaali tapa nähdä värjeä on lähtökohta värisokeusdiagnostiikassa. Joku jo kertoikin, että jotkut eläimet näkevät vielä paljon laajemman aallonpituuskirjon.
<Necrophobic> Koirat värisokeita dfhdfhgdj
<hatwok> Jos punaviher-sokeus lasketaan värisokeudeksi, niin kyllä mun mielestä koirankin näkö lasketaan värisokeudeksi mikäli Pyyrän tieto pitää paikkaansa
<d_arnold> Koirat näkevät kyllä värejä, mutta värikylläisyyden aistiminen on asteen verran pienempi kuin ihmisillä: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/07/23/article-2374872-1AF34123000005DC-790_296x205.jpg
<väiski1234> Minusta koirat ei oo värisokeita, koska kaikki koirat olisivat sitten värisokeita. Vähän sama ku ihminen ois vammanen ku siltä puuttuu siivet tai se ei näe infrapunasäteilyä.
<pepee> Olen värisokea "valokuvaaja"
<Ghettopenis> Asteh Värisokeaksi ihmiseksi lasketaan ihminen, joka ei erota värisävyjä kunnolla. Eli käytännössä koirat ovat värisokeita.
<Irma> Asteh luuletko, että värisokeus tarkoittaa sitä, että näet kaiken mustavalkoisena? :D
<d_arnold> Olen värisokea ja töissä graafisella alalla
<Asteh> Pyyrä Eli eivät ole.
<Pyyrä> Einherjar On. Alkuperäinen myytti oli se että koirat näkevät mustavalkoisena mikä ei siis tietenkään pidä paikkaansa. Koirat ovat värisokeita siten että näkevät/erottavat huomattavasti vähemmän värisävyjä kuin ihmiset.
<maximinopeus> Ihan pätevä syy.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu