Lähettäjä:
gambler86
Olkiluoto kolmosen tulevaisuus
http://www.hs.fi/talous/a1396324226210 http://www.wunderlandkalkar.eu/nl/pagina/1/over-ons.html
Lähettäjä:
gambler86
Otsikko: Olkiluoto kolmosen tulevaisuus
Kuvaus: http://www.hs.fi/talous/a1396324226210 http://www.wunderlandkalkar.eu/nl/pagina/1/over-ons.html
Hakusanat: Olkiluoto, 3, tulevaisuus, future, great, success, kallis, rakennus,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-12-13 20:54:25
+4520
<Jupatov1>
Sanokaa mitä sanotte ydinvoimasta, mutta se on silti ympäristölle tällä hetkellä paras vaihtoehto t. Ympäristötekniikan insinööri
Aika: 2014-12-13 20:55:11
+61642
<polla-aapo>
Projekti, jota ranskalaiset johtaa, puolalaiset rakentaa ja suomalaiset maksaa. :D
Aika: 2014-12-13 21:05:09
+1521
<Davion>
Jupatov1, totta, mutta luuletko että poliittisesti vihreä ihminen kuuntelee järjen ja logiikan ääntä? Ei muuten kuuntele, vaan vaihtaa ydinvoiman hiileen, koska hiilihän ei saastuta eikä yhtäkään ihmistä ole ikinä kuollut hiilen louhinnan tuloksena. Kyllähän eräskin vihreä ehdotti vesivoiman lisäämistä, koska "Suomi on tuhansien järvien maa".
Aika: 2014-12-13 21:27:40
+48271
<FernandoSolo>
Tässä pitää tietää, että ranskalaisten palkaaminen prototyyppi reaktorin rakentajiksi oli virhe... vakava virhe. Ei ydinvoima, tai voimalahanke itse.
Kommentit (36)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<StnaStna> No alkaahan se olla valmis, ja hitto on ajankohtakin kohdallaan!
<morte74> Joskus tutkin dataa hiilivoimalasta. Hiilivoimaloiden ydinlakeuma on moninkertainen ydinvoimaloihin verrattuna vaikka otetaan huomioon onnettomuudet. Säteily kun lähtee hajoavista partikkeleista, eli tarvitsee ainetta. Hiilessä on näitä partikkeleita. Luin erään kemian nobelistin kirjan ja hän väitti, että kaikki aine fuusioituu/fissioituu raudaksi loppujenlopuksi. Väitteelle en löytynyt kunnon todisteita.
<torakka88> ..heidän saavutustensa tähden. Sanoisin että ulkomailla opeteltiin suomalaisen ammattitaidon pelko ja kampanja alkoi tätä maata vastaan että ei sinne mitään isompaa enään tai valtaavat loputkin meiltä Ei saksalaisilta. Tämä on selvästi ranskalaisten ja italiaanojen itsekyvyttömyyden pelkoa joka tulee syvästä laiskan lihan taudista jonka sitten poliittisella voimavarallaan käyttävät meitä vastaan koska pienempää voidaan kiusata. Saksaa ei. Väitteeni todisteeksi esitän linkin. https://www.youtube.com/watch?v=GpP0DOYy9IA
<torakka88> 50-luvulla näitä osattiin rakentaa tekniikalla mikä ei vastaa nykyajan lelujen teknistä osaamista. Nyt sitten 65v myöhemmin ei osata sitten tehä näitäkään itse taikka joku "edustaja" taas selittänyt pankkiirien tukemana että suomi poika ei osa iso hanke hyvä. Liian pieni valtio, pieni pieni. Ette ole osaa. Tai sitten se kumma vuosikymmeniä ollut usko minkä Nokian toivoin hälvetävän että tämä kansa ei pysty tai osaa on täyttä paskaa. Aivan liian ammattitaitoiset kaveri ottaneet johtoonsa taustaryhmiä isoista organisaatioista ja johtaneet niin hyvin että koko ala tullu vuosikymmeniä eteenpäin..
<wube> Keksisivät vaan mitä tehdä ydinjätteelle, ennen kuin puhutaan ydinvoimasta ympäristöystävällisenä vaihtoehtona t. biologi
<Jupatov1> aamutorkku Talous ja ympäristö arvot on aivan eri asia. Markkinatalous on oma asiansa, mutta vertasin vain tehokkuuksia. Mutta mielummin suomalaista ydinvoimaa kuin venältä saatavaa 50 luvulla rakennetuista ydinvoimaloista. Mutta kannatan silti että suomessa on laaja energian saanti. 33,2% ydinvoimaa, 18,6% vesivoima 16,6% biomassoja ja 9,5% maakaasu jne. (2013).
<aamutorkku> Jupatov. Teeppäs vähän taloustutkimuksia ja sitten käy vilkaisemassa esim mikä hinnoittelu sähkölle on luvattu esim Ranskassa tulevaisuuden ydinvoimaloille. Kuvittelu että ydinvoima on mukamas halpaa on nykyään yleisestikkin täyttä utopiaa.
<HIV> Ois pitäny tehä ku ykkönen ja kakkonen. Viinan ja ruottalaisten voimin.
<polla-aapo> Esa N Hei, vilpitön kiitos sivistämisestä. En tiennytkään kaikkea tuollaista. :peukku:
<JuQJuQ> On tuokin työmaa aika hiljanen tällä hetkellä kun on kaikki lähetetty kotio
<hoest> Oltais vaan pidetty ne nykyiset toimintakunnossa ja laitettu tuo raha fuusiovoiman kehittämiseen.
<Välilihapulla> Jupatov1: Näin on, vaikka mahdollisuus *paljon* tshernobylin onnettomuutta pahempaan katastrofiin on aina olemassa...vaikkakin pienenee koko ajan tekniikan kehittyessä ja päivittyessä.
<ähteri> Vituttaa kun suomessa ei ole yhtään sopivaa puoluetta jota äänestää. Vihreät ois lähimpänä, mutta nekin taas vastustaa ydinvoimaa. Tänne tarvittais joku ympäristöpuolue, joka järjen äänellä osais ajaa asioita.
<Jupatov1> Gimmick Kyllä otin huomioon. Mutta kai itse otit huomioon, että kyseisellä maalämmöllä ei saada juurikaan energiaa irti. 5 KW (netto) parhaimmilaan kun taas vaikkapa Loviisa 1 tuottaa sen 496 MW (netto ja suomen tehottomin). Ja suomessa kuitenkin kulutetaan se 85 TWh vuodessa.
<hbase> Jos vastustat ydinvoimaa, kannatat fossiilisia polttoaineita.
<Gimmick> Jupatov1 paskat on. Unohditko aivan ydinpolttoaineen louhinnasta aiheutuvat ympäristövaikutukset? Paras vaihtoehto on maalämpö, mutta siihen ei riittävästi investoida koska alkukustannukset ovat korkeat (voi maksaa itsensä takaisin jo 3 vuodessa mutta sehän on aivan liian pitkä aika markkinoilla).
<L_A_G> Niin ja koko sotkun taustathan on just viherpiipertäjien syytä. Pysäytetään uusien reaktoiren rakennus melkein 20 vuodeksi -> Suuri osa ammattitaidosta katoaa kun väki joko menee eläkkeelle tai vaihtaan alaa. Saadaan nihkeästi yksi uusi lupa viherpiipertäjien vastustuksen taika -> Pakko ottaa ilo irti ja rakentaa niin tehokas (ja siten ei-testattua tyyppiä oleva) voimala kun mahdollista sillä seuraavan luvan saamiseen voi mennä vuosikymmeniä.
<L_A_G> Mielummin korjataan kaikki virheet niin suunnittelussa ja toteutuksessa maksoi mitä maksoi sen sijaan kun rakennataan epäturvallinen voimala.
<T7J9T> Davion Jeppis. Mitähän vesivoima(kotimainen) lopulta kattaa sähköntuotannosta? Joku 10%? Haittavaikutukset ympäristölle taasen melkoisen laajat jokien patoamisen seurauksena...
<socialslut> Suomi lähettää taas 6,7miljoonaa euroa Kreikkaan. Ja prkl ei olla saatu ensimmäistäkään satsia takasin!
<peramorko> ydinvoima on ympäristöystävällistä. mut ihan kiva et ne "kaavailee" nyt sitä ekaa geolämpövoimalaa suomeenkin
<Esa N> polla-aapo TVO tilasi laitoksen "avaimet käteen" periaatteella joten mitään ylimäärääräisiä kustannuksia ei tule TVO:lle tai suomalaisille kuin viivästyneestä käyttöönotosta josta TVO on jo hakenut korvausta Arevalta. Arevan omistaa käytännössä Ranskan valtio, joten sen tappiot (3.9mrd tähän mennessä) lankeavat ranskalaisille varonmaksajille ja varmasti EU maksaa osan tästä pelleilystä ja siinä samalla luonnollisesti myös Suomi joutuu maksumieheksi.
<gambler86> "Tämä olisi tullut halvemmaksi rakentaa samoin kuin edelliset yksiköt 1970-luvulla. Suomalainen työ ja suomalaiset alihankintaketjut. Samalla suomalainen yhteiskunta olisi hyötynyt monella tavalla. Nyt voisi joku markkinaliberalismin kannattaja selittää juurta jaksain, miten tässä nyt näin on päässyt käymään. Työntekijät siellä ovat olleet Puolasta ja Virosta nälkäpalkalla. Laitoksen tuvallisuudesta ei ole takuita. Ne betoni- ja teräsrakenteet saattavat sisältää yllätyksiä."
<Meatlover> On se kumma jos ydinvoimaloita on ollut jo vuosikymmeniä niin mikä siinä voi olla niin vaikiaa ottaa valmipaketti ja katsella vieressä paksu sikari kädessä kun homma valmistuu 4 vuodessa
<Metsien_mies> kalliiksihan se tulee kun laatutarkastajat on Suomalaisia ja rakentajat on virolaisia/puolalaisia
<FernandoSolo> Tässä pitää tietää, että ranskalaisten palkaaminen prototyyppi reaktorin rakentajiksi oli virhe... vakava virhe. Ei ydinvoima, tai voimalahanke itse.
<Valkoinenkuolema> Sen siitä saa kun ostaa tuolta puoliveivausmaasta eikä japanilaista. Olisi meinaan tuotettu jo aikalailla sähköä niillä vehkeillä.
<olliko> Jos rasiankäyttäjistä viikon aikana syntyvä tunneskaala energia(joka aiheutuu monista asiosta) pystyttäisiin ottamaan talteen sillä voisi, lämmittää helsingin kaikki kotitaloudet 2 vuodeksi.
<Casiolaskin> Ainoa ongelma ydinvoimassa on se, että vaatii jonkun verran perehtymistä ennenkuin tajuaa ettei se todellisuudessa ole niin vaarallista kun ituhippien puheista kuvittelisi.
<Davion> Jupatov1, totta, mutta luuletko että poliittisesti vihreä ihminen kuuntelee järjen ja logiikan ääntä? Ei muuten kuuntele, vaan vaihtaa ydinvoiman hiileen, koska hiilihän ei saastuta eikä yhtäkään ihmistä ole ikinä kuollut hiilen louhinnan tuloksena. Kyllähän eräskin vihreä ehdotti vesivoiman lisäämistä, koska "Suomi on tuhansien järvien maa".
<house83> Jätteenpolttovoimalan rakentais 300M kappale ja päästäis eroon kaikesta paskasta samalla. Mutta jostain syystä halutaan mieluummin tunkea 20 kertaa enemmän rahaa semmoseen, joka ei edes toimi vielä.
<Tawsky> Suomi täyteen ydinvoimaloita. Ei sillä ettäkö ymmärtäisin energiantuotannosta mitään vaan ihan sillä että vihervassarit vieräyttäisivät muutaman kyyneleen.
<L-Jam> Eikohän siellä oo vähän taas listattu "ylimääräisiä kuluja" suoraan johtoportaan taskuun. Ne rahat kaivetaankin sitten veronmaksajilta.
<polla-aapo> Projekti, jota ranskalaiset johtaa, puolalaiset rakentaa ja suomalaiset maksaa. :D
<JuppeXXX> huvipuisto, jossa itse pääset kasvattamaan ylimääräisiä käsiä
<Jupatov1> Sanokaa mitä sanotte ydinvoimasta, mutta se on silti ympäristölle tällä hetkellä paras vaihtoehto t. Ympäristötekniikan insinööri
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu