Lähettäjä:
mustalaisnaamioNyt loppuu se syyttely!
Lähettäjä: mustalaisnaamio
Otsikko: Nyt loppuu se syyttely!
Hakusanat: syyttely, paholaiset, trump, uskonnot, kristityt, katoliset, church, of, satan,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2018-05-26 23:51:23
+7407
<TheSupervisor> +5 RR
Heidenreich Giljain LaVeyn uskonto on Satanismia. Saatanan palvonta on täysin eri asia. Satanismiin ei kuulu "Saatanaan uskominen", se on lähinnä symboli ihmisen omalle pahuudelle ja vapaalle tahdolle. Saatanan palvonta on taasen täysin anti-kristillinen uskonto, jossa uskotaan saatanan sekä jumalan olemassa oloon, mutta ollaankin sitten sen saatanan puolella jumalan sijaan, kaikkine rituaaleineen jne.
Kommentit (19)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<TheSupervisor> Giljain samoilla linjoilla oltiin siis. Tarkotus sut linkatessa ei siis ollut hyppiä sun varpaille tai mitään vastaava. Seuraavaan kertaan.
<Lekaatti> Muistan edelleen, kun lukion uskonnonopettaja sanoi tunnilla satanismin olevan "ateistinen uskonto". Pyysin tarkennusta miten se voi olla uskonto, jos siinä ei uskota mihinkään. En saanut tarkennusta, sain tuhahtelevan uskonnonopettajan ja satanistin leiman ottaan. :D Kyseisen opettajan mielestähän siis kaikki muut oli niitä saatananpalvojia tai niihin verrattavissa, paitsi kristityt. Hän oli pappi ja hyvin vahvasti vakaumuksellinen.
<Giljain> TheSupervisor Pointtini aina kaikessa keskustelussa on omani ja muiden tiedon lisääminen. Ja eipä tässä mitään, oli mukava turista.
<TheSupervisor> Giljain äh, alkaa meneen jo turhaksi kun en saa enää edes kiinni siitä mikä sun pointti tässä edes loppujen lopuksi on :D sori että en osannut lukea sun lainausmerkkejä oikein.
<Giljain> TheSupervisor "todellinen saatananpalvonta ei ole ateistinen filosofia" Niin, sen takia siinä ne lainausmerkit olivatkin. ..."eikä mediahuomion hakua." Ei tässä ole puhuttu muusta kuin satanistisesta kirkosta, ja satanistisesta kirkosta puhuttaessa juuri mediahuomiohakuisuudesta on kyse kirkon nimen, julkisuuskuvan ja visuaalisen esillepanon suhteen. "Satanismi ei ole myöskään synonyymi ateistiselle filosofialle." Kukaan ei ole väittänyt näin. Se on yhdentyyppinen ateistinen filosofia. "Kylläpä sulla meni jotenkin henkilökohtaisesti tunteisiin..." Kenellä tässä muka tunteisiin on mennyt?:D
<TheSupervisor> Giljain se pitäisi mainita sillä todellinen saatananpalvonta ei ole ateistinen filosofia, eikä mediahuomion hakua. Se on kirjaimellista saatananpalvontaa sen uskonnollisessa merkityksessä. Satanismi ei ole myöskään synonyymi ateistiselle filosofialle. Kylläpä sulla meni jotenkin henkilökohtaisesti tunteisiin se, että referoin yleisesti Satanismin ja saatananpalvonnan eroja. https://youtu.be/Da0huNi7nLo
<Giljain> TheSupervisor "on se kumma sitten kun itse luen kommentteja niin ensimmäinen maininta Satanismista on mun kommentissa." Miksi se pitäisi erityisesti mainita, kun kyseessä kerran on ateistinen filosofia? "Vai yritätkö sanoa että kun saatananpalvonnan mainitsee lainausmerkeissä niin se pitäisi tulkita silloin satanismiksi?" Ei, vaan esitetyksi performanssiksi, jolla tavoitellaan mediahuomiota, niin kuin jo selitin aikaisemmin.
<N-Iron> Heidenreich, on siinä aika paljon uskomusta magiaan ja muuhun mystiseen, joka ei ateismiin oikein istu.
<TheSupervisor> Giljain on se kumma sitten kun itse luen kommentteja niin ensimmäinen maininta Satanismista on mun kommentissa. Vai yritätkö sanoa että kun saatananpalvonnan mainitsee lainausmerkeissä niin se pitäisi tulkita silloin satanismiksi?
<Giljain> TheSupervisor "Saatanan palvonta on täysin eri asia." joo-o, tiedetään. Johan se tuli jo kerran sanottua, että satanismi on ateistinen filosofia. Itselläni tuo sana saatananpalvonta pääsi virheellisesti lipsahtamaan mukaan, sillä olisi pitänyt puhua "saatananpalvonnasta". Ei näet ole tuulesta temmattu väite, että "saatananpalvonta" on imagokikka, sillä kun kyseisen "kirkon" sivuilla käy, niin ensi vaikutelma on hyvinkin se, että jonkinlaisista pimeydenvoimien palvomisesta on kyse, vaikka näinhän ei ole: https://www.churchofsatan.com/
<pikkumusta> miten vittu tohon mulkkuun joku vielä uskoo.
<bakmani> Trump vai Saatana? En kyllä usko että itse pääperkele voisi olla noin pirun tyhmä.
<Bonie> Onneks oli merkattu toi hauska kohta, ois menny muute iha ohi...
<TheSupervisor> Heidenreich Giljain LaVeyn uskonto on Satanismia. Saatanan palvonta on täysin eri asia. Satanismiin ei kuulu "Saatanaan uskominen", se on lähinnä symboli ihmisen omalle pahuudelle ja vapaalle tahdolle. Saatanan palvonta on taasen täysin anti-kristillinen uskonto, jossa uskotaan saatanan sekä jumalan olemassa oloon, mutta ollaankin sitten sen saatanan puolella jumalan sijaan, kaikkine rituaaleineen jne.
<lask90> Heidenreich ehkä aikoinaan kaikki ateistinen oli saatananpalvontaa, josta nimi sitten lie tullut?
<Giljain> Heidenreich On. Se saatanallinen piirre siinä on, että mikäli joku kysyy sulta, että "mitä sä sellasessa kirkossa teet?", niin heti alkaa jäätävä vaahtoamiinen siitä, kuinka tietämätön kysyjä on. Saatananpalvonta on enemmän vain imagokikka kyseisessä "kirkossa".
<Tenkainen> Tottakai saatananpalvojat loukkaantuvat tuollaisesta rinnastuksesta.
<BeeBee_> Ilman tekstiä jota ei ole laatikoitu, ei ole vitsiä. Ei ole ennen näin tarpeetonta merkitsemistä vastaan tullutkaan, kaikenlaista...
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu