Lähettäjä:
Mirushka
Naamat maalissa
taidetta guggenheimeen
Lähettäjä:
Mirushka
Otsikko: Naamat maalissa
Kuvaus: taidetta guggenheimeen
Hakusanat: taide, , hyporealistinen, , realistinen, , maalaus,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-02-22 23:47:48
+6633
<Bolleny>
Kuitenkin "taidekriitikot" ei välitä noista teoksista paskan vertaa ja toi jätkä ei tienaa ollenkaan rahaa maalauksillaan. Samalla joku feministilesbo tuhertaa kirkkoveneen ja heti rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Aika: 2014-02-22 23:38:28
+31981
<Riemujonne>
Jätkä piirtää HD:nä!
Aika: 2014-02-23 08:55:57
+1546
<Diq>
Pelottavia nuo Feministilesbot. Lihavia, rumia, pikku tissisiä ja kovaäänisiä. Haisevat hielle ja kasvavat karvaa ylähuulesta.Illalla saa aina kurkistaa sängyn alle, ettei siellä karvainen ja kiljuva Feministilesbo olisi vaanimassa nakki hampaiden välissä...ja nyt vievät taiteilijan pojan rahatkin.
Aika: 2014-02-23 00:22:26
+8526
<Miqueloz>
1080p-maalia, ei mitää tikkurilan kuraa.
Kommentit (62)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Pillatius> No jo on narsisti ku ei itsestään saa tarpeekseen!
<The Chosen> Bolleny, eipä se nyt ihan noinkaan mene. On monenlaista taiteentekijää ja minusta on ihan hyvä, että kuvataiteessa on myös abstraktimman puolen edustajia.
<HansJuergen> Bolleny, lue rikos ja rangaistus niin ymmärrät että miksi noin on.
<sontaperse> Tuntuu aika semi-pahalta omassa naamassa kun katsoo noita kuvia. Kuvitelkaa tuollanen maalimälli joka alkaa kuivumaan iholle.
<RAINBOW-> Sen takia näitä hyperrealistisia taiteilijoita ei arvosteta, koska samaan lopputulokseen olis päädytty paljon helpommin ja nopeammin vain ottamalla se valokuva. Maalaamalla voisi luoda jotain paljon hienompaa ja erikoisempaakin mitä kameralla ei ikinä pystyisi tekemään ja nämä taiteilijat kuitenkin tyytyvät vain toistamaan todellisuutta, vaikka ovat äärimmäisen lahjakkaita maalaamaan. Mielikuvituksen puutetta ehkä?
<terapeutti> Vois itekkin testata tätä.
<MizoB> Kyllähän tää oli .jpg... mä tarkistin!
<jzou> järkee maalata noin aidosti ku kaikki luulee kuitenki et ne on valokuvii :--D:d
<tohtori69> Charles Bronson
<samppa91> En vaikuttunut.
<Squdi> Lisätään vielä että Morales muuten tekee hilloa töillään. Ne on buukattu näyttely kiertueille varmaan vuosiksi eteenpäin.
<Squdi> Taide kriitikot ei välitä PELKÄSTÄ fotorealistisuudesta sen takia että se on taidepiireissä semi yleinen taito. Jolloin vaikka maalaisitkin fotorealistisesti pitää myös aiheen olla loistava. Mielestäni olisikin järkevämpää maalata fotorealistisesti jotain mitä ei voi kuvata ja leikkiä niillä väreillä. Siitä onko Morales maailman parhaita fotorealistisuudessa voidaan olla myös montaa mieltä koska Morales maalaa todella suurelle kankaalle jolloin jäljen ei tarvitse olla niin pikkutarkkaa fotorealistisuuden luomiseksi. Toisaalta taas onhan 2-3 metriset kasvot vakuuttavampia kuin passikuva.
<hoppe1> Lähettäkääs joku tolle vähän postiam että alkaa taiteilemaan kuvia vaikka Kate Uptonista, Alessandra Ambrosiosta jne.
<Päärynä> Jos oisin noin hyvä nii tekisin varmaa iha helvetin ison mulkun johki julkisee seinää. Siinäpä tuut pahaa aavistamatta jostai kauppaostoksilta ja käännyt nähdäkses isoimman parrun koko ihmiskunnan historiassa...
<Turvakarpaasi> moralesilla moraalit kohillaan
<Hermanni von Hesse> Lady kakka art poop?
<peteeyh> Missä on uudet mediat
<turbokarhu> voin maalata jonkun rasialaisen naaman omalla pensselilläni
<largehc> Outo aihe.
<Hazabubu> "Hyperrealistic" on ehkä vammasin adjektiivi ikinä
<Diq> Pelottavia nuo Feministilesbot. Lihavia, rumia, pikku tissisiä ja kovaäänisiä. Haisevat hielle ja kasvavat karvaa ylähuulesta.Illalla saa aina kurkistaa sängyn alle, ettei siellä karvainen ja kiljuva Feministilesbo olisi vaanimassa nakki hampaiden välissä...ja nyt vievät taiteilijan pojan rahatkin.
<Jussi> Pula-ajan Dave Grohl.
<zlickdude> selailin juuri vuosientakaisen tyttöystäväni kuvia facebookissa ja masennuin. 'parisuhteessa' komeili hänen sivullaan ja jotenkin tämä tieto työnsi kuvainnollista puukkoa syvemmälle sieluuni. good for her. tässä pitää tietää että itse olen rasialainen. lähden tästä dem feels tripille, oli pakko avautua :(
<rockst3ady> Jokatapauksessa, käsin "kopioiminen" vaatii aikamoista käden taitoa. Nykyään niitä ei juurikaan siksi tehdä niin paljoa, koska hintaa tulee helvetisti ja kamerakin on keksitty. Nykyään kun ajatellaan kaikki kustannustehokkaasta näkökulmasta.
<rockst3ady> Todennäköisimmin ikään kuin "läpi" piirtämällä/maalaamaalla tehty.
<rockst3ady> maksamakkara: olet tavallaan oikeassa. Nää on tekniikka hyödyntäen maalaattu, aivan kuten on vanhan ajan realistiset maalaukset maalattu camera obscuraa käyttäen, eli sen ajan photoshoppia. Maalaus se silti on, kun on siveltimellä tehty.
<MinäOlenJukka> miksi se piirtää öljyvärikuvia rumien miesten naamoista, kun se voisi piirtää uuber realistisia kuvia perunoista..
<Kaijde> Vihreä_Minttu Kaikki ns. "lahjakkaat" vaan treenaa helvetisti kovempaa kuin ykskään ihminen joka ihmettelee miksei ole lahjakas missään.
<MinäOlenJukka> koska ne photoshoppaukset on huonoja:( ..itse pidän lyhyistä naisista
<Luukeksi> MinäOlenJukka nii tai miks piirtäis überrealistisia alastonkuvia Anna-Abreusta kun vois tehä niitä vaikka Scarlett Johanssonista tai Kati Päärynästä?
<MinäOlenJukka> ja linja-autoista
<MinäOlenJukka> miksi se piirtää öljyvärikuvia rumien miesten naamoista kun voisi piirtää uuber realistisia alastonkuvia anna-abreusta
<Luukeksi> Tulipa tästä mieleen. Porukkaa varmaan ihmetyttää se, miksi esim. Picasso väkersi niitä geometrisiä kummallisuuksiaan ja miksi niitä pidetään niin kovassa arvossa. No, Picasso osas jo naperona piirtää ohimennen pirun tarkkoja näköiskuvia, ja sellanen "fotorealismi" rupes miestä yksinkertasesti kyllästyttään. Siksi se rupes hakeen uusia ulottuvuuksia niillä erikoisilla teoksillaan. Vaikka tää jätkäkin aivan sanattomaksi vetävän taitava on, niin päälimmäisenä mulla herää kysymys että miksi se maalaa vaivalla valokuvan näkösiä teoksia, kun vois vaan valokuvata ne?
<Sarpaneva> Rasia lauantaina sunnuntaina ihan sama minä päivänä, kommentit pelastaa 5/5
<v2-a4> pelottaa rapulassa
<Citywok> Ei saaaaat oon ite naamat, vielpä samoissa väreissä ehkä melkein. Nyt nukkumaan ->
<jak3> Varmaan yleareenasta näkee.
<DaMarto> Missä meidän lauantai-illan mediat? Humalaki ois jo sopivasti päällä
<T7J9T> maksamakkara Nimenomaan, eihän mikään muukaan ole kehittynyt vuosien saatossa!
<maksamakkara> näin internetin, photarin, kameroiden ja tulostustekniikan aikakaudella taitaapi jäädä uskomatta. miksi emme ole aikaisemmin nähneet samaa tarkkuutta, eihän ne maalisudit mihinkään ole muuttuneet
<fuba> uskoo ken tahtoo taas kerran
<Makal4> Dave Grohlin näkönen jätkä
<Muikkunen> Jokainen määrittelee taiteensa itse. Minä käyn paskalla ja katson pönttöön niin näen taidetta mitä olen itse luonut.
<Sathro> Semi skilssi jätkä.
<SusimainenJokeri> Yes, I am "amzed" kuten kuvassa kirjoitetaan
<Jay82> Ei pojat... HD on jo niin so last season. Tämä on sitä 4K:ta!!
<knttr> Höh, vaikka kuinka yritin etsiä jonkin sortin "virheitä" joka viittaisi että kyseessä on maalaus, niin mitään en löytänyt. :(
<Miqueloz> 1080p-maalia, ei mitää tikkurilan kuraa.
<Graisse Elf> Aiheesta, "mikä on taidetta" saisi varmaan kirjoitettua 254 sivua pitkän esseen, eikä sekään vielä riittäisi. Hienoja nuo on ja laskisin ne taiteeksikin, mutta eihän taide itsessään nyt pelkästään vaan voi tarkoittaa pelkästään realistisen näköistä maalausta. Kyllähän siihen taiteen tuottamiseen tarvitaan muutakin kuin pelkästään hyvät piirto/maalauskyvyt.
<aibr> Itse asiassa: Mitä järkeä kuluttaa satoja tunteja maalaukseen, jonka saisi muutamassa sekunnissa kameralla? Vaikka en olekkaan nykytaiteen ihailija, minä tavallaan ymmärrän miksi enään tällaiset todentuntuiset maalaukset eivät ole kaikkein halutuimpia taidepiireissä; KAMERAT! Sen sijaan että maalaisi/tuhertaisi jotain mitä todella on olemassa, kannattaa tehdä jotain mitä ei löydy oikeasta maailmasta.
<BAPHOMET> Ei taiteessa ole kyse siitä kuka tekee realistisimman näköisen muotokuvan taikka maiseman. Ette voi olla noin vitun juntteja hei.
<Sarsuli> aivoni juuri räjähtivät. wau!
<Porhaltaja> Tuli mieleen moderni taide, jota siivoojat viskovat roskikseen kun se on pahimmillaan vain jätettä viskattuna sekaisin. Arvatkaa kumpaa arvostan enemmän?
<Mamelukkikala_> mistä lie keksinyt aiheen:D
<pelastusarmeija> perkele että on ärsyttävää kun joku toinen käyttäjä on jo sanonut sen mitä aikoo sanoa.damn you Bolleny!
<MrDarkman> jotkut vaan osaa jotakin erittäin hyvin...
<Bolleny> Kuitenkin "taidekriitikot" ei välitä noista teoksista paskan vertaa ja toi jätkä ei tienaa ollenkaan rahaa maalauksillaan. Samalla joku feministilesbo tuhertaa kirkkoveneen ja heti rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
<Newoo> Mitä helvettiä.. :-|
<Vihreä_Minttu> Miks toiset on niin lahjakkaita ja toiset ei osaa mitään? Tai no, eihän sitä tiedä vaikka olis lahjakas kuviokelluja. En oo koskaan kokeillu. Kai kaikki on jossain hyviä. Pitää vaan löytää se.
<Riemujonne> Jätkä piirtää HD:nä!
<asdmaker> Maalata nyt omaa naamaansa seiniinsä
<jonza55> Toiset piirtää mona lisaa ja muut piirtää ittensä paska naamallaan.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu