Museokamaa

<Chiparish> Luciferret Toi kyllä pudottaa niin nätisti pohjan koko sun "keskusteluetiketistä", jos A: olet niin prkleen täydellinen, että ko. laki on sinulle päivänselvää, vaikka suurinosa lainoppineistakin painii saman ongelman kanssa lähes päivittäin ja B: epäilet kysymystä provosoivaksi heti, jos vastapuoli vain kyseenalaistaa sinun ymmärryksen käsityksestä "sananvapaus".

<Luciferret> Chiparish Viittaus wikipedian artikkeliin olisi ihan hyvä jokaisen aloittelevan somettajan lukasta. Siellä on ihan hyvin määritelty ne rajat jota sananvapaus pitää sisällään. Kun sinäkin yrität nyt provosoida ja vastata kysymykseen kysymyksellä, niin ehkä ois hyvä sunkin aloittaa tuosta sivustosta. Myös keskusteluetiketti ois ihan jees sisäistää. Mulle lain kohdat mistä voi tulla sanktioita on sanomattakin selvää. Ja en tiedä mistä vedit ton että olen asiantuntija. Vastaava teksti löytyy ihan lakikirjasta. Ja kait useimpien ihmisten korvien välistäkin. Huom. useimpien.

<Chiparish> Luciferret "Aloittaa opiskelu Wikipedian sivulta" XDDDDDD

<Chiparish> Luciferret Kerrohan nyt, kun olet kerran asiantuntija, että miten sinä ymmärrät käsitteen sananvapaus?

<Waldemar85> On se nyt järjetön ajatuskin että PUHUMINEN voi olla rikollista! Aika harva sakkoja saanut on oikeasti sanonut jotain "tappakaa X henkilöt"

<highlander100> Luciferret Huomasit varmaan negapeukkumäärästäsi, että persuille se on erittäin epäselvää tällainenkin itsestäänselvyys. He saavat ladella mediassa törkeyksiä ja valheita, ja sitten kun joutuvat vastuuseen sanomisistaan, alkaa itkupillitys ja ininä siitä, ettei muka saa sanoa mitä haluaa. Kyllä saa edelleenkin, mutta siitä voi joutua vastuuseen, jos se on valetta ja/tai loukkaavaa. Ja tällaisten tyyppienkö pitäisi päästä hallitukseen ajamaan meidän kaikkien yhteisiä asioita, sillä sitä politiikka NIMENOMAAN on, yhteisten asioiden ajamista, ei pelkästään persujen asioita.

<Luciferret> Onko jollakin oikeasti vaikea ymmärtää että se sananvapaus takaa kyllä jokaiselle oikeuden sanoa mitä haluaa, mutta jos se rikkoo lakia, saa siitä jälkikäteen rangaistuksen. Mikähän vittu tässä on niin vaikeaa??

<Sienimise> Ihan sama mitä tehdään, sananvapautta ei saa mun mielestä rajoittaa. Kyllä, mun mielestä highlanderinkin pitää saada räyhätä, mutta ei huumorisivustolla. Samalla tavoin mielensäpahottajien paikka ei ole komediashown yleisössä, vaan siellä omassa pikku pumpulikuplassaan, kun eivät ole valmiita näkemään asioita monista eri näkökulmista. Mun puolesta he voivat olla vaikka oman kuplansa keisareita. Oikeaan maailmaan heille ei pidä antaa mitään vaikutusvaltaa, ennen kuin kunnioittavat sitä että muilla ihmisillä saa olla vastakkainen mielipide kuin oma, vaikkei se edes perustuisi faktoihin.

<SirMaha> Nauran sille mikä mielestäni on hauskaa. En pahoita mieltäni huumorista. Sensijaan halveksin niitä, jolilla ei elämässä ole muuta tekemistä ku pahastua vitseistä. Senkin maailmaa pilaavat kaikesta pahastuvat ihmispaskat. Muuttakaa lähi-itään omienne joukkoon.

<april7> brian666 Totta, koska varmasti aina on joku loukkaantunut, ongelman siitä tekee tämä someilu! Ei paljon 50-luvulla auttanut jos läksit kylille huutelemaan, mutta nyt se on liian helppoa ja Fake Newsit siihen vielä vettä myllyyn lisää!

<Wickerman> Pekka ja Pätkä moniosaajina

<Ressumies> Vaadin sen adminin tilille joka poisti moottoripyörävideon varastamisyrityksen, niin saadaan jonkunlainen käsitys mitä tänne kehtaa kommentoida ja mitä kannattaa postata.

<highlander100> Niin totta. Täälläkin alkaa hemmetinmoinen mielensäpahoittamisraivo, kun sanoo jotain persuista. Vaikka ne mitä sanotaan on faktaa, niin silti alkaa älämölö ja öyhötys! Kummallista, sillä persuthan ovat naurettavia, niin miksi hauskoista asioista pillastutaan?

<NESkimo88> Ei saa mistään vääntää vitsiä ku joku voi vaikka loukkaantua...

<brian666> Surullista koska totta.