Lähettäjä:
sakurakki
Muoti....
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 19 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
SUOSITUIMMAT MEDIAT
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2012-07-06 21:22:22
+11328
<pave407>
+ polarisointi, vahvuudet, lasilinssit, käyttöikä, takuu, UV-esto, säätömahdollisuudet ym. pikkujuttuja.
Aika: 2012-07-06 21:19:59
+256613
<SaKoz>
Thaimaasta saa logolla varustettuja aurinkolaseja 2€:lla
Aika: 2012-07-06 21:18:12
+1072
<Tippa>
Toiset kestää 2 viikkoo ja toiset vuosikymmenen.
Kommentit (55)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<ForGoRR> PS. Pave407, lasilinnseillä ja karkastuilla lasilinsseillä on melko suuri ero
<ForGoRR> Onko tämä hinta? kasvaako se koskaan isoksi?
<3RKM44T> Itsellä on nyt vuoden ollu käytössä 100% uv-suojalla ja polarisoinnilla varustetut jotka maksoivat huimat 5e. ehjänä ovat pysyny eikä muutenkaan oo mitään valittamista. halvalla soo joskus jopa hyvää
<hatwok> Joo sama koskee esim tietokoneita, autoja, taloja, alkoholijuomia, karkkeja, ruokaa. not
<Slid3R> one word : apple
<VSOP> Aidot wayfererit on aidot. Ja vähän jykeväpää tekoa kuin ne halvat muoviset paskakopiot.
<icefox> Oakley<3
<Sgt Reed> Viime kesänä ostin semmoset abc:n 20€ lasit eikä ollu oikeen mistään kotosin. Tänä kesänä ostin Reiskat enkä ole katunut päivääkään. Laadusta kannattaa vähän maksaakin.
<Gmith> Oakland, paskojen aurikolasien käyttö voi aiheuttaa syöpää sun muuta paskaa silmille kun silmät luulee että on yö ja päästää normaalia enemmän uv-valoa silmiin. Nauti siis verkkokalvovaurioista ja syövästä paskojen lasies kans.
<Jytkytykki> onko se näin että mikä tahansa kuva on paska kun siihen lyödään 9gag merkki alareunaan? koittakaa nyt jo päästä yli siitä...
<Utopianisti> Deal with it.
<nolla12> Oaklandi Harmi että en välitä vittuakaan polarisoinneista, uv-estosta, kun ainut asia mihin käytän noita syöpälaseja on siihen, että aurinko ei paista silmiin. <-selevä
<Thonbon> Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa
<newbie821> molemmat yhtä rumia.
<massumies> Ei kai missään laseissa mitään lasisia linssejä käytetä nykyään enää.
<Oaklandi> Ihan hyvä kuva, mutta minulta löytyy molemmat. Ja "feikit" on paremman tuntuiset kuin "aidot", ja sopii paremmin päähän. Harmi että en välitä vittuakaan polarisoinneista, vahvuuksista, lasilinsseistä, käyttöiästä, takuusta, uv-estosta tai säätömahdollisuuksista, kun ainut asia mihin käytän noita syöpälaseja on siihen, että aurinko ei paista silmiin.
<Realistic> Viitataankos tässä nyt niihin todella rumiin james hetfieldin suunnittelemiin laseihin?
<Karvakake> True story
<Ala-Hirvi> ite myin aidot reibanit ku ne oli niin vitusta...
<cherminator> Muute iha näppärä kuva mut aidois on taitetut linssit nii et ne istuu paremmi päähä ja aidot on helvatusti paremmat pääs ku feikki roibonit.
<User> Ja vittu kuka vertaa edes noita keskenään?
<User> Aito rayban wayfaferin omistajat, käsi ylös. Täällä yksi tyytyväinen! :)
<Raitaponi> Paskojen lasien kanssa huomaa, että heijastamaton pinnoite on tarpeen myös sisäpuolelle.
<Jeseboy> No nää aurinkolasit oli nyt vaan esimerkkinä. Sama varmaan jokasessa vaatekappaleessa. Taino, varmaan kaikessa.
<Nicholas Wilde> sama pätee vaatteisiin
<Jee!Sukset> Vittu että tyhmät ihmiset ärsyttävät mua
<iippo-jorma> jonnet käyttäää raybaneja. mutta eihän teilä köyhilä oo varraa Oakleyhin...
<Jee!Sukset> Kuinka vitun tyhmä pitää olla, että edes tekee tälläsen kuvan. 150 eur reiskoista on ihan oikeasti sen arvoista.
<henkkasa> know the difference
<RafBreaux> en tiedä oletteko kukaan pitänyt samaan aikaan kädessä noita femman reiskoja ja aitoja. ihan eri maailmasta.
<John-Bob-Frederik> Ne käyttää laatutussia siihen kirjoitukseen.
<T45P4> ja sitku jollain on halppisversio jostain merkkituotteesta ni se haukutaan maanrakoon... MIKSI? jos halvalla saat ja on hienot miksei niitä ostaisi?
<Gmith> En ole ikinä tajunnu mitä vitun järkeä maksaa raybaneista hunajaa ku Polaroidit maksaa murto-osan siitä ja ainaki tähän mennessä tasan yhtä hyvä laatusia laseja ainaki omalla kohdalla ollu kaikki Polaroidit. Nyt löytyy yhdet Raybanin lasit jotka taisi maksaa jotain 300€ pintaan ja Polaroidit, jotka oli vain jotain 80€ ja käytän mielummin Polaroideja. Kyllä ne hyvät arskat on 100-200 välillä, kaikki sitä kalliimmat on turhaa paskaa jota ostetaan vain että voi leuhkia ku arskat maksaa saman verran ku jonku amiksen Corolla.
<T7J9T> pave407 + polarisointi, vahvuudet, lasilinssit, käyttöikä, takuu, uv-esto, säätömahdollisuudet ym. Pikkujuttuja. <-- korjataan nyt senverran, että polarisointia, lasilinssejä, saati sitten säätömahdollisuuksia ei ole juuri missään merkkilaseisssa sen enempää kuin halpiksissakaan. Laatulaseissa on kyllä huomattavasti parempi optiikka ja kestävät paljon pitempään. Parinkympin laseja meni kolmet vuodessa ja satasen lasit kestänyt yli 10vuotta.
<TheLegend> Raybanit, tummanvihreillä linsseillä, ajalta kun rayban kaiversi sen merkkisä siihen linssiin, tippunu moneen kertaan, oon tallonu ne, tippunu asfaltille, eikä naarmun naarmuu missään, ainoo haittapuoli et ne painaa niin maan perkeleesti
<pizzalaatikko> mul on 499€ raybanit, mut sain ne 50€ ku mun sisko on optikko ja se saa kaikki lasit vitun halvalla
<Silkku> Mulla ei ole ikinä ollut aurinkolaseja
<Leomir> Nagisa riippuu paljolti siitä että minkä väriset lasit. Ei kukaan jonne käytä mustia wayfarereitä. Sitä paitsi sonny crockettilla oli mustat wayfarerit
<Nagisa> Leomir aviatorit tietenkin. Ei noita "muodikkaita" muovilaseja käytä muut kuin 14-vuotiaat energiajuoman litkijät
<AntsuH> On kyllä helvetin paljon paremmin tehtyjä aidot raybanit kun thaimaan paskat.
<Leomir> Kuva on hauska, koska sain juuri tänään uudet kuvassakin näkyvät ray-banin wayfarerit, tosin mustana. Nyt on vaan ongelma että kummathan ray-banit pistäisi päähän, Aviatorit vai nämä?
<Jozzuuuuuuu> Linger?
<Hassu2> näh.. sama kiinalainen tehdas
<Suuri-Päällikkö> pave407 Mitä niillä verkkokalvoilla.
<Tiboo> Afinogenov On myös esimerkkejä että laadussa ei ole oikeasti eroa, vain merkissä. Esim noi crocsit ja halppisversiot, samaa tavaraa. <--- nyt meni kyl ihan puihi, itellä feikit ja aidot, ei oo kyllä ihan samaa tavaraa.
<Svesnon> Ostin policen lasit 60€:lla kanarialta(ovat aidot) noin 5-6v sitten. On meinaa hieman paremmat kuin nuo 5€ hyllystä otettavat, vaikka eivät ole vielä edes erityisen arvokkaat.
<bjorng> Mut hei, se teksti 'rayban' on iha vitun hieno.
<Afinogenov> On myös esimerkkejä että laadussa ei ole oikeasti eroa, vain merkissä. Esim noi crocsit ja halppisversiot, samaa tavaraa.
<mieli> on sen kyllä elämänsaatossa huomannut että kyllä se laatumerkki takaa käyttömukavuuden ja kestävyyden, useimmissa tavaroissa...niinhän se on ettei köyhän kannata halpaa ostaa.
<jassu961> Tippa Toiset kestää 2 viikkoo ja toiset vuosikymmenen.<--- Johtuukohan siitä että kalleista laseista pidetään hyvää huolta.
<pave407> + polarisointi, vahvuudet, lasilinssit, käyttöikä, takuu, UV-esto, säätömahdollisuudet ym. pikkujuttuja.
<SaKoz> Thaimaasta saa logolla varustettuja aurinkolaseja 2€:lla
<ileee_> Logohan se kaikessa maksaa. Kaljassakin etiketti eniten.
<Deadkill> Maksaa saatana!
<Tippa> Toiset kestää 2 viikkoo ja toiset vuosikymmenen.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu