Lähettäjä:
taikalanneMiksi windows 9 skipataan
Mahdollinen syy siihen miksi windows 9 jätetään välistä.
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
taikalanneSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-10-07 10:56:48
+30224
<slaavikyykkykeisari>
Siis haittaako jotain teistä ihan oikeasti henkilökohtaisella tasolla, että tuleva versio nimetään 10:ksi eikä 9:ksi? Nimetköön firma mun puolesta miksi haluaa kunhan se on toimiva käyttis.
Aika: 2014-10-07 11:04:50
+30242
<passelhof>
Ihan sama. Kuhan on käynnistä-painike
Aika: 2014-10-07 12:36:04
+14277
<Harbinger>
kemikaL Siis se ongelma on kolmannen osapuolen softissa, ei Microsoftilla. MS ratkaisi ongelman ja varmisti, että tuo laajalle levinnyt koodinpätkä ei sotke asioita. Helpompi muuttaa Windowsin versionumero kuin käydä läpi jokainen rivi koodia maailmassa ja tarkastaa tunnistaako se Windowsin oikein.
Kommentit (33)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Tuntematon> Windows 10:n versionumero tulee olemaan 6.4 Ja Windows 8.1:n versionumero on 6.3 Eli kuva on ihan roskaa.
<Lyyki> En kyllä ymmärrä miksi tämän pitäisi olla numeroitu. Ei XP ollut numeroitu. Voihan siihen kirjoittaa vaikkapa Windows Nine.
<Forteeh> Tämä on vain legendaa.
<EERii> Microsoftin edustajaa lainaten: 8 -> 9 = pieni harppaus 8 -> 10 = suuri harppaus Ja jatkossa kun samat softat toimii niin puhelimella kuin tietokoneella niin M$:n mielestä kyseessä on iso harppaus ja tässä syy..
<Skip> Skippaaminen mainittu. Missään ei kyllä tavata :(
<KingAstronaut> Ei haittaa, että seuraava Windows on kymppi, mutta eihän tämä voi olla se syy, eihän? Tuo koodinpätkä ei vain voi olla niin suuri ongelma. Koodissa käyttiksen nimi voi olla mikä vain, vaikka sen virallinen nimi olisikin Windows 9, jotta ongelmaa ei tulisi. Itse epäilen, että 10 vain näyttää paremmalta kuin 9. PR-kikka.
<partYniga> windows 8+1
<Avathar> Vittu työ ootte idiootteja jos välitätte oikeesti mikä seuraavan winukan nimi on.... sama se millä nimellä se pyörii, samat tappelut kuiteski sen, sen päivitysten ja softien asennusten kanssa on
<Kheldaur> Miksi kuvien seassa on vitusti videoita? Miksi? Vittuperkele!
<P-erkele!^> passelhof http://www.areaguard.com/startw8
<loloasdfasdf> if (os.startsWith("Windows 9") || os.equals("Windows Me")) { throw new RuntimeException( "This provider is not supported on this version of Windows"); }
<HoleHead> FernandoSolo Kyllähän Intellilläkin on käytössä toi Tick-Tock kehitysmalli, jossa tick-vaiheessa pienennetään viivaleveyttä vanhalle arkkitehtuurille ja tock-vaiheessa tehdään sitten uusi arkkitehtuuri vallitsevalle viivaleveydelle, jolloin mahdolliset ongelmat saadaan rajattua joko arkki tehtuuriin tai valmistusprosessiin. Ehkä malli on haettu Microsoftin jo 2001 aloittamalta Tick-Crap-mallista?
<jaxter> Hi. My name is Bill Gates and today I'll teach you how to count to ten. 1,2,3,95,98,NT,2000,XP,VISTA,7,8,10
<Bassmasta> Vaikka olisi mikä syy, silti vituttaa. t: Cirno.
<Harbinger> kemikaL Siis se ongelma on kolmannen osapuolen softissa, ei Microsoftilla. MS ratkaisi ongelman ja varmisti, että tuo laajalle levinnyt koodinpätkä ei sotke asioita. Helpompi muuttaa Windowsin versionumero kuin käydä läpi jokainen rivi koodia maailmassa ja tarkastaa tunnistaako se Windowsin oikein.
<FernandoSolo> Microsoftilla on ollut paha tapa tehdä jokatoisesta käyttöjärjestelmästään ihan täysi scheisse egc. XP = hyvä, Vista = paska, 7 = hyvä, 8 = paska... onko kyseessä tarkoituksenmukainen taktiikka jolla paskaan erehtyneet puolipakotetaan ihmiset ostamaan uusi lisenssi, vai voiko laatu suunnittelu&koodauksessa olla tosiaan näin ailahtelevaa? Toinen iso kysymys on, lasketaanko 8.1 kokonaan omaksi käyttikseksi vai vain 8 päivitykseksi... sillä jos trendi pitää niin se on se ratkaiseva seikka onko se 10 uusi Visva vai 7. Teoriassa sen pitäisi olla "visva" koska 8.1 teki ilmeisesti 8 ihan ok pelin.
<Glockster> Ihan sama kunhan näyttää XP:ltä.
<joojoo14> ei hitto mitä porukkaa siellä microsoftilla on, jos tuo ongelma on oikeasti syy tähän ja ei parempaa ratkasua keksiny.
<joojoo14> Nikotiini tossahan sanotaan että monet ohjelmat sisältävät tuon koodin pätkän, niin tuskin mahdollista tai järkevää lähteä joka paikasta muokkaamaan tähän tyyliin "if ((version.StartsWith ("Windows 95")) or (version.StartsWith ("Windows 98")))".En ymmärrä miksei uutta versiota nimettäisi vaikka näin "windows nine", millä luulisi ongelma ratkeavan niinkuin sanoitkin.
<windosrmagistus> ihan sama, nää on menny jatkuvasti alamäkeen joten tuskin enää tulen sitä hankkimaan
<Nikotiini> Mutta senhän voisi nimetä sisäisesti vaikka windows peräsuoleksi, jolloin ongelmaa ei olisi. Tai vaihtoehtoisesti muuttaa tuo koodinpätkä tyyliin if ((version.StartsWith ("Windows 95")) or (version.StartsWith ("Windows 98"))). Tai suoraan testaa version nimen. Mutta vitut loogisuudesta, Mikkisofta kierrättää 90-luvun koodia mielummin. Tuo onkin yksi syy miksi windowseissa on niin paljon ongelmia. Linuxeissa ja luultavasti myös Maceissä samantyyliset paskakoodit siivotaan pois ja korvataan. Hauska lukea Linux-kehittäjien emailketjuja, joissa Linus Torvalds toruu laiskoja koodiapinoita :P
<opmdevil> Sitä versionumeroako ei voi sitten windows 9:n laittaa että "Windows9" tai "Windows_9" tai "W 9" tai "win9" tai jotain muuta vastaavaa?
<Jomena> Tähän viittasinkin tässä kuvassa https://www.riemurasia.net/kuva/Laskuoppia/149661 mielensäpahoittajia kun oli liikkeellä kommenttiosiossa.
<urpo_viiriäinen> Microsoftin insinööri laskenut väärin ykkösessä kymppiin ja joutunut potkujen uhalla rustaamaan tämmöisen. Sama insinööri laski ettei kukaan käytä käynnistä-valikkoa.
<jaska92> Nyt haisee niin paksu paska.
<sakuba_> slaavikyykkykeisari Ainakin yksi ongelma esim siinä jos lataat windows 98 järjestelmään ohjelman, joka toimisi vaikkapa avain windows 9:lla. Tämä ohjelma lukee järjestelmästä et version nimi alkaa "Windows 9", eli se toimii 98:lla ja sitten ku laitat sen pyörimään, niin kone sanoo hellurei. Eli ongelma on siinä, että koodarit on koodannu aikoinaan paskasti version tarkistuksen.
<passelhof> Ihan sama. Kuhan on käynnistä-painike
<Sneigla> zim0! kyllä se vaikuttaa oikealta ongelmalta http://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/2i10fh/ms_developer_on_explaining_why_its_windows_10/
<FireWolf> bztz 20 vuoden aikana on varmaan tehty pikkasen koodia, joka lakkaa toimimasta jos "Widows 9" saa eri tarkoituksen. Ei se koodaus oo mitään alakoulumatikkaa, missä kumitetaan ja korjataan yks numero sen jälkeen kun ollaan käyty lunttimassa opettajan kirjasta oikee vastaus.
<slaavikyykkykeisari> Siis haittaako jotain teistä ihan oikeasti henkilökohtaisella tasolla, että tuleva versio nimetään 10:ksi eikä 9:ksi? Nimetköön firma mun puolesta miksi haluaa kunhan se on toimiva käyttis.
<zim0!> paskapuhetta enkä usko
<Jiusonium> Eikös tämä ollut jo jossain todettu täydeksi paskapuheeksi?
<bztz> Melkein 20 vuodessa ei ole keksitty tapaa jolla tuo estettäisiin? Niin vissiin.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu