Lähettäjä:
kidoMeksiko ja raja-aidan pystyttäminen
Suostutaan jos käytetään alkuperäisiä valtion rajoja
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
kidoSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-07-29 11:09:10
+44564
<blunt>
Tuolla mitää rajoja ole ollut ennen valkosta miestä :D
Aika: 2016-07-29 11:33:53
+69309
<Tappinaali>
Mikä ihmeen pahuus siinä aidassa oikein piilee? Ei valtion rajaa saa ylittää jos ei ole siihen lupaa, muuri pitäisi siitä huolen että rajan voi ylittää vain laillisesti. Suomen ja Ruotsin rajalle kanssa muuri ja porukkaa sisään vain kun ollaan tarkastettu että tosiaan tarvitsee turvapaikkaa eikä ole mikään onnenonkija tai terroristi. Ja naiset ja lapset etusijalle. Ei ne Ruotsissa enää sotaan kuole, jos edes ovat koskaan vaarassa olleetkaan.
Kommentit (38)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Kopellimestari> DuD Oon muuten ihan täysin samaa mieltä, hyviä pointteja, mut toi huume-argumentti oli kyllä ihan täysin paskaa :D Se on todistettu ihan helvetin monessa maassa että se on tasan ainoo keino kartellien pysäyttämiseks, joten otappa selvää siitä asiasta niin ei tarvi käyttää esimerkkinä huonot ratkasut-kategoriassa seuraavan kerran. :D
<DuD> Tappinaali Muuri ei toimi, koska tikkaat ja veneet on keksitty, se maksaa jumalattoman paljon ja lisäksi se aidosti haittaa tavallisten ihmisten - niiden laillisten siirtolaisten ja paikallisten - elämää. Ihmiset jotka ideoivat ja kannattavat tällaisisa muureja tarjoavat usein myös esim. huumeisiin liittyvän rikollisuuden ratkaisuksi huumeiden laillistamista.
<stenu1> Eläimet ei tunne rajoja. ;D
<tri-jesus> Tappinaali jos suomen ja ruotsin rajalle rakennettaisiin muuri niin yhtäläillä ne pakolaiset sieltä tulee kun suvakit auttamassa. sekä kaikki tullin työntekijät ratsaa meitä suomalaisia jotka ruotsista tulee, koska me voimme salakujettaa ylimääräisen purkin nuuskaa. siittä ylimääräiset nuuskat roskiin 1000euron sakko ja suomi on pelastettu.
<Enmittee> Tappinaali: Minäkin mietin että on se kumma ku LAITONTA maahanmuuttoa jos vastustaa nii on paha ihminen. Varmaan kohta ei saa syyllistää rikollisia muistakaan asioista?
<Vesterpester> Miksei Meksiko osallistuisi aidan, joka estää niiden työikäisen väestön karkaamisen pohjoiseen, kuluihin?
<Pakko Ottaa> Tappinaali Varmaan se että Meksikon pitäisi maksaa se aita kun jenkit sitä vaatii. Jos haluavat aitansa niin maksakoon sen itse.
<jogggee> Ilman kunnollista rajavalvontaa myös raja aidat ovat symboolisia jo nyt jenkeissä. Niillä luodaan vaan kuvaa turvallisemmasta rajasta. Jo ennen Trumppia aita on ollut keskustelun aiheena. Tässä pari linkkiä kyseiseen aiheeseen https://m.youtube.com/watch?list=PL5029E1136754D1E5&index=2&v=AfVENwfeGHw sekä http://www.dailymail.co.uk/news/article-2721991/The-border-fence-joke-Filmmaker-crosses-US-Mexico-dressed-Osama-bin-Laden-Border-Patrol-says-once.html#v-3725106637001
<Handalf> Tappinaali Mut... mutta kun meillä oli unelma monikulttuurisesta yhteiskunnasta jossa ei raiskata ja/tai pakoteta naisia kotiin ja burkhaan.
<hoest> Nyt kun demareilla menee erityisen heikosti viimeaikaisten paljastusten takia, on todellakin mahdollista että Trump tulee olemaan pressa. Mä en malta odottaa, että rakennetaanko muuria vai ei, ja mikä paskamyrsky siitä seuraa jos se rakennetaan, tai sit jos ei.
<Gethsemane> Entä jos Meksiko rakentaa aidan omalta puoleltaan ja jenkit omaltaan? *badumtshh*
<Omenaripuli> Noi taitaa olla Espanjan, ei Meksikon rajat.
<Kopellimestari> Tappinaali Varmaan se että se maksaa enemmän kun suomen EU-jäsenyys, luultavasti teetettäis meksikolaisella työvoimalla joten ei vaikuttaisi edes työvoimapulaan plus että se aita nyt ei mitään estäis, kyllä jos ihminen jotain haluaa niin se löytää keinon ja sieltä kyllä tullaan yli ali ja ympäri vaikka sä laittaisit vesiesteen rajalle täyteen täsmäohjuksilla varustettuja haikaloja. Kuilun partaalla olevalla USAlla olis nyt vähän muutakin tekemistä tuola talouspuolella kun muurin nikkaroiminen viiksimiesten maahanpääsyä estämään.
<Tappinaali> aqselssonii Hyvin argumentoitu. Veit keskustelua eteenpäin.
<Tappinaali> pave407 Ja mitä pahaa siinä on jos Usalla ja Venäjällä olisi paremmat välit? Jäisi jenkeilläkin enemmän rahaa oman maansa asioihin kun ei tarvitse tuhlata biljoonia dollareita penistenmittailuun russkien kanssa. Ja aina ulistaan jenkkien maailmanpoliisiasennetta mutta sitten kun ilmoittavat että Eurooppa voisi itse hoitaa isomman osan puolustamisestaan niin alkaa poru. Ei Trump mikään pyhimys ole mutta ainakin pienempi paha kuin psykopaatti-Clinton, joka on huorannut itsensä jo ties kuinka monta kertaa.
<aqselssonii> Tappinaali Olet sokea idiooti, joka ajattelee hyvin yksinkertaisesti. Suurin osa rasialaisista kuuluu samaan "rajat kiinni"-kategoriaan. Onneksi teillä ei ole mitään valtaa eikä tule olemaankaan.
<Pakkonaitettusikiö> sponge Jännä ettei porukka oo tajunnu meksikolaisten false flagia
<Tappinaali> pave407 Ei tässä oikein voi omaa napaa katsoa kun en asu jenkeissä. Usa upottaa tolkuttomasti rahaa rajavalvontaan ja silti sieltä tulee läpi niin siirtolaiset kuin kovat huumeetkin. Kovien huumeiden aiheuttamista ongelmista ei varmaan tarvitse edes keskustella ja kyllä se laiton siirtolaisuuskin ongelmia tuo. Siirtolaiset joutuvat tekemään töitä pimeänä jolloin heitä voidaan riistä surutta ja käyttää jopa orjatyövoimana. Tämä yritysten toiminta vie työpaikkoja laillisilta työntekijöiltä. Ei jenkkienkään infrastruktuuri kestä järjetöntä ihmistulvaa. Ei yksi maa pysty kaikkia ihmisiä elättään
<sponge> pave407 Niin ja sitäpaitsi suurin osa pakolaisista jotka meksikosta jenkkeihin menee, niin tulee ihan eri reittiä kuin ton rajan yli
<pave407> tappinaali #DDR. Mieti nyt vähän omaa napaasi pidemmälle asiaa. Ei Yhdysvaltojen kaltainen rikas maa tarvitse mitään aitaa rajoilleen. Siellä toimii rajavalvonta ihan hyvin. Ei mikään muuri myöskään ole 100 % pitävä, kyllä siirtolaiset keksivät, miten se kierretään. Mutta hekumoi nyt ajatusta muurista, joka pitää muut ihmiset poissa paremmista oloista. Ja jonain päivänä pitää myöskin ihmiset sisällä, jos valtaan pääsis esimerkiksi sellainen sankari, joka saataisi olla arvaamaton onnenonkija, joka mielellään kaveeraisi esimerkiksi Putlerin kanssa.
<Suuri-Päällikkö> Kuvan tekijä on idiootti. Louisiana kuului vuoteen 1803 (ennen kuin Yhdysvallat ostivat sen) Ranskalle ja Meksiko oli Espanjan monarkin siirtomaa. Oli tilanne mikä hyvänsä itsenäisen Meksikon historia on ollut meksikolaisten itsensä puolesta aika säälittävää ja surkuhupaisaa. Vallankumouksia joita on seurannut entistä suurempaa tyranniaa ja rikollisuutta.
<Kakkapyllypillu> Joo ei vittu kans kaikki 1500-luvulla olleet rajat takas koska lörs lärs ja paska logiikka :D:D:D
<Wulfram> Voidaanko Ruotsi-Suomi rajalle rakentaa myös ettei sossuturistit pääsisi yhtä helposti hiippailemaan Swedistanista tänne?
<Oles> Tappinaali Koska siitä ei ole mitään vitun hyötyä asian ratkaisemisessa. Pelkästään puolet siirtolaisista menee Jenkkeihin lentokoneella tai muuten laillisesti eikä lähe takaisin kun viisumin mukaan pitäisi. Lisäksi siellä jo nyt jengiä menee nykyisen muurin yli ja ali niin uusi muuri ei ole kuin lisähaaste. Joten onko järkevää käyttää 10-20 miljardia sen rakentamiseen ja miljardeja ylläpitoon sekä vartiointiin, kun vaikutukset ovat hyvin marginaalisia.
<skruideli> Eiköhän tuon muurin suurimmat ongelmat ole se rakentamisen ja ylläpitämisen hinta sekä se tosiasia että ei se kuitenkaan pysäytä motivoitunutta laitonta maahanmuuttajaa. Ja ei, meksiko ei moista maksaisi ja pakottamisesta seuraisi pahimmillaan kauppasota joka olisi yhdysvalloille tappiollinen (meksiko yksi isoimmista kauppakumppaneista)
<tvih> Tappinaali, no jos ei muu niin se hinta :P
<Multitron> Meksikolla on oma muuri etelärajalla pitämässä Guatemalalaiset poissa, sitten valittavat kun USA haluaa tehdä saman.
<areani> Ehkä pitäis ajaa hispanialaiset ja ranskalaiset ja no kaikki euroopasta tullee vithuun ennen kuin saadaan vanhat rajat takas...Tää on kans ihan sairasta saivartelua tää meksikon rajojen palauttaminen..Kaikesta voi vääntää mitä vaan kakkaa, jos jättää 99% faktoista puhumatta.
<Tappinaali> Mikä ihmeen pahuus siinä aidassa oikein piilee? Ei valtion rajaa saa ylittää jos ei ole siihen lupaa, muuri pitäisi siitä huolen että rajan voi ylittää vain laillisesti. Suomen ja Ruotsin rajalle kanssa muuri ja porukkaa sisään vain kun ollaan tarkastettu että tosiaan tarvitsee turvapaikkaa eikä ole mikään onnenonkija tai terroristi. Ja naiset ja lapset etusijalle. Ei ne Ruotsissa enää sotaan kuole, jos edes ovat koskaan vaarassa olleetkaan.
<Professori Koivu> Ehkäpä Trump ehdottaa seuraavaksi aidan lisäksi maamiinojen kylvämistä koko rajan pituudelta. Varmasti melko tehokasta ja vähentänee myös valvonnan tarvetta. Aseteollisuudenkin luulisi tykkäävän uudesta massiivisesta miinatilauksesta.
<juujoa> Texas julistautuu itsenäiseksi Meksikosta -> liittyy Yhdysvaltoihin ja sota alkaa jossa Meksiko menettää lähes puolet alueistaan. Hyvin pelattu Meksiko.
<torakka88> Ei vaikuttaisi merkittävästi kananlihan kulutukseen.
<Maikkeli14> blunt oli mutta ei ketään niitä vahtimassa
<keivei> Hmm, hauska ajatus; Millainen paikka maailma oliskaan jos Meksiko ois noin iso ja Usa vuorostaan pienempi. Samaa voi pohtia myös Natsi-Saksan osalta ^^
<Valkoinenkuolema> Aika paska diili .. kuka muka ostaisi kartellien kalliit huumeet jos melkein koko jenkkilä tipahtaisi meksikon tulotasolle ?
<blunt> Tuolla mitää rajoja ole ollut ennen valkosta miestä :D
<Lahden Sininen> Suur-Meksiko! Ay caramba!
<123kkk123> Kalifornia takaisin, andele!
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu