Kuka tarvitsee sotu-tunnuksia?

<le fu-> "Ainoa, mitä on tehtävissä, on kuolettaa ajokortti ja hakea uusi." T. Peppi

<Persriekale> blackbeardJuu eipä tuolla pelkällä sotulla saa mtn aikaiseksi nykyään, ei osamaksulla eikä laskulla saa luottofirmoiltakaan mitään ellei sitä tilata ihan oikeilla tiedoilla ja väestörekisteriin kirjattuun osoitteeseen.

<DAI> Fallacy [happy 911]: Sinulla ei siis ole mitään käsitystä siitä, miten tuo logiikka toimii. Nostan kädet pystyyn ja luovutan. Olen sen selittänyt jo niin moneen kertaan ja niin yksinkertaisesti, että olet täysin menetetty tapaus ymmärtämään sitä. Turha väittää vastaan, koska tuossa viimeisessä kommentissasi puhut täysin puutaheinää vertaamalla sellaisia asioita keskenään, joita minä en ole rinnastanut.

<Kapa53> Joitakin vuosia sitten veljeeni otettiin yhteyttä että milloin alkaisi lyhentämään asuntolainaa. Mitään lainaa hän ei ollut koskaan ottanutkaan. Pian tapauksesta kekheytyi melkoinen jupakka kun adiaa alettiin selvittämään. Ja niin uskomatonta kuin voikin olla, löytyi oikea tyyppi, joka lainan oli ottanut ja jolla oli sama sotu kuin veljelläni. Tällaisen ei kai pitäisi olla mahdollista..

<DAI> Oleellista tässä ei nyt ole sen kämpän/firman omistaja. Minun esimerkissä omistaja ja uhri on sama henkilö, sinun esimerkissä omistaja on firman pomo ja uhri asiakas. Toisaalta sinun esimerkissä tilauksen uhri voi olla myös se firman pomo. Nämä voi olla ketä tahansa, oleellista on vain se suojaus väärinkäytölle, logiikka ei muutu siitä miksikään.

<DAI> Fallacy [happy 911]: Kyse on edelleen siitä suojauksesta, ei minun kmpästä tai sinun firmasta. Väännän vielä sinun esimerkkiä: Kauppias jättää kauppansa ovet lukitsematta, rosvo menee sisään ja kirjoittaa kaupan päätteellä tilauksen itselleen sinun nimissä. Tässä tarvitaan vain henkilötunnusta, ei pankkitunnuksia. Onko kauppias edelleen se pahin syyllinen, koska pankkitunnusten kyselyn puute tekee virheellisen tilauksen mahdolliseksi? Yritä nyt vihdoin tajuta, mistä minun vertauksessa oli kyse.

<DAI> Vertaus koskee nimen omaan lukitsematta jättämistä ja pankkitunnuksien jättämistä vaatimatta. Sinun mielestä näiden suojausten käyttämättä jättäminen tekee ko. henkilöstä pahemman rikollisen, kuin väärinkäyttäjästä. Todellakin puhun logiikasta. Sinulla ei tunnu olevan käsitystä siitä.

<niggaman> Ei ollu maailaisjärkeä ei.

<DAI> Fallacy [happy 911]: Lukutaito ja niin edelleen... Ei ne kamat sieltä kämpästä itsestään häivy, vaan oletin jokaisen älyävän minun tarkoittavan että joku varas(vertaa rikollinen sinun tekstissä) vie ne. Toinen on minun kämppä vastaan sinun firma. Kolmas on ilmeisesti minun kamat vastaan sinun tilaus. Vaiko minun lukko vastaan sinun pankkitunnukset? Kyllä se vertaus on täysin pätevä. Ilmeisesti yliarvioin pahasti sinun älykkyyden.

<DAI> Fallacy [happy 911]: Sinun logiikan mukaan, jos minä jätän töihin lähtiessä oven lukitsematta ja kamat häviää sillä välin, minä olen suurin rikollinen, koska tein tämän mahdolliseksi ja/tai helpoksi. On kyllä ihan vitun nurin kurista logiikkaa.

<yksipluskaksi> Laitoin tonne mediaan kuvan ajokortistani ja pankkikortistani molemmin puolin. Ajattelin, että näin olisi kätevä tapa esitellä itseni teille kun vasta kyhäsin tän profiilin kasaan. Mutta täähän on suljettu yhteisö? Eli ei mulla pitäs mitään hätää olla? Vai onko, mitä nyt teen?

<netman87> idiootteja kaikki

<Kopellimestari> windosrmagistus ihmetyttää kyllä miten joltain on menny peruskoulu-opissa ohi että sotua ei jaella. Enemmän mua kuitenkin ihmetyttää sun kaltaisten ihmisten reaktio. Miten voi käyttäytyä noin ylimielisesti siitä että joku on ollu hönö ja joutunu rikoksen uhriks? Tossa kuvassakin kukaan ei sanonu mitä voi tilanteelle tehdä vaa rupes vielä kääntään veistä haavassa "vitun idiootti nyt oot kusessa laita tähänki kuva höhöhö".

<Xporter> Peppi ja ajokortin kuoletus

<MunkkiPchia> Ja sitten teille hupsuille kullan mussukoille tiedoksi että vaikka joku ihan rando näkeekin ne teidän tiedot niin se ei aina(5% ajasta käytetään väärin) tarkoita sitä että teidän tiedot ovat väärin käytettyjä, otetaanpa vaikka esimerkiksi tietomurrot jota tehdään muun muassa Kelaan.Tietysti se on asia erikseen jos niinkuin annat ihan vapaaehtoisesti tietosi jonnekkin, mutta kun ihan suurilta osin verrannollisena siihen kuinka paljon sivulliset näkevät muiden tietoja niin niiden väärin käyttö on huomattavasti matalempi mitä iltalehden tyyliset paikat uskottelevat

<rikuaxelsora> "Ekat kaupat näin tilisiirrolla" Anastasia on vissiin tähän mennessä käyttäny luontovisaa maksuvälineenä

<Semirotta> Ihmiset on niin vitun typeriä :D

<Uberpelaaja> pajis78 Äärimmäisessä tapauksessa on mahdollista

<haisuvatukka> "Henkilötunnus on julkista tietoa. -- Se on tarkoitettu henkilöiden yksilöimiseen, ei tunnistamiseen.Ongelmana on, että vastoin ohjeita monet organisaatiot käyttävät henkilötunnusta edelleen ihmisten tunnistamiseen puhelinpalveluissa." http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tietomurrot-mita-varastetuilla-tiedoilla-voi-tehda/

<Pops_> Taas kakattaa.

<Draganta> Huolestuttavinta oli se, että suurin osa Feissarimokien kommentoijista ei myöskään nähnyt mitään väärää sotun antamisessa tuntemattomalle: "Kyllähän sitä kaupan kassallekin näytetään henkkareita" joo mut harvoin kaupan kassa muistaa tiedot mitä siinä tai käyttäisi sitä identiteettivarkauksiin kuin joku random tuntematon

<pininfarina> Eipä yllättänyt, että samalta naiselta löytyy myös maksuhäiriö.