Lähettäjä:
lesbomiesKuinka voittaa argumentti internetissä
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
lesbomiesSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-08-26 10:27:42
+18647
<buenos-nachos>
crazy lens totta, mutta tulee myös mainita, milloin viimeksi (yleensä edellisenä yönä) on ollut seksuaalisessa vuorovaikutuksessa vastapuolen äidin kanssa. argumenteillesi lisäarvoa tuo myös, jos mainitset palvelleesi usa:n merijalkaväessä tarkka-ampujana, sekä ilmoittamalla, kuinka monta vihollista olet eliminoinut paljain käsin. jo mainitsemaasi "homo"-sanaa kannattaa viljellä vähintäänkin 3 kertaa joka lauseessa, jottei vastapuoli unohda olevansa homoseksuaali.
Aika: 2013-08-26 10:22:36
+1413
<crazy lens>
Jos ehtii haukkumaan ensimmäisenä homoksi, niin silloin yleensä voittaa
Kommentit (38)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Shinobi> pebblo Ei kun se jonka argumentilla on enemmän peukkuja, julistaa sivustakatsoja voittajaksi ja siirtyy seuraavaan kuvaan katsomatta muita kommentteja.
<Rägä> En ymmärrä miten sillä, että heittää nipun papereita auton kylkeen, voittaa argumentin internetissä ?!?
<Cuuppeli> ja useimmat vaan heittää paskaa ja huutaa "fags"
<Tritton> TheEhn vastaan maailma :'(
<hatwok> voittaja on se joka tosiaan haukkuu homoksi ensin. mutta pitää myös disconnectaa/blockata nopeasti, jotta toinen ei ehdi vastata.
<h3nkk4_> weed>beer!
<urpo4> Wings 5/5
<Stonesia1> Caps lock on helpompi
<PepsiPoro> pro tip: ei päde kreationistien kanssa väitellessä
<t00n> Garbanzo http://www.riemurasia.net/kuva/Apologize-on-youtube-comments/101277
<Nokipannukahvi> tämän median ja "hyvä yritys" median välissä kuuluisi olla mokkapalat!
<le fu-> http://tancast.com/wp-content/uploads/2008/08/arguing_on_the_internet.jpg
<nonactiveanymore> fernandon käsikirjasta otettu suoraan tuo buenos-nachosin kommentti :D
<Garbanzo> Onko joku joskus voittanut väittelyn (internetissä), niin että vastapuoli myöntää olleensa väärässä?
<Lecimx> Mitä olen foorumeita joskus lueskellut niin ei ne faktat kyllä auta asiaa sitten tippaakaan. jos joku on päättäny että asia on niinku on päättäny niin sitä on aika vaikee saada tajuamaan sitä toisin.
<kuro> jos lähtee väittelemään jonkun kanssa netissä niin kannattaa analysoida nopeasti onko siinä edes mitään järkeä. jos huomaa että toisen äo oikeesti roikkuu 100 alapuolella ja se on aika vitun tyhmä niin kannattaa vaan heittää ignore päälle ja lopettaa siihen. ihan sama kuinka paljon tieteellistä materiaalia tai hyvin pääteltyä pohdintaa sulla olis heittää siihen se toinen ei kuitenkaan tule ymmärtämään sitä tai edes harkitsemaan oman kantansa muuttamista.
<Hicunabo> hot rod 5/5
<Jekkukakka> Lähteet?
<Jolokuttaja> HaGGe Jolokuttaja pian sun ovella on kaks pukumiestä.. - Hui kauhistus kun pelottaa -..-
<buenos-nachos> crazy lens totta, mutta tulee myös mainita, milloin viimeksi (yleensä edellisenä yönä) on ollut seksuaalisessa vuorovaikutuksessa vastapuolen äidin kanssa. argumenteillesi lisäarvoa tuo myös, jos mainitset palvelleesi usa:n merijalkaväessä tarkka-ampujana, sekä ilmoittamalla, kuinka monta vihollista olet eliminoinut paljain käsin. jo mainitsemaasi "homo"-sanaa kannattaa viljellä vähintäänkin 3 kertaa joka lauseessa, jottei vastapuoli unohda olevansa homoseksuaali.
<crazy lens> Jos ehtii haukkumaan ensimmäisenä homoksi, niin silloin yleensä voittaa
<HaGGe> Jolokuttaja Pian sun ovella on kaks pukumiestä..
<Nokipannukahvi> mikä järki pilata toisten päivää kun voi tehdä sen itselle? easy win.
<Nichi> Pahinta on se kun tiedät voittaneesi argumentin ja hävinnyt osapuoli vaan katoaa hiljaa ja ei tunnusta häviötään. Ei pääse kunnolla hieromaan omaa voittoaan.
<FernandoSolo> Väittelyä internetissä on melkein mahdoton voittaa, faktoilla tai ilman. Ihmiset kun ei millään halua hyväksyä olevansa väärässä. Vielä pahempaa jos vastassa on trolli, idiootti tai uskovainen niin mahdollisuudet on nolla. Melkein ainoa asia on osoittaa mahdollisille seuraajille, että vasta puolen edustaja on idiootti ja se siitä.
<DonQuitto> Faktahan on että faktat ei toimi.
<rndm1212> Pitää puhua kieliopillisesti mahollisimman oikein, käyttää hienoja sivistyssanoja ja pilkata vastapuolen älykkyyttä mahdollisimman rauhallisesti halventaen. Internet argumentaatiossa faktat tuppaa aika monelta unohtumaan.
<Pensu> Parasta on kehua itseään nettipeleissä." easy win"
<sherclock> Ja jos alkaa olemaan häviöllä voi aina tarttua vastustajan kielioppivirheisiin
<wibii> Internetväittelyissä ei tee paskaakaan faktoilla. Väittelyt voitetaan caps lockilla ad hominemeilla ja vastustajan bannaamisella niin että se ei pääse esittämään vasta-argumenttiaan
<FouG> Netissä parasta on nähdä toisen repeävän liitoksistaan täysin. Älykäs servaus höystettynä rankalla vittuilun kipinällä ja tiedän taas pilanneeni jonkun päivän.
<Nietus> Netin väittelyt on ehkä parasta viihdettä.
<pebblo> Shinobi peukutat vasta-argumentoijan kommenttia, niin voitat väittelyn? ooookei.
<Shinobi> Riemurasiassa paperien tilalla on peukkuja.
<Sgt Reed> Jolokuttaja tylytti rumasti :(
<NSA> Jolokuttaja ;_;
<Jolokuttaja> NSA Wikipedia <3 - Mee urkkimaan Obaman persereikää
<NSA> Wikipedia <3
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu