Lähettäjä:
kido
Koripalloilua tyylillä
Lähettäjä:
kido
Otsikko: Koripalloilua tyylillä
Hakusanat: koripallo, tyylikkäästi, hypellä, trampoliini, trampoline, jumping, basketball, ,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-02-22 15:23:48
+1399
<Liverman>
"Tämä on täysin kohtuuton maksu ottaen vielä huomioon ohjelmiston tason" Ottamatta kantaa muuhun, mutta toivon totisesti, että Yle ei koskaan ala suoltamaan ulos samaa paskaa,mitä muut kanavat suurimmalta osin suoltaa. Ei enää lisää Putouksia, Koomikoita, Ruokaohjelmia, Hääohjelmia, Poliiseja, Palomiehiä, Pelastajia, Taksikuskeja, Vartijoita, Talonmiehiä, Opettajia, Huutokaupan metsästäjiä, Varastojen metsästäjiä, Matkalaukkujen metsästäjiä, Metsästäjiä...
Aika: 2016-02-22 14:21:54
+20803
<Gekko55>
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818 Yle-vero
Aika: 2016-02-22 14:24:36
+4395
<Antelias>
Mustat donkkaa tykimmin
Aika: 2016-02-22 18:16:54
+76630
<thirvi>
slapshot- Ne jotka eniten veroja maksavat yleensä vähiten tarvitsevat palveluja joita niillä verorahoilla ylläpidetään. Se on jokseenkin se systeemi miten meidän sivistynyt yhteiskunta toimii. Aina löytyy ahneita paskoja jotka ovat tottuneet hyvinvointiin ja ei ole muuta tekemistä elämässä kuin valittaa.
Aika: 2016-02-22 17:46:19
+13842
<Kari_Grandi>
Yle myi radio- ja televisiolähetys verkon 2005 Digitalle, joka perii nyt vuokraa Yleltä verkon käytöstä. Digitalla on myöskin monopoli asema suomessa, eli Carunan tapauksen edellä kävijä. Tämän takia minulle jää palkasta vähemmän käteen, ja maksetaan ulkomaalaiselle sijoitusyhtiölle vuokraa tästä verkosta, joka yllättäen verokikkailee rahat pois suomesta. Enkä minä perkele edes katso televisiota.
Kommentit (75)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<200306> Miinuksia kyllä sataa ja ylen ohjelmatarjontaa käydään läpi, mutta ei yhtäkään edotusta, että mitä se Yle tarjoaa, mitä ei ole jo ilmaiseksi tarjolla?
<DAI> thirvi: Missä harhakuvitelmissa sä oikein elät? Missä minä sanoin, etten tiedä ylestä mitään? Tiesitkö, että internetin ihmeellisestä maailmasta sitä tietoa löytyy vähän vaikka mistä. Enää ei tarvitse käydä leffateatterissa tietääkseen, mitä leffassa tapahtuu. Enää ei tarvii istua jäähallista tietääkseen ottelun kulusta. Enää ei tarvitse tapittaa ylen kanavia.....
<slapshot-> thirvi Meinaatko että olen valittamaan tottunut ahne paska koska yleveron maksaminen ei maistu? Voi hyvä luoja. Oletko mahdollisesti kyseisen puljun palkkalistoilla vai muuten vaan vasuri?
<slapshot-> thirvi Mielummin laittaisin nekin verorahat esimerkiksi teiden ja palveluiden ylläpitoon kuin selkeästi poliittisen lafkan rahoittamiseen joka tarjoaa viihdettä korkeintaan vanhuksille. Tuommonen pakollinen telkkarivero on aikansa elänyt. Itsellä ei ainakaan ole aikaa/mielenkiintoa tv:tä katsoa, joten miksi joudun maksamaan? Ei sovi mun oikeudentajuun. Eihän tällaista toimintaa hyväksytä millään muullakaan saralla.
<Bluk> EwEs2 Alkuperäinen kommenttisi oli Gekolle, joka ilmaisi aika selkeästi, että ei koe tarjonnan vastaavan väkisin otettavaa maksua, joten sun omat kokemukset eivät liity tähän. Saat nauttia mun kirjoittamista kommenteista rasiaan - saat niistä varmaan yhtä paljon iloa kuin Gekko ylestä. Tehäänkö diili? Eikä muutenkaan se kommenttisi liittynyt siihen, saadaanko siitä hyötyä vaan pelkästään että onko niin suuri summa maksaa. Kyse on periaatteesta enemminkin, sitä koitin tuoda ilmi. Et varmaan maksaisi mulle edes kymmentä senttiä kuussa, vaikka se saataisiin helposti järkättyä.
<Bluk> thirvi Mulla ei oo mitään uskoa, että tämän sortin kansalaisaloite tulee menemään läpi eduskunnassa; sen takia ele on symbolinen ja saa porukkaa kritisoimaan yleä. Ehkä tullaan vähän vastaan etsiessä jotain kompromissia. Mielestäni olisi hyvä, että valtiolla olisi asiallinen tiukasti rajattu (1 kanava telkussa ja radiossa), (puolueettomiin) uutisiin ja yleissivistykseen (dokkarit ym.) keskittyvä julkisrahoitteinen toimija. Yle ei ole sitä vaan on karannut alkuperäisestä tarkoituksestaan, joten sitä pitäisi kutistaa. Tai sitten mainosrahoitteisuus osittaisena. Tykkään teidän väännöistä.
<Hjurlum> Liverman hassu juttu, mutta Ylellähän alkoi semmoinen sarja kuin Sohvaperunat. Siinä siis kuvataan "ihmisiä" jotka katsovat tosi-tv:tä ja kommentoivat. Oujee
<EwEs2> Balrog Ja mitäs olisit antamassa takaisin? Yleltä saan uutiset, luontodokumentteja ja muuta hyvinkin mielenkiitoista sillä 10€:lla. Jos siirrän sinun tilillesi kympin joka kuukausi niin odotan vähintäänkin 24h/7 henkivartiointia. Jos näin teet niin mikä ettei.
<TamponinNaru> Mielestäni ongelma mainosrahoitteisissa kanavissa on nimenomaan se, että kansa saa kaukosäätimellään vaikuttaa siihen mitä sieltä näytetään. Kansalla on paska maku. Haluavat katso jotain butsibumeja ja putouksia. Telkkarista (tai areenasta) katson melkein pelkästään Ylen ohjelmia. Prismaa ja muita usein loistavia dokumentteja, välillä urheilua.
<Simp0> Hah! Aika paskoja ku vasta viimene sai korin ja rikko sitten lasinki
<DAI> thirvi: En usko, että sinulla on oikeasti noin paha lukihärö, ettet tajuaisi minun tekstiä. En jaksa keskustella sellaisen ihmisen kanssa, joka väkisin puhuu metsistä, kun aiheena on pelto.
<thirvi> DAI Eli koska sinä et katso ylen ohjelmia, niin se pitää poistaa koko valtakunnasta. Melko itsekästä ajattelua. Ylen toimintaa voi kritisoida nimenomaan sen takia koska me kansalaiset siitä maksetaan ja se on olemassa meitä varten. Typerää yrittää ajaa alas jotain joka on tarkoitettu kansalaisten palvelemiseksi.
<DAI> thirvi: Koska minulla ei ole edes potentiaalista mahdollisuutta katsoa ylen tuottamaa ohjelmaa nettiuutisia lukuunottamatta. Ja uutispalveluikseni olen valinnut ihan jotain muuta. En vastusta yleveroa itsessään, vaan edelleen sitä muotoa, mitä se tällä hetkellä on.
<thirvi> No minkä takia se yle-vero on niin iso ongelma? Koska olet eri mieltä jostain poliittisista jutuista? Koska et katso enää pikkukakkosta?
<DAI> thirvi: Lue kaksi edellistä kommenttiani uudestaan. ;D
<thirvi> DAI Et ole ikinä katsonut televisiota.. käynyt kouluja.. syönyt kouluruokaa ilmaiseksi? Kyllä sulle pitäis saada joku anteeksianto veromaksuista jos noin yhteiskunnan hylkiö olet.
<DAI> thirvi: Hölmö kysymys, joka ei palvele tarkoitusta sen paremmin, kun aikasemmat kommentisikaan. Kuten edellisessä perseilykommentissa mainitsin, en hyväksy yleveroa sellaisena, kun se tällä hetkellä on. Se ei liity millään tavalla siihen, miten minä ajattelen verojen maksusta yleensä. Nyt käsitellään vain yhtä asiaa, yhtä veroa. Ei todellakaan niitä kaikkia, kun ne ei kuulu, eikä vaikuta tähän millään tavalla.
<DAI> thirvi: Sorrutaan sitten samanlaiseen argumentointiin, kuin sinäkin. Vastustan yle-veroa sellaisessa muodossa, kun se tällähetkellä on olemassa. Minun on siis pakko vastustaa kaikkia muitakin veroja ja kieltäydyttävä maksamasta niitä. Ja samalla, kun en käytä ylen palveluja, kirjastoja, työkkäriä ja monia muitakaan valtion/kuntien tuottamia palveluja, minä en suostu niistä maksamaan.
<thirvi> DAI Pidätkö itse veroja turhina? Vastaa itse suoraan. Haluatko että tulevaisuudessa kukaan ei maksa veroja?
<thirvi> Itse en aja autoa, joten haluaisin myös maksaa vähemmän veroja ja laittaa tietullit pääväylille. Moottoriteiden yksityistäminen olisi hyvä ratkaisu, koska nyt mun palkasta otetaan veroina VÄKISIN JA KYSYMÄTTÄ rahaa teiden ylläpitoon.. joita en edes käytä. Tieverkosto pitää kaupallistaa ja kerätä rahat sponsoreilta.
<sykoloogi> mä niin haluaisin päästä tonne halliin kokeilee donkkaamista, sais varmaan aika maukkaat kikat ilmassa tehtyä
<DAI> thirvi: Taas vastaat jonkin norsuun, kun pitäisi puhua asiaa. Kasvaako sinun virtuaalinen pippeli pelkästä tyhjän louskuttamisesta? Ja ootko kuullu sanontaa: "räkänokastakin mies kasvaa, vaan ei tyhjän puhujasta." Kysymys on edelleen auki: pidätkö veroluontoista maksua aitona tukena?
<thirvi> DAI Yle-vero ei ole ainoa vero joka otetaan sun palkkapussista pois väkisin ja kysymättä. Verot on meidän sivistyneen yhteiskunnan yleinen valittamisen aihe. Mitä hyväosaisempi on sitä enemmän maksaa "turhia" veroja. uliuli.
<DAI> thirvi: Yle-vero on sellainen maksu, johon itsellä ei ole minkäänlaista sanavaltaa, vaan se otetaan VÄKISIN, KYSYMÄTTÄ sinun palkkapussista pois. Pidätkö ihan oikeasti tällaista maksua "aitona tukena". Ei hitto sinun kanssa. ;DDD
<thirvi> Kaupallistetaan samalla valtion rautatiet ja sähkönjakelu.. sehän kuulostaa oikein toimivalta ja järkevältä vai?
<thirvi> Balrog Ei olla tyytyväisiä Ylen toimintaan, niin ratkaisu on että suljetaan koko pulju. Lopetetaan rahoitus kokonaan. Sehän on oikein hyvä ratkaisu vai mitä? Kaikki viestintä kaupallistetaan.. onko se hyvä?
<Bluk> thirvi Oikeus kritisoida? Eipä ole ylen kohdalla auttanut. Toistan itseäni, että kukkaroa kiristämällä vaikutetaan laatuun ja toimintaan. Nimenomaan asia on päinvastoin, eli niin kuin DAI sanoi, että mainostulorahoitteiseen sisältöön juuri meillä olisi valtaa ottaa kantaa. EwEs2 Vuosisadan argumentti. Tehäänkö niin, että siirrät joka kuukaus 10e mun tilille? Jos talous siihen kaatuu, niin aika heikko äijä oot.
<thirvi> Yle ei ole riippuvainen mainostuloista. Se on riippuvainen katsojien aidosta tuesta.. koska katsojat maksavat veroina suoraan sisällöstä. Meillä on oikeus kritisoida ja vaikuttaa ylen tarjontaan. Lakkauttamalla yle-veron me rajoitamme omaa vaikutusvaltaa. Jäljelle jää kaupallinen media joka elää mainostuloilla ja tekee sisältöä mainostajien ehdoilla.. ei kansalaisten ehdoilla. Yle on ainoa media joka elää kansalaisten ehdoilla. Ei sitä pidä lopettaa.. sitä pitää vahtia ja valvoa. Yleltä pitää vaatia enemmän.
<DAI> thirvi: Miksi sitten vastasit?! Ja oot oikeassa, mulla ei ollut mielipidettä. Mulla oli faktaa.
<EwEs2> Gekko55 https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksaminen/Ylevero Jos taloutesi kaatuu 70-143€ vuodessa maksettavaan veroon niin ei sinulla kyllä hyvin noin niikuin muutenkaan mene.
<mikis-> Piti seki saatana särkee sit.
<thirvi> DAI Pidin sun kirjoitusta yhdentekevänä. Eihän sulla ollut edes mitään mielipidettä johon ottaa kantaa.
<DAI> thirvi: Vastaat minulle sellaiseen asiaan, johon en ole heittänyt edes implikaatioita ja jätät vastaamatta siihen, jota minä käsittelin. Miten meni noin niinku omasta mielestä? ;D
<thirvi> DAI Ylen lakkauttaminen tarkottaisi sitä että koko valtakunnan media on kaupallisen toiminnan varassa. Otetaan pois se pienikin mahdollisuus ja oikeus kansalaiselta vaikuttaa ja kritisoida. Silloin uidaan yhtä paskoissa vesissä kuin jenkkilän media. Fox news jne.
<Montto> Slamball
<DAI> thirvi: Silloin nimenomaan olisi, koska katsojaluvut määrittelevät mainostulot. Jos kanava tuottaa pelkkää paskaa, mitä kukaan ei katso, myös mainostajien löytäminen on kiven alla.
<thirvi> Balrog Tottakai ylen toimintaa pitää voida kritisoida.. sen takia me veroja maksetaan jotta voidaan myös toimintaa kritisoida ja määräillä. Yle veron lopettaminen tarkottaisi sitä että sisältö tuotetaan mainostuloilla. Silloin ei meillä ole minkäänlaista valtaa ottaa kantaa sisältöön.
<JanpeQ> Kyllä Ylelläkin ihan jees ohjelmaa välillä tulee, varsinkin kun vertaa vaikka Avaan, TV5:een ja Neloseen. Itse ainakin lupaan lopettaa Yle-verosta ruikuttamisen tasan siinä vaiheessa, kun jääkiekon miesten MM-kisat tulee takaisin Ylelle.
<Bluk> thirvi En ymmärrä, minkä takia Yle ei voisi hankkia rahoitustaan mainoksilla, ainakin osittain. Muutenkin veron vähentäminen pakottaisi Yleä harkitsemaan omaa toimintaansa. Mitä olen kuullut ja lukenut siellä työskennelleiltä ja yhteistyökumppaneilta, että missään muussa lafkassa ei ole noin paljoa kokouksia ja paperinpyörittäjiä. Varmaan jotain perää tässä on: kun piikki on auki, eikä ole tulosvastuuta, perseily on taattua. Muutenkin Yle on karannut alkuperäisestä tarkoituksestaan propagandalla, tanssiohjelmilla ym. paskalla, joten kukkaroa kiristämällä tähän puututaan.
<Voldebean> Yle-vero on minusta ainakin parempi ratkaisu kuin kuolemaan tuomittu TV-tarkastaja.
<thirvi> slapshot- Ne jotka eniten veroja maksavat yleensä vähiten tarvitsevat palveluja joita niillä verorahoilla ylläpidetään. Se on jokseenkin se systeemi miten meidän sivistynyt yhteiskunta toimii. Aina löytyy ahneita paskoja jotka ovat tottuneet hyvinvointiin ja ei ole muuta tekemistä elämässä kuin valittaa.
<thirvi> slapshot- Yle on tuotantoyhtiö jonka rahoituksella tuotetaan originaalia sisältöä. Oli se sitten BBC:n avara luonto tai mikä tahansa.. ne ohjelmat ovat olemassa kansallisten televisioyhtiöiden ansiosta jotka rahoitetaan verorahoilla. Jos sitä sisältöä jostain pystyt ilmaiseksi katsomaan, niin sen mahdollistaa osaltaan yle-vero. Varmasti itse pystyt elämään ilman tiedotusvälineitä ja haluat viihteestäsi maksaa luottokortilla ja lopettaa köyhemmiltä kansalaisilta oikeuden katsoa telkkarista suomalaisittain tärkeitä tapahtumia.
<Kari_Grandi> Yle myi radio- ja televisiolähetys verkon 2005 Digitalle, joka perii nyt vuokraa Yleltä verkon käytöstä. Digitalla on myöskin monopoli asema suomessa, eli Carunan tapauksen edellä kävijä. Tämän takia minulle jää palkasta vähemmän käteen, ja maksetaan ulkomaalaiselle sijoitusyhtiölle vuokraa tästä verkosta, joka yllättäen verokikkailee rahat pois suomesta. Enkä minä perkele edes katso televisiota.
<thirvi> slapshot- Onko oikein maksaa veroja ylipäänsä. Mieluummin rahoitan yleä kuin juoppoja pummeja. Tykkään katsella telkkarista hyviä dokumentteja ja urheilua. Jääkiekkoa ja docventureseja. Eniten vituttaa maksaa veroja laiskojen paskojen idioottien juoppojen pummien takia. Sosiaaliturva pitäis lopettaa. Siitä ei ole mulle mitään hyötyä. Turhaan maksan.
<slapshot-> thirvi Joo ihan oikeasti haluaan että lopetetaan. En katso telkkaria joten mitä minä saan yleltä? Avara luonto on jees mutta voin katsoa luonto-ohjelmia muualtakin haluamaani ajankohtaan. Onko oikein että kaikkien on pakko maksaa yleveroa vaikka ei siitä lafkasta mitään hyötyisikään? Ainut kiinnostava urheilu tapahtuma(t) on lätkän mm ja world cup ja ne näkyy joltain muulta kanavalta.
<thirvi> slapshot- Yleltä kyllä tulee parhaat elokuvat ja varsinkin dokumentit. Avara luonto jne. Mieti nyt hieman pidemmälle. Oikeastikko haluat että ylen rahoitus lopetetaan? Tuon kansalaisaloitteen taustalla on pakolaispolitiikka.. joka on perseestä, mutta ei pakolaisten vuoksi pidä yleä lakkauttaa.
<Alhimiq> Pitikin vielä rikkoa se!
<slapshot-> Itse en ainakaan tarvitse valmiiksi pureskeltua vasemmistopropagandaa mitä yle suoltaa. En tarvitse myöskään ranskalaisia taide-elokuvia -70 luvulta, enkä yle Femmaa. En tarvitse vihervasemmisto sävytteisiä ajankohtaisohjelmia. En tarvitse loputtomia uusintoja keskinkertaisista sarjoista ja leffoista. Uutiset on samat joka kanavalla joten nekin näkee halutessaan muualta. Ylen radiokanavatkin jää kuuntelematta. En todellakaan halua maksaa mistään noista pakollista yleveroa.
<Lihamylly> Lyön kaikki rahani vetoa, että pystyn samaan. Yksin. t. Woody Harrelson
<rusakk0> Gekko55 en nyt mikään taloustieteiliä ole, mutta väittäisin että nykypäivät trendi, "kaikki verot vittuun ja antakaa mulle rahaa", ei varmaan ole kovin suotavaa kansantaloudelle.
<viljorasia> Gekko55 Ei lakkautettava, vaan mietittävä uudestaan tarjottavien palveluiden määrän/laajuuden = kustannusten karsiminen. Järkevämpi ois ottaa aloite, joka antais yleisölle enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa ohjelmistoon ynnä muuhun tarjontaan.
<thirvi> Gekko55 Ylellä on kansainvälisesti tekninen ja ammatillinen osaaminen huippuluokkaa mitä tulee live-lähetysten tuottamiseen.. varsinkin urheilutapahtumissa näyttänyt kykynsä moneen kertaan. Ylellä ei ole mitään monopoliasemaa uutisiin tai muuhunkaan viestintään. Ylellä on velvollisuuksia jotka johtuu nimenomaan sen valtiollisesta asemasta ja rahoituksesta. Kaupalliset kanavat voivat kilpailla ja sen mukaan ohjata omaa toimintaansa. Ylellä sellaista mahdollisuutta ei ole.
<Gekko55> Täällä joku kitisi urheilusta, iso osa urheilusta siirtyy enevissä määrin maksullisille kanaville, YLE:llä ei ole ollut halukkutta oikeuksista maksaa(muuhun rahaa hassataan), uutisiin viitaten aloitteessa olikin kohdassa 3.; tämä YLE:n monopoliasema "ilmaisn" uutisiin tappaa kilpailua ja tietenkin isona osana puolueellinen ja Suomelle negatiivinen kanta joka kansan pitää maksaa. Ja sitten tuohon paskaan ohjelmaan, kansa voi äänestää lompakoillaan mainitaan kohdassa 2.
<thirvi> 200306 Tänäänkin tulee mäkihyppyä. Kaikki olympialaiset ja jääkiekon olen ylen kanavilta katsonut. Jopa suomen laki sanoo että ylellä on velvollisuus näyttää kansallisesti tärkeät tapahtumat ilmaiseksi.. joten joo.. mennään vaan ja pilataan hyvä systeemi lopettamalla yle-vero.
<|mikkuli|> luulin aluksi että se on loputon gif mutta tulikin sitte korin tekiä
<jhn72> Kaikki pitää aina hajottaa.Prkl!
<200306> mitähän uutisia tai urheilua yle tarjoaa, mitä ei ilmaiseksi ole tarjolla?
<thirvi> Gekko55 Joo, lopetetaan yle-vero. Eipähän tarvi enää urheilua tai uutisia katsoa telkkarista. Pelkkää kaupallista paskaa maksukanavilta. Vitun idiootit. Mikään hyvä ei kelpaa. Pakko tuijottaa omaa napaa ja vaatia yksilöllistä palvelua.
<aantsa> Ei niitä pelejä noin voiteta.
<Liverman> "Tämä on täysin kohtuuton maksu ottaen vielä huomioon ohjelmiston tason" Ottamatta kantaa muuhun, mutta toivon totisesti, että Yle ei koskaan ala suoltamaan ulos samaa paskaa,mitä muut kanavat suurimmalta osin suoltaa. Ei enää lisää Putouksia, Koomikoita, Ruokaohjelmia, Hääohjelmia, Poliiseja, Palomiehiä, Pelastajia, Taksikuskeja, Vartijoita, Talonmiehiä, Opettajia, Huutokaupan metsästäjiä, Varastojen metsästäjiä, Matkalaukkujen metsästäjiä, Metsästäjiä...
<Turbotee> Kannatin justiinsa. Hyvät oli perustelut
<Pinotage> Voi sen korin helpomminki tehä.
<vattumies> Pallo kuvastaa elatusmaksuja
<JVAN> Hyppivät karkuun velvollisuuksia
<intiaani jokke> liikaa pelaajia kentällä
<MasterOfTheUniverse> White man can't jump
<eric> Jamal, se on rikki nyt.
<Makee543> Jaa Riemurasian ylläpito ei näköjään kestä minkäänlaista arvostelua... On se surkeaksi mennyt tämäkin paikka.
<Furtig> Nyt on joku kukkahattutäti eksynyt Rasiaan miinustelemaan :)
<Antelias> Mustat donkkaa tykimmin
<Gekko55> https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818 Yle-vero
<Slyrma> Tarvittiin musta kaveri laittamaan se perkeleen pallo koriin. Tämän takia Suomi ei tule koskaan voittamaan mitään koriksessa
<teude> Musta donkkas tykeimmin
<epsi45> Kuusi valkoista yritti. Ensimmäinen musta onnistui.
<Hernepuikko> Olipa erikoinen
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu