Kiusaaja robotti

<SuperC> MösjööTipsu Nimenomaan harrastavat, se tämän koko helvetin ranttisarjan ideakin on. Otappa joskus huviksesi auto perseen alle ja aja Torniojoen ruotsinpuolta pojoiseen ja suomenpuolta takaisin etelään, tulet näkemään Håkaneiden toimesta suurta taikuruutta. Ihmiset viljelevät maata kannatavasti ilman päättömään mittakaavaan venyviä subventioita. Ja vittuvie, käy samalla paikallisessa marketissa hakemassa makkaraa ja huomaa, että se on halvempaa ja laadukkaampaa mitä suomalainen kommunistimakkara :)

<thirvi> Enbusken kirjoitukset on lähes poikkeuksetta kaikki kirjoitettu "trollityyliin". Sohii kepillä muurahaispesään ja nauraa niille jotka ärähtää ja vittuuntuu.

<Sfinksi> Derion Kaipa siinä on se, et Enbuske on vastaavanlainen mulkku kuin tuom robotin ohjelmoija.

<Presidentti> Huoravasara kai se on pakko pysyä otsikoissa. Mutta on tuota muutkin puhuneet, että kaupunkilaiset maksaa maalaisten elämisen. Itte vaan ihmettelen että mikä vittu sinne kaupunkiin ihmisiä ajaa asumaan tiiviisti ja kalliisti, eikö elämäntapojaan voi tarkastella ja elää hieman vaatimattomimmilla arvoilla?

<MösjööTipsu> SuperC Sillä sekunnilla kun maataloustuet lopetetaan, tulee loppumaan maatalouskin Suomessa. Näillä spekseillä jussit ei pysty kilpailemaan keskieurooppalaisten tilojen kanssa mitenkään. Suomessa siit ei vaan voida tehdä maailmata tuttua isoa yksikköä, joka olisi muiden rahoittama. Ainoo järkevä ratkasu on perheviljelmät, jotka tekevät ikäänkuin talkoohengenssä hommansa. Mä en edes ymmärrä kateutta maataloustukia kohtaan. Meitä kuluttajiahan varten luotu järjestelmä se on, ja täysin veronalaista tuloa maajusseille. Tuet pois sit vaan, mut hinnat tulee sit nousemaa samantien.

<Jorma90> Hmm. En ole siis kategorisesti vapaampaa kilpailua vastaan, kunhan kilpailu on järkevästi säännösteltyä, mutta tässä tapauksessa olen sen kannalla, että kotimaista tuotantoa suojellaan, varmuuden vuoksi. Kysymyksiä mitä nyt itselle tulee mieleen on: 1) Kuinka nopeasti tässä skenaariossa kotimaisen tuotannon pystyy kasvattamaan tarvittavalle tasolle? 2) Kuinka nopeasti yritykset reagoivat, riittääkö aika?

<Jorma90> Jorma90 Toki laatu ja kotimarkkinavetoisuus (home bias) vaikuttavat, mutta taitaisivat ulkomaiset tuotteet viedä hinta-laatusuhteessa armotta ilman kotimaisten maataloustuotteiden hintojen keinotekoista alhaalla pitoa. Oletettavasti kotimaisten ruokien hintojen noustua merkittävästi, suomalaiset alkaisivat myös ostamaan merkittävästi enemmän ulkomailta tuotuja elintarvikkeita, eller hur? Tässä vaiheessa rationaalinen yrittäjä vähentää tuotantoaan tai pistää putiikin kiinni.

<Cinere> HuoravasaraLobo_Tomi_A Eniten mua aina mietityttää ruoan omavaraisuusaste. Mitäs sitten, jos sattuis joku sota syttymään. Se ei ole kovin hatusta vedetty ajatus. Tuskinpa silloin muita EU-maita kiinnostaisi ruokkia suomalaisia. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että "ihan perähikiällä" asumista ei tarvitsisi tukea erityisesti, mutta asumispainotus hoidu palveluiden määrällä "itsekseen".

<Jorma90> SuperC Vapaa kilpailu oletettavasti johtaa siihen, että halvin vaihtoehto voittaa. Ongelmana on se, että ruuan muualta tuominen on halvinta vain lyhyellä tähtäimellä ja jos nyt ajamme alas oman tuotantomme, niin tulee olemaan hyvin haastavaa kasvattaa tuotantoamme kun sille taas tulee tarvetta. Mitä tulee ilmastonmuutoksen todennäköisiin vaikutuksiin koskien maataloutta, taitaa niille spekulaatioille löytyä aika vankat perusteet alan piireissä, eikä tuo Ylen artikkeli vaikuttanut liioittelevan niitä, mitä itse nyt olen maallikkona aiheeseen tutustunut.

<SuperC> Jorma90 Jos esimerkiksi kansalliset maataloustuet lakkautettaisiin kokonaan, ei maatalous kokonaan Suomesta katoaisi. Ruotsissa näitä ei ole ollenkaan. Nykytuet nostavat maan hintaa, kannustavat epätehokkaaseen pienissä yksiköissä viljelyyn ja ovat muilta tuottavimmilta aloilta -verojen muodossa- pois. Mitä artikkeliin tulee, minä ainakin suhtaudun varauksella YLE-kainuun kymmenien vuosien skopella väsättyhin "ehkä" -artikkeleihin. Väittäisin jopa, että mikäli maatalous on kuvaillun kriisin eskaloituessa valtiojohtoista tukipolitiikkaa, olemme suuremmassa kusessa, vapaampaan verrattuna.

<SuperC> Huoravasara Enbuskella on kyllä nykyään vittumainen ja provoisoiva tyyli, mutta oikeassahan hän tässä on. Se, että sinä tai joku muu hyötyy valloilla olevasta politiikasta ei vielä yksissään tee siitä järkevää tai edes oikeudenmukaista. Mitä tuohon monen mainitsemaan huoltovarmuuteen tulee, suomi ei ole omavarainen esimerkiksi öljyn suhteen. Millaisessa kriisitilanteessa suomi kykenee tuomaan öljyä, muttei ruokaa?

<tuputuu> Ajatelkaapas, jos olisitte köllimässä ja näkemässä jotakin kaunista unta, kun jostakin tulisi joku transformers tai mikä lie autobot ja nykäisisi varpaasta. Joku kuvaisi kaiken ja laittaisi tänne rasiaan muiden naurettavaksi. Kyllä te rasistit olette sitten ilkeitä vittusaatanoita.

<torakka88> Huoravasara Enbusken huoltovarmuus sisältää keskeisesti kriisiaikana kerjäämisen ja anelun. Siitä on vahva itsenäisyys aina tehty. Omavarainen kaupunkilainen niin kauan kun muut valtiot tukevat tätä omavaraisuutta sitten Enbusken omasta mielipiteestä on ratkaisu verraton. Kriisiaikana valitsevat ympäri Mundin tuomakselle mysliä parhainta vaikka omien kansalaisten suusta ottaisivat että Tuomakselle voi antaa. Trumppian taitaa olla tarttuvaa sorttia?

<k3mpp1> Pitäiskö palkata joku tarkistamaan yhdy sanoja?

<Jeppe-epeli> julkkistrolli :D

<Why> Huoravasara Oli trolli tai idiootti, keskustelua hän näköjään saa aikaan ja herättää suuria tunteita :D

<Alois_Hitler_sr> MrDestructoid

<se joku> Ai tuo pystyy muutakin tekemään kuin ojentamaan voita.

<seveq> sampu Jep suunnilleen sama kun koiran huomaamatta hellästi näpäyttäis hännän päähän. Varmaan suurin osa koiran omistajista joskus säikäyttänyt omaa koiraansa.

<Lobo_Tomi_A> Robotin koodaaja tonne (koiran hampaiden väliin).