Lähettäjä:
Nikke99
Kapitalismin ja sosialismin ero
Lähettäjä:
Nikke99
Otsikko: Kapitalismin ja sosialismin ero
Hakusanat: kapitalismi, sosialismi, leipäjono, bread, lines, capitalism, socialism,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-04-13 12:20:19
+55300
<DAI>
Teoreettisella tasolla sosialismi on paras ja toimivin valtiollinen järjestelmä. Käytännössä se ei vain ole toiminut missään korruption ja vallalle nälkäisten kusipäiden takia. Korruptoitunut demokratia sentään toimii paremmin, kuin korruptoitunut sosialismi.
Aika: 2015-04-13 12:16:47
+10681
<Vastaranta>
Jossain oli mielenkiintoinen pointti hippiaatteeseen. Hipit haluavat vapaan yhteiskunnan jossa ei olisi sääntöjä(samaa haluavat myös anarkistit). Molemmat aatteet ovat kovasti myös rikkaita sekä suuryrityksiä vastaan. Mutta se mitä he eivät ole tajunneet on, että suuryritykset haluavat täysin samaa mitä hippianarkistit: yhteiskuntaa vailla rajoittavia sääntöjä. Yritykset lobbaavat miljoonilla, jotta heitä rajoittavia sääntöjä purettaisiin tai niitä ei hyväksyttäisi. Ilman sääntöjä olis helppoa, kun ei tarvisi huolehtia päästöistä, lisäaineista, eikä työntekijöiden/asiakkaiden terveydestä.
Kommentit (47)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Benanza> DAI Mites toi kuuba?
<Citron> Odotan vaan että mitä tapahtuu näille nykyisille järjestelmille (sosialismi, kommunismi, kapitalismi, jne.) siinä vaiheessa kun koneet syrjäyttää valtaosan työntekijöistä. Miten kapitalismi kestää esim. yli puolen väestön työttömyyden?
<pikkumusta> olis viellä kuva voivuoresta
<kurremus> hyi kommunismi. luonto on brutaali, siellä pitää kilpailla, selviytyä ja taistella. oppikaa tämä vitun kommarivässykät.
<SuperC> DAI Tuo ensimmäinen kommenttini aiheeseen muuten referoi Misesin ja Hayekin kehittämää TEORIAA, Talouslaskennan ongelmasta. Tutki itse mitä teoria tarkoittaa, en jaksa luennoida täällä siitä sinulle. http://fi.wikipedia.org/wiki/Talouslaskennan_ongelma
<traveller> Vastaranta Tämä on täysin aiheeseen liittymätön asia, mutta toimii samalla periaatteella. Huumediilerit ja valtiot (tai kieltolain kannattajat) haluavat molemmat, että kannabis säilyy laittomana. Tästä aatteesta tulikin mieleen, että kaikkien kannattaisi katsoa dokumentti nimeltä The Culture High. Ihan mielenkiintoista foliohattukamaa.
<DAI> SuperC: En voi sinulta evätä sitä oikeutta, mutta ne eivät liity asiaan mitnekään. Johan minä sanoin, että käytännössä sosialismi ei ole toiminut. Voit kääntää sen myös niin, että se ei tule toimimaankaan. Sanoin, että se toimii teoreettisella tasolla, jolloin sinun on turha väittää vastaan KÄYTÄNNÖN ongelmilla. Edelleen kehoitan katsomaan, mitä teoria tarkoittaa.
<NakuTurbo> Kapitalistisessa järjestelmässä ruoka menee liukuhihnalla kaatopaikalle. Missä on vaatejonot? Tarvin vaatteita.
<footage> eikö se mee toisinpäin? sosialistisissa valtioissa tehdään usein suuria määriä kaikkea mutta sillä ei ole paljon väliä mihin se kaikki päätyy ja miten. kapitalistissa valtioissa (länsimaissa) näkyy taas aika paljon erilaisia ruokajonoja köyhemmille ihmisille.
<SuperC> DAI eli mahdollisia kipukohtia tuossa "tarkoittamisessa" ei saa tuoda esille, ok :D:D
<sika> DAI Miksi joku näkisi ison vaivan ja lukisi lääkäriksi, jos ei kuitenkaan saa duunaria enempää päivän päätteeksi.
<BitSimpleButHappy> Eikö kaikki järjestelmät toimi ihan yhtä hyvin, jos lähdetään siitä olettamuksesta, että kaikkien ihmisten pitäis olla täydellisiä?
<Waldemar85> Kansallissosialismi se olla pitää.
<Bluk> DAI Niin no mitä sillä "toimimisella" sitten tarkoitetaan? Kyllähän Pohjois-Korea valtiona pelittää ihan, vaikka ihmiset kärsivät. Sosialismi kun vaan ei ole reilu tai oikeudenmukainen järjestelmä, joten imo se on lähtökohtaisesti epäkelpo toimimaan. Myös teoreettisesti.
<DAI> SuperC: Äärimmilleen yksinkertaistettuna sosialismi tarkoittaa "kaikki tekee ja kaikki saa tasapuolisesti". Vaikka sitä ei yksinkertaisikaan, homman lähtökohta ja päätepiste on tuo. Turha tähän on teidän vetää mitään spekulaatiota "lukemattomista muuttujista" ja "ahneudesta", koska ne ovat täysin irrallisia siitä, mitä minä sanoin. Tarkistakaa sanakirjasta teoria ja teoreettinen. Ja samalla ehkä myös sosialismi.
<SuperC> DAI Ei se kyllä oikein tarkasteltuna ole teorettisella tasollakaan missään mielessä totetuskelpoinen systeemi. Hintajärjestelmää vaan ei yksinkertaisesti voi, sen monimutkaisuuden ja muuttujien suuren määrän takia korvata keskusjohtoisella suunnitelulla.
<suosilmä> Musta tuntuu että joku taistolainen kommunisti stalisti vasemistolainen ilmanvaiva ei tahdo tykätä mun komenteista. jukka sinäkö se oot
<fuba> Ei köyhyys niin paha juttu ole. Tärkeintä että syylliset on selvillä niin voi lykkiä taas kelkkaa eteenpäin
<Krtecek> CalaCucco Melko pitkälti kaikki kehitys pohjautuu jollakin tasolla ahneuteen tai oman edun tavoitteluun.
<FernandoSolo> Asiat taas pikkuisen yksinkertaistettuja. Sosialismi ja kommunismi on vähän kaksi eriasiaa. Kommunismissä valtio on erehtymätön kaiken omistava taho ja ihmiset ovat ehdoitta tasa-arvoisia, koska ovat tasantarkaan samanlaisia. Ihmiset vaan ei ole samanlaisia, saati valtio joka koostuu ihmisistä ei ole erehtymätön, saati vailla korruptiota. Sosialismin ilmenemismuotoja ovat ennemmin tulonsiirrot, tai verovaroin kustannetut "yhteisenhyvän" asiat kuten terveydenhuolto yms. Taas yksityisomistajuus ei ole kiellettyä toisin kuin kommunismissa.
<suosilmä> Niin Lenin ja Stalin Putin ja hurutsujevos ne on oikeita talous neroja
<Hemppi81> EngiNeeri Tuota... miks vitussa se ylijohtaja Vartiainen pitää VM:ksi saada? Ukkohan on umpirunkkari. Anteeksi hyökkäävä kommentti.
<CalaCucco> DAI Teoreettisellakaan tasolla sosialismi ei toimi täydellisesti, koska ahneus on loppujenlopuksi helvetin hyvä motivaattori monille.
<BitSimpleButHappy> Montako varjoprofiilia DAIlla on, kun tollaselle kommentille on tunnissa tullu +14?
<Kaalijäätelö> propakantaa!!
<DAI> Teoreettisella tasolla sosialismi on paras ja toimivin valtiollinen järjestelmä. Käytännössä se ei vain ole toiminut missään korruption ja vallalle nälkäisten kusipäiden takia. Korruptoitunut demokratia sentään toimii paremmin, kuin korruptoitunut sosialismi.
<Vastaranta> Jossain oli mielenkiintoinen pointti hippiaatteeseen. Hipit haluavat vapaan yhteiskunnan jossa ei olisi sääntöjä(samaa haluavat myös anarkistit). Molemmat aatteet ovat kovasti myös rikkaita sekä suuryrityksiä vastaan. Mutta se mitä he eivät ole tajunneet on, että suuryritykset haluavat täysin samaa mitä hippianarkistit: yhteiskuntaa vailla rajoittavia sääntöjä. Yritykset lobbaavat miljoonilla, jotta heitä rajoittavia sääntöjä purettaisiin tai niitä ei hyväksyttäisi. Ilman sääntöjä olis helppoa, kun ei tarvisi huolehtia päästöistä, lisäaineista, eikä työntekijöiden/asiakkaiden terveydestä.
<PurjoS> Amerikkalaiseten harhaluulo on vahvana tässä
<tellu piline> Eli kapitalismin epäkohtia arvostellessa nähdään ainoana muuna vaihtoehtona perinteisen kommunismin epäkohdat? Ihmisten jotka ei kykene ajattelemaan noiden valmiiden laatikoiden ulkopuolelle järjellä ja logiikalla, ei kannattaisi yleensäkään vaivata pientä päätään millään niin vaikealla kuin politiikka.
<Sp33dy> Suomessa ois oivat edellytytkset opastaa nuoria perustamaan omavaraisia talouksia. Sitten kun saatais pahinta byrokratiaa estämästä uusien yritysten toimintaa niin suunta vois olla jo paljon parempi. Myöskin politiikan avoimuuden lisääminen, se että myös kansalaiset tietäisi mistä asioista päätetään ja miten loisi luottamusta kansan ja edustajien välille. Suomessa ois hemmetisti osaava jengia ja motivaatiota esimerkiksi juuri yrittämään kun annettais realistinen mahdollisuus ja kilpailukyky globaalilla tasolla.
<WarMouse> N-Iron Miten olisi markkinataloudellinen investointi yhteiskunta?
<N-Iron> Jos Venäjällä on socialismia ryssitty, ei se tarkoita ettei itse sosialismi voisi toimia, ainakin jossain muodossa. Markkinatalous siinänsä toimii, mutta kulutusyhteiskunta, materialistinen kultuuri sekä peritystä omaisuudestä joutuvat tulo-erot ovat hanurista. En lähtisi Yhdysvaltoihin esim. kasvattamaan lapsia.
<Charma> Kapitalistilla ei tosiaankaan ole leipäjonoja... vielä kun se tarkoittaisi ettei niille olisi tarvettakaan.
<LionKing138> Jos ei mitään muuta löydy nii kokeilkaa pikkupuolueita. Nykyset ei oo saanu mitään aikaseks muutaku palkkojensa korkotuksen. Nää uudet ei oo päässy vielä kokeilemaan kynsiään.
<WarMouse> Lukekaa Wahlroosin uusin kirja. Mielenkiintosta läbäleissöniä.
<slapshot-> Älkää nyt hyvät ihmiset äänestäkö noita Suomen alasajopuolueita! Eikö olisi jo aika avata silmät ja kokeilla jotain muuta! Suunta on ollut alaspäin jo lipposen ajoista. "On Suomi-neito selällään ja levällään sen koivet"
<EngiNeeri> Nimenomaan. Itellä ainoa toive ja haave on TOIMIVA hallituspohja. Ei mikään vitun sixpäkki, vaan kyllin suppea ilman Vihreitä, RKP:tta, Kristillisiä ja muita Perkeleen yhen asian pikkupaskoja. Juhana Vartiainen VM, Sipilä PM...muut salkut jollekki. stubbiki vois mennä UM:n salkun kans. Kokoomus kyllä tulee jäämään oppositioon, ansaitusti Olis vaan tuo Vartiainen demareilla ni oltas voitu saada jopa toimiva punamulta. On tämä kylää yhtä perkelettä. Olis varmaan helpompi olla nukkuva ja sanoo "Ihan sama!" Mutta ke ei saatana oo ihan sama!
<thirvi> EngiNeeri Leimaavinta viime kaudelle oli päätöksenteon jäykkyys. Pienistäkin päätöksistä riideltiin, väännettiin, vatvottiin aivan liian pitkään ja lopputuloksena oli vikoja täynnä oleva kompromissi joka ei miellyttänyt ketään. Nyt sinne pitäisi saada porukka joka pystyy päätöksiä tekemään.
<Cassike> EngiNeeri Täysin sama tilanne. Muuten ehkä äänestäisin jtn Kokoomuksen ehdokasta jonka vaalikone anto, mutta en oo varma koska Stubb. Toisaalta kyllä ne sen sieltä puoluejohdosta kohta varmasti heittää mäkeen. Persuja muuten mutta ehdokkaiden laatu ja kielteinen suhtautuminen Natoon ei innosta.
<slapshot-> EngiNeeri Äänestät PS:ää. Katot vaan fiksuimman ehdokkaan etkä mitään Teuvo Hakkaraista!
<Sirrus> Vasemmassa kuvassa myös suomalainen ämpärismi
<EngiNeeri> Taas yövuoron jälkeinen väsymys aiheuttaa, ei pohjatonta vitutusta, vaan epätoivoa. Äänestää pitäs, mutta ensimmäistä kertaa eläissäni on tilanne että ei vitunkaan hajua ketä! Vaalikoneet pukkaa kokoomusta, mikä ajatuksen tasolla pitää paikkansa, mutta mutta. Kattokaa nyt saatana, mitä se Kokoomus on edellisten vaalikausien aikana saanu aikaan. Vihervassarit/RKP/muut marginaalipuolueet, ei ny Helvetti sentään. Kepu, ei voi. Ei vaan Saatana voi, vitun keskioluen kieltäjät. Piraatit? Ei. Persut, vois ehkä olla, mutta ehdokkaiden laatu täällä kairoilla, ei Saatana. Mitä teen? Enkö äänestä? Hä!?
<jukorte> Puikkonen Suomi ON sosialistinen maa, täällä ei ole yhtään oikeistopuoluetta.
<Arskavain> *tähän vitsi ämpäreistä*
<pegapega> Muoviämpäreitä jonottavat..
<HavanneZ> molemmat nuista on perseestä... toinen on epäoikeuden mukainen niille jotaki tekee hulluna töitä ja toiset vaa makaa kotona. Ja toisessa 0,01% omistaa enmmän ku 95% muista yhteesä... eikö nuista vois löytää jotaki välimallia?
<Puikkonen-> Suomalaiset vissiin tossa vasemmassa kuvassa kun kerran noin hyvin jonottavat.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu