Lähettäjä:
mustalaisnaamio
Kansanedustajien palkankorotus
Palkkio lähettäjälle: +100 RR
Lähettäjä:
mustalaisnaamio
Otsikko: Kansanedustajien palkankorotus
Hakusanat: kansanedustajat, palkankorotus, otsikointi, lehti, jälkeenjääneet,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2018-04-28 20:09:27
+24947
<slerbahuuli> +5 RR
Mitenkähän kävisi, jos tuo kansanedustajien palkkaus muutettaisiin tuntiperäiseksi? Flexillä sisään ja flexillä ulos. Toki kaikki tauot vähentäen... Tulosperustaienn voisi olla vielä parempi (vaikk BKT:n tai jonkin muun vastaavan mittarin mukaan tapahtuva).
Aika: 2018-04-28 17:20:17
+30370
<TapolanMUSTAjööti> +5 RR
Kyllä se heillä on helppoa kun itse päättävät palkkionsa. Jos ette ole huomanneet niin rakennushommissa pyörii lakot päällä jatkuvasti. Käsittääkseni rakennusliitolla hiertää 6% palkankorotus johon työnantajapuoli ei suostu. Sähköliitolla taas uudet lakot tulossa koska kikystä ei suostuta luopumaan työnantajapuolelta. Eikös sen vitun kikypelleilyn pitäny olla vuoden väliaikainen kokeilu. Nyt sitä pidetään jo autoverona joka jatkuu valtion loppuun asti...
Aika: 2018-04-28 19:57:21
+4598
<PandemicZ> +5 RR
lask90 Ja jos unohdetaan kokonaan kaikki "ovat he palkkansa ansainneet"-argumentit, niin onhan se perin irvokasta, että nostavat palkkaansa yli 200€ / kk samaan aikaan, kun leikkaavat työttömyysturvaa ja jäädyttävät kaikkien muiden vähäosaisten indeksikorotukset.
Aika: 2018-04-28 20:09:10
+4598
<PandemicZ> +5 RR
Seksi-Jorma Nyt ei ihan nuo sinun lukemat pidä paikkaansa. Kansanedustajan veroprosentti on n. 28%. Aloittavan kansanedustajan nettoPALKKIO on siis n. 4500 euroa, edustajat eivät saa palkkaa vaan palkkion. Lisäksi kuitenkin kansanedustaja saa vähintään 986€/kk kulukorvauksen joka on verovapaata. Kulukorvaus on 986 - 1800€ riippuen asuinkunnasta. Eli kansanedustaja saa vähintään n. 5500€ nettona tililleen, siinä missä hyväpalkkainen perusduunari saa 2000 euroa nettona. Joten kyllä, noin kansanedustaja saa _vähintään_ noin kolminkertaisen palkkion.
Aika: 2018-04-28 19:04:07
+8064
<Mulqwist> +5 RR
Nyt on hyvä nostaa kun toisilta leikattu 4.7% päivärahoista....!
Kommentit (40)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<TapolanMUSTAjööti> Ja lisäisin vielä koomisen huomion kun virheellisesti puhutaan kansanedustajien suurista palkoista, niin joku siellä aina kiljumassa että ne ovat palkkioita eikä palkkoja. No eihän niillä ole muuta eroa kuin verotus, joka palkkioista on 0%, kun taas samankokoisesta palkasta verottaja kyllä muistaa ottaa sen vähintään 30% prosenttia pois. Lisäksi muita kuluja kuten eläkemaksuja pitäisi maksaa lähes kymmenen prosenttiyksikköä päälle. Aloittelevalla kansanedustajalla palkkio on 6500 euroa kuussa, kun taas palkkatöistä pitäisi saada bruttona noin 11 000 kuussa päästäkseen samaan nettoon.
<TapolanMUSTAjööti> hurjabob Pitää paikkansa, mutta tiedätkös kuka nimittää nämä hermannit sinne toimikuntaan? No eduskunnan puhemiehistö. Ja hyvällä tuurilla nämä toimikunnan jäsenet ovat lähitulevaisuudessa itse kansanedustajia, joten kannattaa se palkkioita nostella jos itsellä on mahdollisuus päästä myös niistä nauttimaan.
<Zoisti> jukorte En usko, että on ainoa. Toiseksi, jos palkkio olisi tuplasti suurempi, alkaisi myös niitä oikeasti kovia asiantuntijoita hakeutua politiikan pariin. Tällöin sellaisilla sedillä kuin Tuomioja olisi vähän vaikeampi hankkia ääniä tai ei. Nyt kun asiaa oikein miettii, niin äänestämiseen älykkyysosamäärän alarajaksi 110.
<torakka88> TapolanMUSTAjööti Juu kilpailukyky juttu tuli ja meni. Nyky-Kiky tarkoittaa kipukynnystä. ^^
<jukorte> Zoisti Ainoa joka taitaa täyttää ehdottamasi älykkyysrajan on Erkki Tuomioja. Olisiko sitten kivaa jos eduskunta muodostuisi sadasta itseään erinomaisena pitävästä neuvottelukyvyttömästä änkyrästä.
<Demens> Ongelma siinä että laskee kansanedustajien palkkoja on se että sitten sinne menee vain ne ihmiset joilla on niin vahva ideologia että sitä on pakko ajaa aktivistina, eli ne kaikkein tyhmimmät ihmiset mitä maailmasta löytyy.
<pjotrthegreat> Voi että. Jos se niin kovasti harmittaa että joku toinen saa rahaa niin sitä pitää varmaan sitten itse ryhtyä kansanedustajaksi. Ai ei onnistu vai? Mikä estää? Väitättekö että kansanedustajat on sinua viisaampia ja osaavampia?
<jhn72> palkat on liian reetaaaard!
<Zoisti> Edelleen kannattaisin kansanedustajien palkkion nostamista 100 prosentilla, mutta kansanedustajien määrän karsimista sataan. Samalla luodaan ehdolle asettumiseen älykkyysosamäärälle alarajaksi vaikka 130. Lopetetaan se fiiliksellä päätösten tekeminen ja alettaisiin tutkimaan niitä faktoja.
<KölliysMörö> TapolanMUSTAjöötiOn yleinen harhakäsitys, että kansanedustajat päättäisivät omista palkkioistaan. Eivät päätä, vaan palkkiot päättää eduskunnan palkkiotoimikunta (https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx). Toki tuon nimittää eduskunnan puhemiehistö, mutta enpä tiedä millä tuo riippumattomammaksi saisi järkevästi.
<hexagon> urakkapalkka noille pitäis laittaa. Maksetaan palkkaa aktiivisuudesta. Vittuako sitä vaan lorvitaan? Ei se muissakaan työpaikoissa oo sallittua.
<hurjabob> TapolanMUSTAjööti Edustajien palkoista päättää erillinen palkkiotoimikunta, eivät edustajat itse.
<hurjabob> Havier Juuh, joku varmaan oikeesti haluu nähdä hitosti vaivaa päästäkseen koko kansan kusitolpaksi siivoojan palkalla.
<Why> https://www.youtube.com/watch?v=p75ixZnQ7eE 18:05 Anteeksi uppaajan puolesta huonoa äänenlaatua
<aksutus> Huutokauppakeisarillahanoli taannoin myynnissä selkäranka, olisi pitänyt ostaa se ja lähettää jollekin edustajalle että olisi yksi selkärankainen edes edustamassa siellä.
<Havier> Kansanedustajan palkaksi 2000€/kk niin sinne ehkä pyrkis semmosta porukkaa jotka oikeasti haluaa edustaa kansaa.
<windosrmagistus> slerbahuuli niin tai kelaappa jos noille vaadittaisiin tulosvastuuta?
<Why> Kyllä päättäjillä kuuluu olla sellainen palkka ettei ihan pikku lahjat muuta mielipidettä.
<pikkumusta> heti autto kun kiros vähän.
<pikkumusta> paskarasia.
<Seksi-Jorma> Pandemiz, tuloverolaskurin mukaan kansanedustajan tuloilla menee n. 40 prosenttia veroihin tai verojen kaltaisiin maksuihin,
<lask90> PandemicZ erinomainen pointti, ei kansanedustajaksi välttis valita sitä menestyneintä yritysjohtajaa, vaan ihmistä, johon luotetaan ja joka ajattelee meitä tavallisia ihmisiä. Ja siksipä siellä on urheilijoita ja juontajia, kun ne tiedetään ja niihin ihmiset luottaa. Toki haastavampiin hommiin on hyvä olla pätevä ihminen tottakai. Parempi palkka houkuttelee asiantuntijoita, mutta ajatteleeko mm. Liike-elämän asiantuntija tarpeeksi köyhienkin näkökulmasta asioita?
<slerbahuuli> Mitenkähän kävisi, jos tuo kansanedustajien palkkaus muutettaisiin tuntiperäiseksi? Flexillä sisään ja flexillä ulos. Toki kaikki tauot vähentäen... Tulosperustaienn voisi olla vielä parempi (vaikk BKT:n tai jonkin muun vastaavan mittarin mukaan tapahtuva).
<PandemicZ> Seksi-Jorma Nyt ei ihan nuo sinun lukemat pidä paikkaansa. Kansanedustajan veroprosentti on n. 28%. Aloittavan kansanedustajan nettoPALKKIO on siis n. 4500 euroa, edustajat eivät saa palkkaa vaan palkkion. Lisäksi kuitenkin kansanedustaja saa vähintään 986€/kk kulukorvauksen joka on verovapaata. Kulukorvaus on 986 - 1800€ riippuen asuinkunnasta. Eli kansanedustaja saa vähintään n. 5500€ nettona tililleen, siinä missä hyväpalkkainen perusduunari saa 2000 euroa nettona. Joten kyllä, noin kansanedustaja saa _vähintään_ noin kolminkertaisen palkkion.
<PandemicZ> lask90 Ja jos unohdetaan kokonaan kaikki "ovat he palkkansa ansainneet"-argumentit, niin onhan se perin irvokasta, että nostavat palkkaansa yli 200€ / kk samaan aikaan, kun leikkaavat työttömyysturvaa ja jäädyttävät kaikkien muiden vähäosaisten indeksikorotukset.
<Seksi-Jorma> Kansanedustajien palkkojen korotukset nyt muutenkin olivat ihan yleiskorotusten mukaiset. Turhaa mölyä tyhjästä.
<Seksi-Jorma> Heidenreich, nettopalkka on aika kaukana kolminkertaisesta duunarin palkasta. Kansanedustajan nettopalkka on jotain 3500 euroa, kun duunarin nettopalkka on 2000 luokkaa.
<PandemicZ> lask90 Isolla palkalla on tutkimuksissa todettu olevan melko vähän tekemistä sen kanssa, miten motivoitunut henkilö on (Journal of Vocational Behavior). Itseasiassa, mitä isompi palkka yritysjohtajalla on, sen useimmiten se korrelloi huonon tuloksen kanssa. Tuota tutkimustulosta kun rupeaa ajattelemaan, niin se käy kyllä järkeen: ne joilla on enemmän saavutettavaa, tekevät enemmän töitä sen eteen. En siis tajua sitä, miksi kansanedustajan palkan pitäisi houkutella isoja ja kokeneita yrityspomoja. Kansainedustajan palkka tulisi olla ansaittu, kuten normaalinkin palkan.
<punos> Katsoo sen eräänkin touhuja niin eipä se niin kauheasti tunnu vaativan muuta kuin ryyppäämistä ja törppöilyä. Ja sitten tää nykyhallitus joka vedättää kansaa muutenkin, siitäkö pitäisi lisää maksaa liksaa?
<lask90> Olen muuten innoissani siitä, että kommenttini on plussalla. En väitä, että väitteeni oikeassa on tai että korotukset on aiheellisia, mutta toivon että ihmiset ymmärtävät mitä kansanedustajan työ oikeasti vaatii mikäli sen haluaa hoitaa kunnolla ja mitä vaaditaan jotta saadaan hyviä työntekijöitä. Mikäli työntekijäni vastaisi miljardeista euroista, en pelkäisi maksaa hänelle 10 000€/kk jotta saisin paremman tekijän näin karkeasti sanottuna. Heidenreich totta, kutsumusammatti se on jossa sentään oikeasti saa hyvää palkkaa, onneksi.
<Mulqwist> Nyt on hyvä nostaa kun toisilta leikattu 4.7% päivärahoista....!
<SquareBS> ihan prklen yksinkertaisesti selitin aiemman kommentin, mut kai te jummarratte!
<SquareBS> sillävälin uutisoidaan, että raksaliitto vaatii palkankorotuksia ja sen vuoksi lakkoillaan, mutta pelissä on paljon paljon enemmän. Työnantajat iski työsulun alkamaan 9 päivä enskuuta vastatoimeksi. No toivottavasti liitto pysyy vahvana eikä luovuta.
<lask90> Heidenreich no tuosta ex-missi asiasta olen kyllä samaa mieltä. En saata uskoa, että he tietävät tarpeeksi hyvin ansantaloudesta, että he voivat hypätä suoraan instagramista päättäjän paikalle. Itse vain ajattelen, että liian alhainen palkka estää monia fiksuja asiantuntijoita hakemasta poliitikoksi.
<adhocz> Jos oikeasti halutaan päteviä ihmisiä eduskuntaan, pitäisi palkkoja itse asiassa nostaa. Nykyisellään kellään fiksulla ei ole intressiä sinne mennä, kun palkat ovat reilusti alle 10000. Tokihan sinne aina pyrkii urheilijoita ja missejä homman luonteesta johtuen, mutta ei tilanne ainakaan laadukkaiden hakijoiden vähentämisellä parane.
<Kerberos666> Lehdessä kirjoitusvirhe, pitäisi olla "Palkkionkorotuksia perustellaan heidän "jäkeenjääneisyydellä""
<lask90> Tässä maassa ei saa esittää mitään, mikä viittaisi poliitikkojen palkkioiden nostoon. Tottakai palkat tuntuu korkeilta jos joku Hakkarainen pöljäilee siellä, mutta miettikää esim. jotain kymmeniä vuosia liike-elämässä ollutta, arvostettua ihmistä; olisiko hänellä tarpeeksi motivaatiota lähteä sylkykupiksi eduskuntaan? Minun mielestä on ihan perusteltua, että kansanedustajan työ pidetään houkuttelevana, jotta sinne enemmänkin hakisi järkeviä, hyvin koulutettuja ihmisiä. Kuitenkin he päättävät miljardien eurojen budjeteista, joten koulutus & kokemustaustasta apua olisi.
<TapolanMUSTAjööti> Kyllä se heillä on helppoa kun itse päättävät palkkionsa. Jos ette ole huomanneet niin rakennushommissa pyörii lakot päällä jatkuvasti. Käsittääkseni rakennusliitolla hiertää 6% palkankorotus johon työnantajapuoli ei suostu. Sähköliitolla taas uudet lakot tulossa koska kikystä ei suostuta luopumaan työnantajapuolelta. Eikös sen vitun kikypelleilyn pitäny olla vuoden väliaikainen kokeilu. Nyt sitä pidetään jo autoverona joka jatkuu valtion loppuun asti...
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu