Lähettäjä:
PresidenttiInsinööritoimisto otti oikeuden omiin käsiinsä
Liittyy tähän http://www.iltalehti.fi/digi/201702122200069338_du.shtml
Lähettäjä: Presidentti
Otsikko: Insinööritoimisto otti oikeuden omiin käsiinsä
Kuvaus: Liittyy tähän http://www.iltalehti.fi/digi/201702122200069338_du.shtml
Hakusanat: rakennusvirhe, lasku, jättilasku, fb, facebook, reklamointi, oikeuden, käynti, mvs,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2017-02-13 09:48:49
+23174
<zilliz>
Onneksi osaan nyt välttää tuota firmaa. Tuon laskun lähettämällä oikeastaan myöntävät tehneensä asioita päin helvettiä. Todella ammattimaista julkisuuskuvan hallintaa!
Aika: 2017-02-13 09:49:07
+1806
<töröpötkö>
"Hän kertoo, että 200 000 euron ja arvonlisäveron laskun EHR lähetti Havukaiselle, koska Facebook-kirjoituksen mahdollinen haitta yritykselle arvioitiin tämän arvoiseksi." Kuinkahan suuri haitta tälläisestä jälkipuinnista seuraa? :)
Aika: 2017-02-13 10:01:25
+12603
<japsu->
Ihan sikamainen yritys tuo joka lähetti ton aiheettoman laskun. Nyt vain odottelemaan, että tulee postiluukusta lasku jossa lukee että: "200 000 € syy: kritisoitte yritystämme Riemurasiassa"
Aika: 2017-02-13 10:02:01
+8772
<Presidentti>
Korvausvaatimuksesta ei pitäisi edes laskuttaa alveja. Nyt kun se on tuohon eritelty joutuu firma ne tilittään verottajalle. Hienoa hommaa hermannit.
Aika: 2017-02-13 11:30:37
+10293
<humpankuningas>
Alkuperäisen facebook-kirjoittelun luki luultavasti muutama sata ihmistä. Nämä laskun lähettämisen jälkeen tulleet lehtijutut ainakin muutama satatuhatta ihmistä. Voisi kysyä insinööritoimistolta kannattiko?
Kommentit (33)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Jukkaz> Korvausvaatimuksesta korvausvaatimus. Melkoinen business. Mut tottahan se on, että vastaavaa mestaria et saa vastuuseen vaikka lehmät lentäis.
<Enmittee> Toivottavasti vie oikeuteen ja voittaa. Samalla kaikki voi sit lopettaa tuolta palveluiden tilaamisen.
<Rieti-kissa> Googleen kun kirjoitti "insinööritoimisto", niin se jo täydensi "ehr" :-D
<Bleet> Kannattaa pienessä päiväkännissä suuttua palautteesta ja kirjotella laskuja. :D Yks negatiivinen arvostelu vielä menee sillein "no ehkä toi firma mokasi tällä kertaa, joskaan ihan varmaa ei ole" mutta jos ne reagoi siihen tollein niin voi kyllä unohtaa asiakkaat.
<Inz1> tyhmät
<sika> Presidentti Tulonmenetyksen vahingokorvauksesta on maksettava kaikki verot, jotka olisi maksettu itse tulosta. Firma kokee menettäneensä asiakkaita tuon summan edestä, joten kyse tulomenetyksen korvauksesta.
<TapolanMUSTAjööti> Chandler Ihme että uskaltava vankeustuomion uhalla kirjoittaa tuommosia juttuja :D Luultavasti oikeus päättää pakkosulkea kohta tuonkin sivuston, elämme kuitenkin neuvostoliiton kaltaisessa "oikeusvaltiossa"
<sampsap> kukaan ei olisi koskaan saanut tietää tästä paskasta mitä yritys on touhunnut jos olisivat vaan pitäneet turpansa kiinni ja puineet tätä asiaa oikeudessa keskenään...
<Mastersaimon> Eipä tarvitse maksaa tuota "haittakorvausta".
<Harmony1> Taitaa olla kyse nyt kiristyksestä. Siitä rapsahtaa insinööritoimistolle maksettavaksi korvauksia ja sakkoja.
<WeirdGuy> Insinööritoimisto ERHE
<GyRo> kysymys: pelkääköhän ylläpito tätä?
<ribli> En halua puolustella tälläistä yritystoimintaa milläänlailla mutta aika erikoista kyllä vaatia mitään suoraan suunnittelijalta jos äijä on omin pikkukätösin mökkinsä rakentanu eikä ole osannut lukea piirustuksia. Vastaavan mestarin piikkiin pitäis mennä kun ei ole vahtinut, että onko osaavaa porukkaa hommissa ja että kriittiset rakennusvaiheet on tehty oikein.
<humpankuningas> Alkuperäisen facebook-kirjoittelun luki luultavasti muutama sata ihmistä. Nämä laskun lähettämisen jälkeen tulleet lehtijutut ainakin muutama satatuhatta ihmistä. Voisi kysyä insinööritoimistolta kannattiko?
<Molierissimo> Eikö tuollainen "tuomiotta" laskuttaminen ole rikos? Kuseehan tuo yritys omille nilkoille tuossa kyllä pahan kerran. Vitun idiootit.
<kettu6> torakka88 No nyt ovat iltasanomat ja iltalehti tässä aika eri tarinalla. Iltalehdessä Vainikkala sanoo eläkkeellä olevan freenlanserin toimineen ja iltasanomissa taas sanoo toimineensa itse vastaavana työnjohtajana. Tuon poliisin facebook kirjoittelun perusteella Vainikkalan voisi uskoa olleen työmaalla.
<kettu6> torakka88 Tuo sanomasi "freelancer", joka työmaalla toimi vastaavana työnjohtajana ja jota iltasanomat oli haastatellut asuu samassa osoitteessa kuin yritys ja rekisteriin merkitty yrityksen puhelinnumero on merkitty myös hänen nimelleen.
<labaa> oli miten oli, vituttaa yksityishenkilöt jotka vinkuu somessa. olisivat yhteydessä mielummin suoraan yritykseen joka kusi hommat tai ottaisi yhteyttä oikeusasiamieheen. Sitä varten oikeusasiamiehet on olemassa. laspellista tämä "etkö tiedä kuka olen? minulla on sata kaveria facebookissa ja eno on toimittaja. kuulet tästä vielä!". ja nämäkin viat olisi olleet hyvä havaita aikaisemmin kuin kuuden vuoden jälkeen.. silti, paska yritys enkä tule käyttämään. mutta en tykkää asiakkaastakaan. harmi, että luin iltapaskasta tätä keissiä..
<JayKay3100> Tais tuo insinööritoimisto livahtaa konkkaan jos tuota laskua edes hieman jaeollaan SoMessa...
<Presidentti> testis äläs keuli. Jos asiakas ei maksa tässä tapauksessa viimeistään 12.4, firma joutuu tilittämään alvin mikäli se ei ole ottanut käyttöön sitä uutta alvisäädöstä. Se ei ole siis automaattisesti käytössä. Jos uusi alvisäädös on käytössä, silloin alvi tilitetään vasta sinä kohdekuukautena kun lasku on maksettu.
<The Shamrock> Vaikka laki muuttuikin tossa vuodenvaihteessa ettei pienten yritysten tarvitse maksaa ALVeja etukäteen, niin eikös isojen firmojen edelleen pidä? Eli jos firma on tarpeeksi iso ja lätkäsee tollasen ALV laskun firma joutuu kuitenkin maksamaan sen ALV valtiolle vaikka koko ALV sinällään on laiton koska ei korvauksiin kuulu ALV. Koko lasku muutenkin täysin laiton.
<VeikkoVälikäsi> No menee oikeuteen ja laskulähetäjä maksaa sitten korvauksia ja vastapuolen asianajajan kustannukset jotka on varmaan 500 000e
<Presidentti> testis täytyy ne viimeistään parin kuukauden päästä maksaa, se että alvit maksaa kun asiakas on maksanut tuli voimaan tämän vuoden alussa mikäli sen on itse ottanut käyttöön.
<maksamakkara> Onko tämä nyt sitten ensimmäinen lasku mielensäpahoittamisesta.
<Presidentti> Korvausvaatimuksesta ei pitäisi edes laskuttaa alveja. Nyt kun se on tuohon eritelty joutuu firma ne tilittään verottajalle. Hienoa hommaa hermannit.
<japsu-> Ihan sikamainen yritys tuo joka lähetti ton aiheettoman laskun. Nyt vain odottelemaan, että tulee postiluukusta lasku jossa lukee että: "200 000 € syy: kritisoitte yritystämme Riemurasiassa"
<OoC> No jos ei vielä ollut maine mennyttä niin tämmösen perseilyn jälkeen se kyllä varmaan on. Aiheettoman laskun lähettämisen sijaan asiallinen tapauksen käsittely on ilmeisesti täysin mahdotonta?
<yayman> Jutun mukaan kyseisellä firmalla ei ollut mitään tekemistä hankkeen kanssa, mutta onhan tuollaisen laskun lähettäminen nyt helvetin tökeröä :D
<töröpötkö> "Hän kertoo, että 200 000 euron ja arvonlisäveron laskun EHR lähetti Havukaiselle, koska Facebook-kirjoituksen mahdollinen haitta yritykselle arvioitiin tämän arvoiseksi." Kuinkahan suuri haitta tälläisestä jälkipuinnista seuraa? :)
<zilliz> Onneksi osaan nyt välttää tuota firmaa. Tuon laskun lähettämällä oikeastaan myöntävät tehneensä asioita päin helvettiä. Todella ammattimaista julkisuuskuvan hallintaa!
<Hydro> LionKing138, Ja valittajana oppositio jonka raskaista teksteistä ei saa mitään selvää..
<Rahana> Siellä on ko. firman kiva maksaa verottajalle nuo alv:t, vaikka tämä heppu ei ikinä maksais tuota laskua.
<LionKing138> Sipilän firma kaiketi?
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu