Lähettäjä:
migsIhminen VS luonto
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
migsSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-05-21 08:52:43
+27689
<Haddas>
Luonto voittaa kyllä lopulta. pelaa vaan pitkää peliä
Aika: 2013-05-21 08:58:43
+3856
<CoBHC_91>
harmi että todella harva ihminen tajuaa että ilman luontoo ei ihminen kauaa selviä... toisin kun ilman ihmistä luonto jatkaa normaalia menoonsa
Kommentit (39)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Mauke08> Toihan on kuin suora kuvaus pahuuden vs hyvyyden voimat. Ollaan me melkoisia pirulaisia.
<Tupla-E> Suosittelen luontoa vastaamaan c5, sisilialainen puolustus.
<Mortianna> Rautapiha vs. entit.
<Saasta-> Luonto vie 6-1
<Tuokki666> hipit-.-
<juffipuffi> Me ollaan hävitty tää peli.
<ahnzky> plants vs zombies
<suomen_hallitus> hauskaa että ihminen erottaa itsensä luonnosta, vaikka onkin osa sitä
<Kouhija> tässä käy viä sarumanit
<lesbomies> Hernekeitto sinne menee suunnilleen muutama ihminen jotka tuovat mukanaan kasveja joita sitten syövät. Elikkä ne vie luonnon sinne. Ja muutenkin joutuvat elämään jossain kopissa kun marsin kaasukehä koostuu melkein kokonaan hiilidioksidista.
<carax> en ymmärrä tosta pelistä mitään :(
<hookkan> Luonto.. Sehän kasvaa takaisin.
<zuha> Vaalea aloittaa shakissa.
<Turvakarpaasi> ennemminkin teollisuus vs. luonto. ps. luonto vie kun se niin haluaa vaan tehdä
<EskoVee> Shakin tilalle olisi sopinut paremmin GO-peli. Ainiin mutta kun pelaaminen vaatii älyä, sori.
<EskoVee> Linkola on ollut, on ja tulee olemaan aina väärässä. Linkola on syvältä.
<Visud> CoBHC, ensin menee luonto, sitten vasta ihmiset. Ihminen tarvitsee luonto, mutta luonto ei ihmistä. Eli kun elollisen luonnon "määrä" iskee nollan, niin sitten vasta viimeinen ihminen voi kuolla. Toisinsanoen ihminen voittaa elollisen luonnon. Ja jos se luonto on kerran niin vahva kuin aina puhutaan, niin kyllähän sen pitäisi itse uudistua ja kehittyä nykymaailmaan jotta se selviäisi.
<Gmith> Mä toivon että ihminen kehittyisi teknologiassa niinkin pitkälle että nousisi "luonnon yläpuolelle" ihan vain siksi ku on niin helvetin upea ajatus että joku puista alas tullu apina pystyy hallitsemaan tähtiä ja planeettoja ja nousemaan luonnon yläpuolelle.
<nonactiveanymore> kuinka helvetin tyhmä täytyy olla että ottaa tälläsetkin kuvat tosissaan . hurrdurr ihminen on paha jne muuta paskaa.
<amok> e2-e4
<Snort> maailman syöpä jne.
<VSOP> Linkola on oikeassa!
<Ketkutes> Jo intiaanitkin sen tiesivät, että fiksumpaa ottaa luonnolta vain sen verran, mitä tarvitsee. Kyllä lopulta asteroidi/komeetta meidät tuhoo ja luonto ottaa omansa.
<vilikko> Tämä taistelu hävitään maalla, merellä ja ilmassa.
<Bolleny> Turhaan sitä tällaisia asioita miettiä. Tärkeintähän on se, että se metsäomistaja, öljypohatta yms. saa sen uusimman ferrarin joka toinen vuosi.
<Hernekeitto> CoBHC_91 mitenkäs ne ihmiset sitten selviävät siellä marsissa kun sinne menevät asumaan muutaman vuoden päästä ? Siellä ei ole luontoa.
<RautaHattu> Ihmiset tuhoo luonta ja luonto tuohoaa ihmisiä, mutta kumpi tuohooa toistaan enemmän? se ainakin varmaa että luonto voittaa ihmiset lopulta, se on vain ajasta kiinni.
<t1ppa> Ihinen on huolissaan luonnon tilasta vasta sitten, kun ihmisen oma olemassaolo on uhattuna. Lajien liikakasvua ns luonnollisesti yleensä rajoittaa ravinnon määrä ja taudit, missä ollaan ihmisten kohdalla onnistuttu toistaiseksi venyttämään rajaa molempien osalta. Ihminen on osa luontoa, luonnon tuotos, mutta on kasvanut tasapainon kannalta aika suureksi tekijäksi. Tarkempi kuvaus tilanteesta olisi ihminen vs tasapaino tai ihminen vs kaikki muu.
<A_on_P> milloin luonnosta on tullut joku entiteetti? ihan samoin me ollaan luontoa ja käyttäydytään vaan luonnolisesti kun rakennetaan omaa pesää.
<JerQ!> Harmi ku ihmiset ei tajua että ihminenkin on osa luontoa. Ihmiset pitää itseään jotenkin luonnon yläpuolella, mutta lopputulos on se että luonto hoittaa itsensä kyllä kuntoon, vaikka ihmiset sitä tuhoavatkin. Luonto lakaisee jossakin vaiheessa ylimääräiset ihmiset pallolta pois, jolloin pääsee hoitamaan maapalloa parempaan kuntoon.
<HetkinenMies> Teknos vs. Mätäjoki
<SaastainenKafir666> LÄhettäjän profiilikuvasta tuli mieleen että vois joo avata yhden.
<lunkwill> Heck Jeps, ja moni lisäksi ajattelee, että mitä merkitystä juuri minun toimilla on, koska jenkit/kinukit jne tuhoaa kuitenkin enemmän...
<MenenTrolliin> Ehkä vähän turhaa yleistystä, cobhc_91.
<JE-kku> En itse ole kyllä ite ituhippi tai mikään mutta kyllä mun mielestä ei sais tota luontoo sörkkiä. Itseänikin vituttaisi jos ne täältä syrjäisestä kaupunginosasta käy nuo pikku lepiköt kaatamassa.
<turpasauna> kiinalaiset vs luonto
<CoBHC_91> harmi että todella harva ihminen tajuaa että ilman luontoo ei ihminen kauaa selviä... toisin kun ilman ihmistä luonto jatkaa normaalia menoonsa
<Törkyturpakusihomo> Bear Grylls anyone?
<Haddas> Luonto voittaa kyllä lopulta. pelaa vaan pitkää peliä
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu