Lähettäjä:
huehueHyvin hyvin totta...
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
huehueSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-02-18 17:59:04
+6825
<Druidi>
Uskonto on ihan jees omana henkilökohtaisena, aina mukana kulkevana henkisenä tukena ihmisille jotka sitä tuntee tarvitsevan. Sillä ei mun mielestä kuitenkaan pitäis enää tänä päivänä yrittää lähteä selittämään maailmankaikkeuden syntyä, kun sen selvittämiseen on jo paljon kehittyneempiäkin tapoja kuin 2000 vuotta sitten eläneiden ihmisten arvaukset.
Aika: 2013-02-18 17:18:35
+3147
<Larry the Chef>
Douglas oli viisas ihminen
Kommentit (34)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Temppu> VuKce Minkä takia laitat mun kommenteille peukkua alas? Osuuko puhdas järki liian pahasti hermoon?
<Temppu> "_piiri_ tarkoittaa ihan selvästi pyöreyttä, ympyrää." Ensinäkin matematiikassa neliön piiri on sen sivujen summa. Onko neliö sitten ympyrä? Varmaan hepreaksi kyllä. Piiri voi tarkoittaa ihan mitä muotoa tahansa, mutta jos lähdetään siitä minkä itse juuri mainitsit eli ympyrän ja lisätään siihen raamatusta se teltta niin mehän saamme mielikuvan ympyrän muotoisesta litteästä maasta, jonka päälle on "pingoitettu" teltta taivaankanneksi. Kiitos ja kumarrus. Tämän näkemyksen tueksi löytyy tuhansia maalauksia viimeisen 500 vuoden ajalta. Revi siitä sitten..
<Temppu> VuKce En voinut kuvitellakaan, että alku olisi ollut jotenkin merkityksekäs maan muodon suhteen. Tässä se sitten on:"Hän istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat;" Mikä tässä puhuu pallon puolesta? Tuo maanpiiri-sana? Sori vaan, mutta piiri-sanalla ei ole mitään tekemistä objektin muodon kanssa. Tässä lauseessa kerrotaan jumalan sijainti maahan nähden eikä mitään muuta.
<Temppu> VuKce jes 40:22 "hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi" tästähän vetää sen johtopäätöksen, että maa on kuin ympyrän muotoisen teltan litteä pohja ja taivas se kupolin muotoinen teltan kangas. Tässäkö on se raamatun todiste maapallo pyöreydestä? Ei voi muuta sanoa kuin, että on se raamattu loistavasti kirjoitettu kun uskovainen voi tulkita sen tekstiä aina haluamallaan tavalla. Kriittisesti ajattelevaa tällänen tietenkin hymyilyttää. Tiedoksi myös, että antiikin kreikkalaiset tiesivät maapallon olevan pyöreä jo vuosisatoja ennen raamattua.
<johis69> Just lukemassa osaa 4/3:sta tästä viisiosiasesta trilogiasta.
<ateho> vois taas lukea tämän kirjan
<carax> Larry the Chef Douglas oli viisas ihminen << druidi on myös :)
<Hillo-Maria> VuKce, ime munaa.
<Garbanzo> Puhuttaisko jo sumuvaloista ja susikoirista.
<Druidi> No mä nyt vaan kerroin oman kenkilökohtasen mielipiteeni, että pidän nykytieteen löytöjä luotettavampana tiedonlähteenä maailmankaikkeuden selittämiseen, kuin kirjoja ajalta ennen kaukoputkea. Ei ollu tarkotus suututtaa ketään.
<credo7> Druidi Eihän ne arvaukset kulje mitenkään ristiriidassa tieteen kanssa. Kristinusko tukee hyvin alkuräjähdystä ja siitä syntynyttä maailmankaikkeutta ja evoluutiota. Fundamentalistikiihkoilijat ne ajattelee, että kaikki menee pilkulleen raamatun mukaan - toisin kuin suuri osa kristityistä. Onko kovinkaan loogista ajatella, että alussa oli tyhjyys, joka sitten räjähti?
<_kahvi> Saunakalja Ennenkuin oli mitään olemassakaan, "ei mitään" räjähti ja syntyi nykyään tunnettu maailmankaikkeus <- Toi on erittäin typerästi sanottu. "Ei mitään" ei voi minkään fysiikan lakien mukaan räjähtää (jos olen väärässä joku korjatkoon) En usko jumalaan tai luomisteoriaan, mutta en silti väitä tietäväni miten universumi on syntynyt eli en siten voi sulkea sitä vaihtoehtoa pois. Einstein piti todella pitkään "Luojaa" välttämättömänä universumin synnyn kannalta, vaikkakin sittemmin hylkäsi sen.
<_kahvi> Highway25 Ah, pitäis pitkästä aikaa käydä läpi adamsin kirjallisuutta. Huomhuom, se on kirjoittanut enemmän kuin 5 kirjaa. <- josta linnunrata trilogia oli ylivoimasesti paras. Tai en ole lukenut kun Dirk Gentlystä kertoneet kirjat, mutta ne eivät päässeet lähellekään.
<Joseph2> Arvostakaa itseänne ja omaa sekä muiden uskoa niin ei synny riitoja :)
<nuke dukem> In the beginning Back in 1955 Man didn't know about a rock 'n' roll show And all that jive....
<Carolust> Paras ikinä, eipä muuta tarvii sanoa.
<Druidi> Uskonto on ihan jees omana henkilökohtaisena, aina mukana kulkevana henkisenä tukena ihmisille jotka sitä tuntee tarvitsevan. Sillä ei mun mielestä kuitenkaan pitäis enää tänä päivänä yrittää lähteä selittämään maailmankaikkeuden syntyä, kun sen selvittämiseen on jo paljon kehittyneempiäkin tapoja kuin 2000 vuotta sitten eläneiden ihmisten arvaukset.
<Askila> keksikää parempi sana kun created, spawned? became? ei ule, + koko tähän väittelyyn tuo perustuu
<Padawan> 5/5 koska Douglas Adams.
<Larry the Chef> Douglas oli viisas ihminen
<Marginaalivirhe> Sanon vaa, että ärsyttää ku ihmiset pitää lukua 42 "elämän tarkotuksena" kun kirjan mukaa se on "vastaus kysymykseen elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta muusta sellaisesta." Read a book, people.
<Highway25> ah, pitäis pitkästä aikaa käydä läpi adamsin kirjallisuutta. huomhuom, se on kirjoittanut enemmän kuin 5 kirjaa.
<FernandoSolo> Millä perusteella universumia ei luotu? Nämä ovat vähän sellaisia kysymyksiä joista on turha väitellä, koska varmuutta ei ole suuntaan tai toiseen. Itse en usko, että se oli joku valkeapartainen ukko joka koko jutun pieraisi, mutta teknologia kunhan se on tarpeeksi pitkälle kehittynyttä on kehittymättömälle kuin taikuutta. Kenties joku päivä selviää mitenkä oli asian laita, luotiinko vai syntyikö.
<Birjo> K1osk1 Raamattuhan sen jo kertoo :D Ateistit = 0 Kristityt = 1
<Thunde> 42
<Saunakalja> Ennenkuin oli mitään olemassakaan, "ei mitään" räjähti ja syntyi nykyään tunnettu maailmankaikkeus
<Hernekeitto> mitä sillä on taas väliä miten universumi on syntynyt. Olemassa se on kummiskin ja sillä selvä.
<for sale> rupekaa nyt siitäkin ruikuttamaan onko luotu vai syntynyt, suoraan sanottuna on säälittävää, että pistätte uskonnot alas keinolla millä hyvänsä.
<eehee> Adamsin linnunradan käsikirja liftareille on kyllä huippuhyvä trilogia, suosittelen! "Maailman ainoa viisiosainen trilogia"
<bbnykis> In the beginning: olettaa, että universumin olemassaololla on yksi selkeä alku. Was created = luotiin: olettaa, että olemassa on luoja.
<pomes> En usko universumiin niinku eräät tiedeuskovaiset.
<valzuu> K1osk1 käsittääkseni englannissa voi sanoa was created vaikka kyseessä olisikin universumin syntyminen
<K1osk1> Millä perusteella universumi luotiin?
<Tietokanta> Plus tähän viel uskonnot, niin jumala katselee mielissään siellä tekemisiä täällä maapallolla
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu