Quantcast

Lähettäjä:

huehue huehue

Hyvin hyvin totta...

4.8 / 5 (119 ääntä)

Hyvin hyvin totta...

Julkaistu: 18.2.2013 16:13

2.5K

Lähettäjä: huehue huehue

Otsikko: Hyvin hyvin totta...

Hakusanat: universumin, alku, ihmiset, vihaisia,

4.8 / 5 (119 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2013-02-18 17:59:04

+6825

<Druidi>

Uskonto on ihan jees omana henkilökohtaisena, aina mukana kulkevana henkisenä tukena ihmisille jotka sitä tuntee tarvitsevan. Sillä ei mun mielestä kuitenkaan pitäis enää tänä päivänä yrittää lähteä selittämään maailmankaikkeuden syntyä, kun sen selvittämiseen on jo paljon kehittyneempiäkin tapoja kuin 2000 vuotta sitten eläneiden ihmisten arvaukset.

94

Aika: 2013-02-18 17:18:35

+3147

<Larry the Chef>

Douglas oli viisas ihminen

36

Kommentit (34)

Piilota OFF-Topic keskustelu

04.03.2013 00:33

<Temppu> VuKce Minkä takia laitat mun kommenteille peukkua alas? Osuuko puhdas järki liian pahasti hermoon?

04.03.2013 00:30

<Temppu> "_piiri_ tarkoittaa ihan selvästi pyöreyttä, ympyrää." Ensinäkin matematiikassa neliön piiri on sen sivujen summa. Onko neliö sitten ympyrä? Varmaan hepreaksi kyllä. Piiri voi tarkoittaa ihan mitä muotoa tahansa, mutta jos lähdetään siitä minkä itse juuri mainitsit eli ympyrän ja lisätään siihen raamatusta se teltta niin mehän saamme mielikuvan ympyrän muotoisesta litteästä maasta, jonka päälle on "pingoitettu" teltta taivaankanneksi. Kiitos ja kumarrus. Tämän näkemyksen tueksi löytyy tuhansia maalauksia viimeisen 500 vuoden ajalta. Revi siitä sitten..

24.02.2013 03:02

<Temppu> VuKce En voinut kuvitellakaan, että alku olisi ollut jotenkin merkityksekäs maan muodon suhteen. Tässä se sitten on:"Hän istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat;" Mikä tässä puhuu pallon puolesta? Tuo maanpiiri-sana? Sori vaan, mutta piiri-sanalla ei ole mitään tekemistä objektin muodon kanssa. Tässä lauseessa kerrotaan jumalan sijainti maahan nähden eikä mitään muuta.

20.02.2013 21:52

<Temppu> VuKce jes 40:22 "hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi" tästähän vetää sen johtopäätöksen, että maa on kuin ympyrän muotoisen teltan litteä pohja ja taivas se kupolin muotoinen teltan kangas. Tässäkö on se raamatun todiste maapallo pyöreydestä? Ei voi muuta sanoa kuin, että on se raamattu loistavasti kirjoitettu kun uskovainen voi tulkita sen tekstiä aina haluamallaan tavalla. Kriittisesti ajattelevaa tällänen tietenkin hymyilyttää. Tiedoksi myös, että antiikin kreikkalaiset tiesivät maapallon olevan pyöreä jo vuosisatoja ennen raamattua.

19.02.2013 17:10

<johis69> Just lukemassa osaa 4/3:sta tästä viisiosiasesta trilogiasta.

19.02.2013 02:39

<ateho> vois taas lukea tämän kirjan

19.02.2013 01:44

<carax> Larry the Chef Douglas oli viisas ihminen << druidi on myös :)

19.02.2013 00:59

<Hillo-Maria> VuKce, ime munaa.

18.02.2013 21:37

<Garbanzo> Puhuttaisko jo sumuvaloista ja susikoirista.

18.02.2013 21:24

<Druidi> No mä nyt vaan kerroin oman kenkilökohtasen mielipiteeni, että pidän nykytieteen löytöjä luotettavampana tiedonlähteenä maailmankaikkeuden selittämiseen, kuin kirjoja ajalta ennen kaukoputkea. Ei ollu tarkotus suututtaa ketään.

18.02.2013 20:45

<credo7> Druidi Eihän ne arvaukset kulje mitenkään ristiriidassa tieteen kanssa. Kristinusko tukee hyvin alkuräjähdystä ja siitä syntynyttä maailmankaikkeutta ja evoluutiota. Fundamentalistikiihkoilijat ne ajattelee, että kaikki menee pilkulleen raamatun mukaan - toisin kuin suuri osa kristityistä. Onko kovinkaan loogista ajatella, että alussa oli tyhjyys, joka sitten räjähti?

18.02.2013 20:30

<_kahvi> Saunakalja Ennenkuin oli mitään olemassakaan, "ei mitään" räjähti ja syntyi nykyään tunnettu maailmankaikkeus <- Toi on erittäin typerästi sanottu. "Ei mitään" ei voi minkään fysiikan lakien mukaan räjähtää (jos olen väärässä joku korjatkoon) En usko jumalaan tai luomisteoriaan, mutta en silti väitä tietäväni miten universumi on syntynyt eli en siten voi sulkea sitä vaihtoehtoa pois. Einstein piti todella pitkään "Luojaa" välttämättömänä universumin synnyn kannalta, vaikkakin sittemmin hylkäsi sen.

18.02.2013 20:24

<_kahvi> Highway25 Ah, pitäis pitkästä aikaa käydä läpi adamsin kirjallisuutta. Huomhuom, se on kirjoittanut enemmän kuin 5 kirjaa. <- josta linnunrata trilogia oli ylivoimasesti paras. Tai en ole lukenut kun Dirk Gentlystä kertoneet kirjat, mutta ne eivät päässeet lähellekään.

18.02.2013 18:57

<Joseph2> Arvostakaa itseänne ja omaa sekä muiden uskoa niin ei synny riitoja :)

18.02.2013 18:51

<nuke dukem> In the beginning Back in 1955 Man didn't know about a rock 'n' roll show And all that jive....

18.02.2013 18:23

<Carolust> Paras ikinä, eipä muuta tarvii sanoa.

18.02.2013 17:59

<Druidi> Uskonto on ihan jees omana henkilökohtaisena, aina mukana kulkevana henkisenä tukena ihmisille jotka sitä tuntee tarvitsevan. Sillä ei mun mielestä kuitenkaan pitäis enää tänä päivänä yrittää lähteä selittämään maailmankaikkeuden syntyä, kun sen selvittämiseen on jo paljon kehittyneempiäkin tapoja kuin 2000 vuotta sitten eläneiden ihmisten arvaukset.

18.02.2013 17:44

<Askila> keksikää parempi sana kun created, spawned? became? ei ule, + koko tähän väittelyyn tuo perustuu

18.02.2013 17:43

<Padawan> 5/5 koska Douglas Adams.

18.02.2013 17:18

<Larry the Chef> Douglas oli viisas ihminen

18.02.2013 17:18

<Marginaalivirhe> Sanon vaa, että ärsyttää ku ihmiset pitää lukua 42 "elämän tarkotuksena" kun kirjan mukaa se on "vastaus kysymykseen elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta muusta sellaisesta." Read a book, people.

18.02.2013 17:18

<Highway25> ah, pitäis pitkästä aikaa käydä läpi adamsin kirjallisuutta. huomhuom, se on kirjoittanut enemmän kuin 5 kirjaa.

18.02.2013 17:17

<FernandoSolo> Millä perusteella universumia ei luotu? Nämä ovat vähän sellaisia kysymyksiä joista on turha väitellä, koska varmuutta ei ole suuntaan tai toiseen. Itse en usko, että se oli joku valkeapartainen ukko joka koko jutun pieraisi, mutta teknologia kunhan se on tarpeeksi pitkälle kehittynyttä on kehittymättömälle kuin taikuutta. Kenties joku päivä selviää mitenkä oli asian laita, luotiinko vai syntyikö.

18.02.2013 17:15

<Birjo> K1osk1 Raamattuhan sen jo kertoo :D Ateistit = 0 Kristityt = 1

18.02.2013 17:12

<Thunde> 42

18.02.2013 17:11

<Saunakalja> Ennenkuin oli mitään olemassakaan, "ei mitään" räjähti ja syntyi nykyään tunnettu maailmankaikkeus

18.02.2013 17:07

<Hernekeitto> mitä sillä on taas väliä miten universumi on syntynyt. Olemassa se on kummiskin ja sillä selvä.

18.02.2013 17:05

<for sale> rupekaa nyt siitäkin ruikuttamaan onko luotu vai syntynyt, suoraan sanottuna on säälittävää, että pistätte uskonnot alas keinolla millä hyvänsä.

18.02.2013 17:05

<eehee> Adamsin linnunradan käsikirja liftareille on kyllä huippuhyvä trilogia, suosittelen! "Maailman ainoa viisiosainen trilogia"

18.02.2013 17:01

<bbnykis> In the beginning: olettaa, että universumin olemassaololla on yksi selkeä alku. Was created = luotiin: olettaa, että olemassa on luoja.

18.02.2013 17:00

<pomes> En usko universumiin niinku eräät tiedeuskovaiset.

18.02.2013 16:59

<valzuu> K1osk1 käsittääkseni englannissa voi sanoa was created vaikka kyseessä olisikin universumin syntyminen

18.02.2013 16:58

<K1osk1> Millä perusteella universumi luotiin?

18.02.2013 16:58

<Tietokanta> Plus tähän viel uskonnot, niin jumala katselee mielissään siellä tekemisiä täällä maapallolla

Foorumilla tapahtuu

Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.

SAMANKALTAISIA

Autot vanhoina hyvinä aikoina

12 634 katselukertaa

Turre voi hyvin

11 705 katselukertaa

Kuiva puu palaa hyvin

22 577 katselukertaa

Kimillä menee hyvin

17 297 katselukertaa

Hyvin lähti

17 145 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.