Lähettäjä:
Arab
Hyvää orgaanista ruokaa
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-03-02 15:11:01
+35629
<jjaskanen>
Opimme että ihmiset kusettuu kun niitä kusetetaan.
Aika: 2016-03-02 15:14:57
+23358
<jukorte>
Pyrin aina kun mahdollista välttämään luomua. Jos en saa päivittäistä annostani säilöntäaineita ja E-koodeja homehdun luultavasti pystyyn kuin natsi juomassa väärästä mukista.
Aika: 2016-03-02 15:50:14
+3311
<lyhtynen>
Luomutuotteiden pilkkaaminen on sinänsä typerää. Luonnonmukaisesta tuotannosta ei tule vesistöjä rehevöittäviä ja muuten luontoa pilaavia päästöjä samalla tavalla kuin tehotuotannosta. Ruoan tuottajalle luomu on parempi diili. Toisaalta luonnonmukaisella tuotannolla ei voitaisi ruokkia koko maailmaa tai edes useimpia edullisesti. Siihen tarvitsemme tehotuotantoa. Jos kaikki tuotanto olisi luomua, olisivat elintarvikkeet kalliimpia, tämä vähentäisi ylensyöntiä. Ruokaa olisi vähemmän, tämä vähentäisi ylikansoitusta...
Kommentit (46)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<MrNothing> Penny Lane Nii mut rastal on tuottanu meille pettymyksen toisen jälkeen niin oo sie parempi ihminen
<Kanakotka> lyhtynen Muuten hyvä mutta päinvastoin. Synteettiset lannotteet hajoavat itsestään eivätkä rehevöitä vesistöjä tai aiheuta sinilevää. Kun taas luomun käyttävät "luonnonmukaset" lannoitteet kuten kalkki(luupohjaiset), lehmänpaska, potaska rehevöittävät vesistöjä ja jokia huomattavasti. Näistä siirryttiin ennen luomupaskaa pois n. parikymmentä vuotta sitten juuri tämän rehevöityksen ja ympäristötuhon vuoksi. Jos luomu olisi ruoantuottajalle parempi diili, niin suurin osa ruoantuottajista tekisi luomua. Luomu on ainoastaan parempi diili luomuliitolle, ja katokorvauksien hakijalle.
<Kanakotka> jukorte Kuka sulle sellasta väittänyt ettei luomussa säilöntäaineita tai elintarvike-lisäaineita ole? :D Luomu meinaa vain ja ainoastaan sitä ettei käytetä synteettistä lannotetta tai synteettistä myrkkyä suomessa.
<Kanakotka> jjaskanen Ja sen, että luomufanit ovat idiootteja. Tosin tämä pitäis nyt galaktisena totuutena tietää jo.
<TamponinNaru> Ja se miksi ne eivät voi olla luomua johtuu siitä, että emme voi olla varmoja, että joku ei ole lannoittanut metsää jollain luomun pyhässä kirjassa (EU-säädökset) kielletyllä lannoitteella. Tai että lohta ei olekaan ensisijaisesti hoidettu homeopatialla. Luomu on niin naurettavaa elitististä pelleilyä, että ei mitään järkeä. Todellisuudessa meidän pitäisi pyrkiä kestävään ja vastuullisen ruoantuotantoon ilman mitään uskonnollisia sääntöjä. Esim. luomun GMO-vastaisuus on jo todiste siitä, että ei sillä oikeasti mihinkään kestävään kehitykseen pyritä.
<TamponinNaru> "Luonnonmukainen tuotanto". Vittu mikä paradoksi. Esimerkkinä luonnonmukaista tuotteista ruokavaliossamme voisi olla metsästä kerätyt marjat ja sienet, levä, ei-kasvatettu kala ja riista. Ironisesti mikään näistä EI VOI olla luomua.
<Thaliquid> lyhtynen "tämä vähentäisi ylikansoitusta" Ehkä toimisi suomessa missä ei ole tuonkaan kanssa mitään ongelmaa mutta onhan se nyt hankala muistaa ettei me oltukkaan maailman mittakaavassa kuin kärpäsen paska ja asioiden suhteuttaminen on vain natseille ja rasisteille!
<chyde> lyhtynen myös luomu voi olla tehotuettua ihan samalla tavalla kuin tavallisesti tuotettu ruoka. Ja luomuna viljellyt pellot saavat ihan yhtä paljon täysin samoja ravinteita kuin tavanomaisesti viljellyt eli ravinteet vain tulevat eläinpaskan muodossa. On myös hyvä tiedostaa, että luomueläimille saa syöttää tietyn määrän tavanomaisesti tuotettuja rehuja.
<hulluesa> tosiaan, se että sanotaan että se on orgaanista tai luomua ei tee siitä hyvää muuta kuin niiden päässä, jotka kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella syödessään ''priimaa''
<ameces> lyhtynen Melko hataralle pohjalle tehtyjä päätelmiä.
<Enmittee> Kuka olisi uskonut että ruokien maut ovat makukysymys.
<CalaCucco> lyhtynen Jos kaikki tuotanto olisi luomua kaikille ei riittäisi ruoka. Luomu itsessään korostaa ihmisten väärää näkemystä siitä mitä tehotuotanto on ja mitä sillä on saavutettu. Ihan yhtälailla ne luomuravinteetkin rehevöittävät vesistöjä kun sen nitriittilannoitteen sijaan onkin kananpaska josta tulee ne samat ravinteet sinne vesistöön kun sitä sinne huuhtoutuu. Suurin osa rehevöitymisongelmistakin syntyy laiskojen farmarien takia jotka eivät vaivaudu kääntämään maata lannoituksen jälkeen jolloin seuraavan päivän sade huuhtoo sitä pois.
<Nokipannukahvi> Eliitti tietää tämän ja siksipä meitä tavallisia kansalaisia aina riistetään ja tullaan aina riistämään, koska olemme vaan niin hemmetin hyväuskoisia hölmöjä.
<DAI> lyhtynen: Ruuan tuottajalle luomu ei todellakaan ole parempi diili mihinkään verrattuna. Vai minkä luulet olevan syynä onnettoman vähäiseen luomuviljelyyn?
<DAI> Heidenreich: Onko hintaerokin jäänyt kokonaan huomaamatta?!
<tuuhee> kalliita tikkuja
<Pyhä Erik> lyhtynen Tehotuotanto voi myös aiheuttaa vähemmän päästöjä kuin luomutuotanto. Yleensä verrataan hehtaarikohtaisia päästöjä pellolla. Kuitenkin jos verrataan päästöjä suhteessa tuotettuun ruokamäärään, voi tehotuotetulla pellolla olla pienemmät päästöt kuin luomupellolla.
<esapentti69> https://www.youtube.com/watch?v=4Qa6QXBxxWw
<PsycheDelux> Penny Lane Kiitos :o Mutta nyt häkellyin noista kohtilaisuuksista niin, että ehdin jo pohtia oman tunnuksen poistamista
<PsycheDelux> Penny Lane perrylait poisti käyttäjänsä about vuorokausi sitten(?) kohdatessaan vastoinkäymisiä hehkutettuaan paskamediasta saamiaan internetpisteitä. Nimimerkkivalintasi yhdistettynä rekisteröitymisajankohtaan vain herätti sisäisen foliopääni epäilemään. Pyydän nöyrimmin anteeksi, mikäli näin ei ole.
<jutuomin> "Jos se olisi viiniä, niin se olisi hyvää." Mutta se ei ole viiniä. Se on kananuggetti. Tosi hyvä perustelu! Olen kyllä samaa mieltä. Olisipa viiniä!
<retardable> Mua suoranaisesti vituttaa, kun "mainoskikkana" kerrotaan esim. suomalaisissa leikkelepaketeissa, että on "GM-vapaata lihaa", ensinnäkin GMO ratkaisis monet ruokaongelmat, toisekseen suomessa ei oo koskaan ollu geenimanipuloitua lihaa tai viljaa, niin miksi koko teknologia pitää leimata pahaksi?
<FernandoSolo> Ihmisiäkö helppo kusettaa? Kukapa olisi uskonut...
<Pops_> lyhtynen Nii että ku ruokaa on vähemmän nii se vähentää ylikansoitusta? Taitaa toimia Afrikassa ja Intiassa? :D
<-peetu> lyhtynen "vesistö- ja ilmastokuormitus ovat ainakin viljeltyä hehtaaria kohti pienemmät kuin tavanomaisessa viljelyssä, mutta tuotettua satoyksikköä kohti päästöt voivat olla suuremmat, koska viljelypinta-alaa tarvitaan joskus enemmän." -Evira Eli tuo luonnon säästyminen on vähä kiistanalanen juttu. Sekä iso osa köyhästä maailmasta syö kokoajan luomua, koska ei ole varaa tehokkaisiin viljelykeinoihin.
<PsycheDelux> Penny Lane Perrylait reborn?
<house83> Siis hakiko ne mäkkäristä jotain synteettistä ruokaa vai mitä helvettiä? Äkkiseltään näyttäis ihan orgaaniselta ruoalta, mitä tarjosivat.
<MrNothing> Penny Lane Kai luit liittymissäännöistä sen pikkupräntin, että pinkkien pitää toimittaa ekan vuorokauden kuluessa rasialaisille kuva tisseistä?
<Mvarjo> olis voinu laittaa suoraa sen videon tästä
<Nytkypete> Eihän orgaaninen ruoka välttämättä maistu mitenkään erilaiselta. Se on vain tuotettu orgaanisesti
<_sbude_> lyhtynen Itse käsitin että tuossa mollattiin ihmisiä eikä ruokaa.
<lyhtynen> Luomutuotteiden pilkkaaminen on sinänsä typerää. Luonnonmukaisesta tuotannosta ei tule vesistöjä rehevöittäviä ja muuten luontoa pilaavia päästöjä samalla tavalla kuin tehotuotannosta. Ruoan tuottajalle luomu on parempi diili. Toisaalta luonnonmukaisella tuotannolla ei voitaisi ruokkia koko maailmaa tai edes useimpia edullisesti. Siihen tarvitsemme tehotuotantoa. Jos kaikki tuotanto olisi luomua, olisivat elintarvikkeet kalliimpia, tämä vähentäisi ylensyöntiä. Ruokaa olisi vähemmän, tämä vähentäisi ylikansoitusta...
<Juk3s> Apinaa koijataan, apinaa huijataan....
<Redmeat> Paskakin on orgaanista. Sanonpa vaan...
<Mixa> Noh, etenkin elintarvikkeissa kuluttajan pitää pystyä luottamaan, että tuote sisältää sitä mitä väitetäänkin. Siinä mielessä tuo loppuyhteenveto on harhaanjohtava, ei tuossa testattu ihmisten hyväuskoisuutta, vaan mielikuvien luomaa positiivisuutta tuotteen laadusta.
<LordDiablo> Oispa orgaanista olutta.
<Valkoinenkuolema> Tämä vain vahvistaa osaltaa tietoa että ihmiset on helvetin tyhmiä laumaelukoita.
<Rieti-kissa> Syön ainostaan gluteenitonta voita.
<LOMM> https://www.youtube.com/watch?v=c_IoNQHMFLk - Penn and Teller: Organic Food Test
<Ocarina> Olisi tyydyttävää repiä tollasia pellejä hiuksista ja muuta mukavaa.
<AntInfant> Sillon kun tämä luomubuumi alkoi, niin olin jo vuosia, lähes koko lapsuuteni syönyt lähialueella kasvatettua ruokaa. Ero kauppaan kasvatetuissa "luomu"ruoissa oli se että niissä oli mukana multaa ja hiekkaa, laatu ja ulkonäkö oli huonompi ja maku mitätön. Ja tätä myytiin ihmisille luomuna. Oikeaa luomua sai siihen asti ostaa tuottajalta, enääpä ei saa.
<jukorte> Pyrin aina kun mahdollista välttämään luomua. Jos en saa päivittäistä annostani säilöntäaineita ja E-koodeja homehdun luultavasti pystyyn kuin natsi juomassa väärästä mukista.
<svk> Kaikki mitä syön on orgaanista. Kiviäkö mun pitäisi syödä?
<jjaskanen> Opimme että ihmiset kusettuu kun niitä kusetetaan.
<Tappinaali> Tai kun sanotaan että koulutuksesta ei leikata.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu