Lähettäjä:
kiukkulabsi
Hyvä argumentti
- tylytystä
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-03-21 11:15:06
+28589
<doomchild>
Olisin hermostunut jos lautasena olis ollut mikä tahansa muu kirja
Aika: 2013-03-21 11:15:22
+27689
<Haddas>
Uskonnolliset ihmiset ovat syy siihen etten pidä uskonnoista. Se että uskonko vai en on sivuseikka.
Aika: 2013-03-21 11:12:06
+5315
<tump-a>
Onneks noi tekstit on korostamalla korostettu, en ois muuten tajunnu lukea.
Aika: 2013-03-21 13:19:30
+24626
<Zenerith>
"..is just plain disrespectful" ja puhutaan kirjasta joka syyttää meitä kaikkia siitä että "esi-isämme" söi omenan puusta ja tästä syystä me, joilla ei ollut tuon teon kanssa mitään tekemistä, joudumme kaikki liekkimereen "jossa itketään ja kiristetään hampaita" ikuisuudeksi jos emme alistu kyseisen kirjan opetuksille.
Aika: 2013-06-29 19:03:17
+23752
<Tro>
Tykkäsitte tai ette niin kuvassa näkyy maailman myydyin satukirja
Kommentit (153)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Putkikameli> thirvi ei ole
<Carolust> Tää oli jo maaliskuussa http://www.riemurasia.net/kuva/HyvÄ-argumentti/117449
<thirvi> No eikös koko avioliiton idea ole tuosta kirjasta peräisin?
<vahtimestari_79> Mikä vittu teitä oikein vaivaa?
<Kalle Puh> Minusta ketään ei pitäisi arvostaa sen perusteella mihin uskoo ja miten näitä uskonnon "perussääntöjä" noudattaa, vaan tekojen, arvojen ja elämänasenteen perusteella. Oli ne sitten uskonnon kautta opittuja normeja tai ei.
<Boerboel> Teeppä tämä koraanilla niin koko lähi-itä ja ranskan ja englannin jne muslimit mellakoi ja pyhäsota, allahu akbar, autot palaa.
<Pravus> volmari85 Ja jos viittaat siihen, että nykyään kun homoilla on (kasvatti)lapsia, niin ne ovat niin pieni marginaaliryhmä tässä maailmassa, että väkisinkin suurin osa pahoista ihmisistä tulee heteroperheistä... <- Ootko huomannu että esim Pohjoismaissa on helposti havaittavissa, että maahanmuuttajat tekee eniten raiskauksia, noin niinkuin omaan määräänsä suhteutettuna? Tämä kai aika yleistä tietoa. Niin eikös homojen kasvattamat "pahat friikkilapset" pitäisi olla havaittavissa jokseenkin samalla tavalla? Jos kerran paskasti lapsia kasvattavat.
<exjouman> Arvasin, että uskovaiset täällä on suu vaahdossa
<titmouse> rekisteröity parisuhde ei ole sama asia kuin avioliitto. ei ole samat oikeudet kuin avioliitossa olevilla. jos ei sitä eroa ymmärrä niin on kyllä jonkin sortin vajausta älykkyysosamäärässä. ja jos oikeasti ajattelee että se ei ole ihmisoikeus-asia, niin voinee ehkä miettiä sitä omalle kohdalleen. jotenkin on huvittavaa että nämä samat tyypit kitisee vielä jostain sharia-laistakin, miten se polkee ihmisoikeuksia jossain parin tuhannen kilometrin päässä. kun itse ajetaan ihmisoikeuksien polkemista omassa maassamme.
<titmouse> leijona67 haluatko että suomennan sinulle tuon kuvan? et ilmeisesti oikein ymmärtänyt mitä siinä sanotaan.
<pake321> Olis jännä nähdä ihmisten reaktio, jos tossa olis koraani....
<C Maltese> Vielä kerran, ihmiset. Se, mitä me homot haluamme, on tasavertaisuus lain edessä. Kirkolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Kirkko ei ole yhtä kuin avioliitto. Avioliitto on laillinen sopimus. Tasavertainen avioliitto kaikille on se pointti, kirkko tekeköön mitä haluaa ja vihkiköön keitä haluaa. Miten tämä voi olla näin saatanan hankalaa?
<Rotorhead> Aina kun luen homomyönteisiä kommentteja, niin tekisi mieleni ryhtyä homoksi ja sitten taas heteroksi.
<Skibe> Aina kun luen Riemurasian homovastaisia argumentteja, tekisi mieleni mennä salille, hankkia iso haba ja sen jälkeen facepalmata naamani paskaksi
<crestfall> eijjee leijona67 oot hienosti käsittänyt koko homman väärin ja muutenkin vaikutat olevan aivan helvetin tyhmä.
<Yrjö (nimi muutettu)> HenkkaHenkka Jos kaksi miestä olis tarkoitettu kasvattamaan lasta yhdessä, evoluutio olis sallinu kahden saman sukupuolen edustajan lisääntyä. <-- Ethän käytä ehkäisyä tai runkkaile keskenäsi, koska evoluutio ei ole tarkoittanut siittiöitä hukattavaksi. Ethän myöskään pese hampaitasi, koska jos hampaiden olisi tarkoitus pysyä puhtaina, evoluutio olisi tehnyt hampaista karieksen kestävät.
<Afro-Hare> Pussydoctor "kypsä" käyttäytymisesi sai minut hymyilemään näin heti aamutuimaan. Päivä lähtee niin paljon paremmin käyntiin leveä virne naamalla. ^^" Onnea uusiin taistoihin, huono häviäjä.
<Horna-> olipas paska kuva ja mikä "servaus" toi oli olevinaan
<Nokipannukahvi> ei homoilla pitäisi haluta mennä kirkossa avioon, koska jos näin haluavat niin silloin he ovat uskossa ja haluavat Herran siunauksen liitolleen. mitä he eivät tietenkään voi saada.
<Volmari85> Kumma, että sateenkaariväki aina vetoaa siihen, että kaikki pahat ihmiset tulevat heteroperheistä... Sehän nyt on tilastollisestikki aivan selvä asia.
<Volmari85> Across The Dark <pilleristi> menköö homot naimisiin mutta adoptio-oikeutta ei tosiaan pitäs antaa <- miks ei pitäis? Ei seksuaalinen suuntauminen tee homoista yhtään sen huononpia vanhempia. Suurin osa maailman sekopäistä, pedofiileistä ja homoista tulee ihan normaaleista hetero perheistä! <-- No mistä muista perheistä ne sitten tulee, jos ei heteroperheistä? Paskantaako homoperhe niitä lapsia? Ja jos viittaat siihen, että nykyään kun homoilla on (kasvatti)lapsia, niin ne ovat niin pieni marginaaliryhmä tässä maailmassa, että väkisinkin suurin osa pahoista ihmisistä tulee heteroperheistä...
<Volmari85> Leijona67, bongasin tuon tekstis täältä kommenttiviidakosta ja täytyy kyllä myöntää, että kuvasit ajatukseni täydellisesti! Onneksi pääsit top-kommentteihin, jos tuo selviäis nyt täällä olevalle sateenkaariporukallekki. T. Ateisti.
<Suuri-Päällikkö> ALLLLAAAAAAAAHHHU AKBAAARRRR!!!!!1
<juoppolate> voi vitun jeesus mikä sota taas menossa.
<FernandoSolo> Se on hienoa kun ohjenuorat elämään haetaan täysin tulkinnanvaraisista teksteistä, joista osa otetaan vakavissaan osa ei... ihan miten nyt vain haluaa tulkita ja itselle sopii. Kuitenkin maallisen lain, sen lain jolla on oikeasti väliä pitäisi olla kaikille tasa-arvoinen ja sama ketään syrjimättä. Avioliitto ja monet siihen kuuluvat edut kuuluvat tähän maallisenlain piiriin uskonnollista siitä tekee vain perinne ja kirkossa vihkiminen. Raamatussa taidettiin puhua jotain "tuomitsemisesta" ja mitä tapahtuu ihmisille jotka pitävät itseään niin korkeassa asemassa että voivat tuomita toisia.
<plusmiinusnolla> Minulla on tuttu joka on homo, hän on muuten täysin normaali mies vaikka pitääkin samasta sukupuolesta. Vituttaa yleistäminen, että kaikki homot olisivat kimaltelevia keijuja sateenkaaren alla
<denoe> Homojen avioliittoon en sano mitään, mutta adoptiosta nyt sen verran, että kiinnostaako teitä nyt ihan oikeesti, kuka jonkun randomin muksun kasvattaa? Homot on ihmisiä siinä missä muutkin, joko sitä sattuu hyvät vanhemmat tai sitten sellaiset jotka sitoo tyttärensä sänkyyn ja antaa tukehtua kuoliaaksi. Kielletään vaan homolta adoptiot ja vedotaan siihen, että lapsesta tulee kiusattu, koska nyt vaan on näin, eikä tässä aleta opettelee suvaitsevaisuutta vaikka ketä nyt oikeesti kiinnostaa kuka panee ja ketä.. ja mistähän ne heteroitten lapset sit oppii kiusaamaan homojen lapsia?
<MrFiufaufou> @appelson oi kiitos <3
<Cynde> Saisko tolle Pussydoctorille jo bannia, alkaa mennä noi sen jutut ihan överiksi.
<siilitäti> uskonto on hyvä renki mutta huono isäntä. täytyy myöntää että raamatussa on oikeesti paljon hyvääkin, vaikka ei koko kirjaan ja asioihin uskoiskaan. "tee muille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän."
<Pussydoctor> Täälläpä on paljon ruskean reiän ritareita, selkeesti aftro-homon anaali maistuu namille kun kaikki tykkää
<jkpelle> niin paljon mielipiteitä ja kommentteja joten laitan oman turhan mielipiteen joukkoon haluisin että minusta tehtäisiin 30 metriä korkea hopeinen patsas isolla marmori munalla
<Putkikameli> Parahin house83. Olet tampio. Kun ei tässä olla haluamassa mitään vitun kirkkohäitä, vaan oikeus solmia avioliitto vaikkapa maistraatissa. Kai nyt perkele tiesit, että sen avioliiton voi solmia muuallakin kuin kirkossa? Mistä helvetistä olet saanut päähäsi, että jos tahtoo mennä naimisiin on joku uskovainen? Voi vittu.
<Pussydoctor> afrohomo kaivAA verta nenästään
<Afro-Hare> Ja näin tekee huono häviäjä.
<Pussydoctor> Tykkäsitte tai ette niin kuvassa näkyy maailman myydyin satukirja...........
<peuraclue> nyt jos sitä uutta mediaa
<Garbanzo> Ainakin aihe kiinnostaa, kommenttien määrästä päätellen.
<Pussydoctor> Tykkäsitte tai ette niin kuvassa näkyy maailman myydyin satukirja.....
<Pilleristin veli> http://is13.snstatic.fi/img/978/1288578271832.jpg näytätkö hitleriltä?
<Sultsu> Kävin tänään turussa
<house83> HansJuergen Sinä ja muut uskovaiset voisitte herätä nykyaikaan. Ei kaikki ateistit ole homoja. Noiden pollien perusteella vaikuttaisi, että suurin osa homoista on uskovaisia, kun niin kiihkeästi haluavat avioliittolain muuttamista.
<riepale> homohomohomohomohomohomohomohomohomohomo
<HansJuergen> house83, tule vaan rohkeasti ulos kaapista! ei me tuomita!
<house83> Jos oletetaan, että avioliittolain muutoksen puolesta huutelijat ovat homo- sekä heteroseksuaaleja, jotka haluavat yhä uskoa jumalaan, mutta eivät voi käsittää, miksi jumala vihaa homoja. Eli uskovat edelleen jumalaan, mutta eivät näe tuota koko hommaa kusetuksena, jolla aikoinaan saatiin rahvas pelon alle ja kirkolle helvetisti rahaa. Sen sijaan yrittävät muuttaa raamattua itse, eli toimia itse 'jumalana', joka säätää uudet toimintaperiaatteet, lähtien liikkeelle siitä, että homoliitot on ok jne. Liikutaan jännän äärellä.
<Suuri-Päällikkö> tjuomari tuo on huono argumentti. Vaikka lapsi myös muista syistä voisi joutua koulukiusatuksi, ei se silti olisi moraalisesti oikein "uhrata" muutamat tuhannet lapset olemaan ensimmäisiä homojen adoptiokasvatteja ja mahdollisesti kiusattuja. On aika perhanan itsekästä aiheuttaa lapselle ongelmia vain siksi että "haluaa olla vanhempi" vaikka se ei biologisesti(oikeastaan neurologisesti) mahdollista.
<Pilleristin veli> mulla soi päässä tuo diilin mane mane mane maanee maanee...
<irou> homot ei kuulu naimisiin. mua ei sitte myöskää vittuakaa kiinnosta jos joku polttelee/käyttääraamattua lautasena ei se kirja oo pyhä vaan sen sisältö
<Slurppa1> Ja kaikesta tästä meuhkaamisesta paistaa vaan läpi se ihmisen loputon typeryys.
<house83> En ymmärrä tämän avioliittohärdellin logiikkaa. Homoseksuaalit haluavat siis naimisiin, mutta koska raamattu ei sitä salli, se pitää häpäistä. Avioliitto on kuitenkin uskonnollinen liitto, eli miksi homoseksuaalit haluavat siunauksen liittoon, jos eivät ole kerran itse uskovaisia? Eihän homoseksuaali voi uskoa jumalaan tai raamattuun, koska se tuomitsee homoseksuaalisuuden? Ei-uskovaisille vois keksiä uuden 'avio'liittolain, joka ei liittyisi mitenkään uskoon, eikä raamattuun ja asia olisi pihvi.
<Murobanaani> http://www.youtube.com/watch?v=slKULc8W7lM
<forlorn> Minusta homot ei vaan kuulu naimisiin. Aivan sama uskonnoille.
<Afro-Hare> Joka toisia haukkuu on ite ja it takes one to know one. ;) Pusipusi, mussukka
<Pussydoctor> Tykkäsitte tai ette niin kuvassa näkyy maailman myydyin satukirja....
<appelson> MrFiufaufou Uskovaiset on voittanu tämän median, tronin kommentti ei ole enää top kommenteissa...vitun hihhulit :( <- Asia korjattu T: Appelson
<Dimestos> Burn.
<MrFiufaufou> Uskovaiset on voittanu tämän median, tronin kommentti ei ole enää top kommenteissa...vitun hihhulit :(
<for sale> karvamunkki oot ihan oikeessa.
<Afro-Hare> Pussydoctor onko nimimerkkisi ylikompensoitia, onko kaapissasi luurankoja joita pelkäät niin paljon, että pitää purkaa muihin? Minuakin miestenvälinen seksi ällöttää, mutta tiedätkö mikä on ratkaisuni? En harrasta seksiä miesten kanssa! Mitä ihmiset vapaaehtoisesti tekevät keskenään, ei pitäisi kuulua sinulle, minulle eikä kellekään muulle - lukuunottamatta sitä, että jokaisella suomen kansalaisella tulee olla *samat* juridiset oikeudet ja olla tasavertaisia. Kirjattiinhan se jo muinoin perustuslakiinkin. "Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi - ainiin, paitsi jos se on homo." -__-
<Eskopertti> tekstin tasoki paranee ku laittaa pesukoneeseen
<Poronkusi> Paskamyrsky
<mouu> Nyt sitä mediaa, on meinaan pikkusen tylsä lauantai-ilta
<Pussydoctor> Tykkäsitte tai ette niin kuvassa näkyy maailman myydyin satukirja...
<largehc> ei ne niitä kirkkohäitä halua, vain että valtio hyväksyisi heidän parisuhteen avioliitoksi. vitun idiootit.
<Afro-Hare> ashketchum uskotko myös joulupukkiin? Turha yrittää päteä alentumalla tuollaisen paskaan, ikään kuin olisit muita "tietävämpi". Jotkut meistä uskoivat jumalaan ja kävivät kirkossa - kunnes heräsivät.
<Pussydoctor> Tykkäsitte tai ette niin kuvassa näkyy maailman myydyin satukirja..
<peeterdawg> Homo. Ei pelkästään viimeisen kommentin takia, mutta vain 1 pala pitsaa... that's fucking gay and disgusting.
<BAPHOMET> sitten kun lukiofilosofit vartutte vähän tulette tekin ymmärtämään että jumala on olemassa. kyllä elämä opettaa :-)
<tjuomari> @Suuri-Päällikkö Se, että joku saattaa kiusata, on huono syy vastustaa homojen adoptio-oikeutta. Ihmisiä kiusataan myös esim ihonvärin, painon tai typeryyden takia, mutta silti muun rotuisia, läskejä tai idiootteja ei estetä hankkimasta lapsia. Miksi siis homoja pitäisi? Homous muuttuu normaaliksi (eli ei-erilaiseksi) vasta, kun heitä kohdellaan samalla tavalla kuin muita, ja siihen kuuluu myös avioliitto ja adoptio.
<Afro-Hare> karvamunkki Rekisteröity parisuhde ei takaa samoja juridisia etuja kuin avioliitto. Puolisot eivät saa ottaa samaa nimeä, adoptoida ja perimiseen liittyvä verotus on kalliimpi.
<Afro-Hare> Homoutta esiintyy luonnossa noin piljoonan lajin yhteydessä - ihminen on ainut eläin, jolla esiintyy homofobiaa. Tai eihän se mitään fobiaa ole - ihan silkkaa kiusantekoa ja vittuilua.
<Pussydoctor> Tykkäsitte tai ette niin kuvassa näkyy maailman myydyin satukirja.
<Suuri-Päällikkö> Across The Dark joo, mutta ympäristö ei ole valmis siihen. Meinaan, ei se riitä lapsen kiusatuksi tekemiselle että "homoillakin pitää olla oikeus vanhempina". En siis epäile homojen kelpoisuutta vanhemmiksi, mutta aina löytyy niitä vanhempia jotka opettaa lapsiaan syrjimään erilaisia lapsia, kuten mm. homoparin adoptoimaa.
<Pilleristin veli> sanotaan vaikka niin ettei samaasukupuolta olevien pidä olla niin itsekkäitä, että takaavat "lapselleen" varman koulukiusaamisen. siinä on jo syytä kerrakseen.
<for sale> Niin, muutetaan 2000 vuotta vanha uskonto sen takia että homot pääsee naimisiin. järki käteen.
<Pilleristin veli> menköö homot naimisiin mutta adoptio-oikeutta ei tosiaan pitäs antaa
<Cynde> Hohhoijakkaa. Ihmiset on menny naimisiin, perustanu perheitä yms. vuodesta nakki ja keppi. Sitten tälle jutulle keksittiin nimitys "avioliitto". Ja en usko, että homot haluais kirkkovihkimistä, he haluaisviat vain olla yhdenvertaisia laillisesti avioparien kanssa ja saada esim. adoptio-oikeuden, jota ei rekisteröidyssä parisuhteessa saa.
<Mike_Jk> homot pilkkaa kaikkea
<Suuri-Päällikkö> Minä tunnustaudun homoksi, mutta tykkään ainoastaan naisista. Mitä? Minuako ei hyväksytä homoksi jos en ole kiinnostunut samasta sukupuolesta, mitä?!
<TurboSheriffi9000> Mulla on tärkeämpää asiaa ku joku uskonto: Ajattelin että jos pakastimessa ois jäätelöä nii vois ottaa sitä vähän. Onhan täälä kuitenki kuuma
<WremahThD> Anatsuga kulkee myös nimellä "suhteen virallistaminen", jota voi harrastaa myös suomessa jos kirkkoon ei kuulu. Mutta avioliittokäsite tulee isosta kirjasta ja se on ollut uskonnollinen käsite koko olemassaolonsa ajan. Se on vähän sama kuin ateisti alkaisi yhtäkkiä rukoilla, mutta tekisi kaikkensa ettei tämän rukoilua yhdistettäisi mitenkään uskonnollisuuteen.
<Crazed> Silti nyky-yhteiskunnassa jopa lait pohjautuvat raamattuun. Deal with it ateistit. Vissiin asiat liian hyvin ku jaksetaan jauhaa paskaa ja vihata raamattua, hankkikaa elämä :D
<Suuri-Päällikkö> leijona67 olet kyllä asian ytimessä.
<SupaKillah666> christianity tells people to hate homosexuals, but it also says to stone women to death who cheat on their husbands. one of them is happening at this very moment. yet, amazingly, they don't complain when two women kiss each other. therefore; christianity is a paradox. that would also explain why there isn't a rampaging psychotic a.i. on the loose.
<ZalehanderZ> Tro Itselle käynyt ihan sama juttu. Oli yhdessä kuvassa top kommentti +90 äänellä ja sitten yhtäkkiä nolla. Sitten pääsi top kommenttiin uudestaan - vissin jossakin +20 kohdalla taas nollautui ja kököttää nyt +4 kohdalla.
<katasit> hassuintahan tässä on että ainoastaan alkukielinen raamattu on varsinaisesti pyhä.
<Leppänenn> Asia mediaa :D
<Tro> Onko tosiaan totta, että ylläpito on nollannut mun tämän median ekan kommentin peukut (ainakin) kahdesti? Ei sillä nyt niin väliä ole, mutta olisi kuitenkin mukava kuulla syy sille.
<Karvakake> homopropagandaa
<Pussydoctor> Tykkäsitte tai ette niin kuvassa näkyy maailman myydyin satukirja
<leijona67> largehc Elikkäs homoille on tärkeää päästä avioliittoon kirkossa, joka ei heitä hyväksy? Homothan voi rekisteröidä suhteensa ja ymmärtääkseni mennä naimisiin ilman pappia ja muita kristillisiä settejä, joten mikä pakko heidän on tunkea kirkkoon? Vai onko se tämä nykyinen moderni maailma, että kaikki on otettava mukaan välittämättä siitä miten asiat tietyissä piireissä on ollut jo vuosia. Muutetaan kaikki niin, että kellään ei ole kivaa, mutta kaikki on mukana...
<stefamon> Voi että tätä homoavioliittoscheebaa jaksetaan jauhaa.
<largehc> leijona67 katsos tuota mediaa. Mikä sun pointti niinku on, kun kerta uskontoihin vedoten kielletään joitain menemästä naimisiin? Tässä on lähinnä kyse uskovaisten rajoittuneisuudesta. pitäkööt hömppänsä, mutta jättäkää meidät muut sen ulkopuolelle, älkääkä sotkeko lainsäädäntöön satuja.
<leijona67> Sitä minä en ymmärrä, miksi se on toiselta pois, jos joku uskoo tai toisinpäin? Miksi aina pitää irvailla toisella? Nämä kaikki 'uskovaisille vittuillaan 5/5' ja 'ei uskovaiset joutuu helvettiin' kommentit kertoo, kuinka rajoittunut ihminen henkilö on. Jos on vaikea olla, koska joku uskoo tai ei usko, niin ei hyvin mene. Antakaa toisten olla ja antakaa lisää mediaa.
<Hernekeitto> En tiedä kummat ovat typerämpiä , uskovaiset vai riemurasialaiset kommenttiensa kanssa.
<Neji> Kaikki lait, jotka pohjautuvat uskontoon, on naurettavia.
<largehc> uskovaisille vittuillaan. 5/5.
<scapegoat6> 5/5!
<Pilleristin veli> raamattu on myös maailman suosituin kirja, josta on revitty sivuja sätkäpaperiksi
<Cynde> MrFiufaufou on rumaa toivoa toiselle kuolemaa. Menit arvoasteikollani uskisten alapuolelle :/
<MrFiufaufou> Voitko varastaa jotain mikä on ilmaista ja vapaasti jaettua?
<_vishkiseppo_> Raamattu on myös maailman varastetuin kirja, uskokaa tai älkää
<tristan> Ei tuo kirja kiellä ketään menemästä naimisiin. ota puoliso vastakkaisesta sukupuolesta ja täydentäkää toisianne :3 jos siis mieli tekee naimisiin, älä ole likainen homo. t: kyllästynyt sateenkaariväen meuhkaamisiin
<MrFiufaufou> Uskovaiset lyöny hynttyyt yhteen ja alkanu miinustelee tron kommenttia, kuolkaa !
<Afro-Hare> Ah, tätä uskisten peppukipeän määrää! Nuolen nautiskellen suolaisenmakeat kyynelenne.
<Tro> ja teude näytti peukut nollautuneen syystä X
<Tro> duudsoni87 oot oikeassa siinä, että sitä jaetaan paljon ilmaiseksikin, mutta arviolta se on myös maailman myydyin kirja. http://www.guinnessworldrecords.com/records-1/best-selling-book-of-non-fiction/
<teude> Miksi Tro:n kommentti lähti top-kommenteista?
<Jekkukakka> Olipa kerran... Näin sen raamatun kuuluisi alkaa
<sdköä> En kyllä ymmärrä, miks maassa, jossa on uskonnonvapaus, pitää koittaa sotkea uskontoa ja lainsäädäntöä. Viittaan nyt eritoten erääseen suomalaiseen naispolitiikkoon, joka mielellään kieltää. Lähi-idässä on nähtävillä oikein mukavaa uskonnon pohjalta laadittua lainsäädäntöä.
<Vesterpester> Ei kannattais olla hintti
<pegapega> Lämmittäis possunpihviä koraanin päällä..
<Anatsuga> WremahThD vihjaatko että ei-kristityissä maissa ei mennä ollenkaan naimisiin?
<WremahThD> Oh the irony. Avioliitto on olemassa tuon kirjasen takia.
<BAPHOMET> vois homot ja neekrut kyl lähettää ahvenanmaalle. kyllä se vaan niin on että suomi on kristillinen valtio joka on rakennettu kristillisten arvojen pohjalta.
<NakkiKone123> myydyin? eikö noita jaeta aika paljo ilmaseks
<Tro> Tykkäsitte tai ette niin kuvassa näkyy maailman myydyin satukirja
<Lyyki> tärkeet punaset ja vihreet merkinnät
<MrFiufaufou> Ehkä älykkäin käyttötapa kyseiselle kirjalle kautta historian
<Pilleristin veli> lakkaa haaveksimasta poika, syö pitsasi t:jeesus
<MadeInFinland> En jaksannu lukea
<Shrewd Herring> Jumalaa vastaan on turha tapella, kaikkien maailman Raamattujen polttaminen ei saa häntä katoamaan joten parempi antautua vielä kun on aikaa.
<routasydän> Ja lisäyksenä edelliseen (koska joku kuitenkin tosta alkaa vinkuun) en pidä itteeni uskonnollisena ihmisenä. ja myönnän että oon itekkin polttanu raamatunsivuista käärittyjä sätkiä, mutta oon myös kahtena kesänä toiminu rippileireillä isosena. ja oon sitä mieltä että vaikka kristinusko (lähinnä katolilaiset huom...) on aiheuttanu maailmassa monia konflikteja uskon varjolla, niin varsinkin uudesta tesamentista läytyy oikeasti päteviä elämänohjeita, jossei niitä yritä tulkita liia kirjaimellisesti (esim. tee toisille niinkuin toivoisit itsellesi tehtävän).
<routasydän> vituttaa nää tämmöset mukahauskat kuvat joissa pilkataan joillekkin ihmisille tärkeetä uskontoo ihan vaan sillä et netissä on muodikasta pilkata uskontoja. Mun miälestä se ei o keneltäkä pois jos joku toine saa voimia jatkaa päivästä toisee sillä et uskoo jonku korkeemman voiman ohjaavan ja suojelevan. Ja mitä raamattuun tulee, niin ihmisten pitäs ymmärtää että se on kirjotettu vertauskuvin (ja ihan toisenlaisena aikakautena kun nykyään) eikä sitä pidä tulkita kirjaimellisesti vaan osata lukee siältä rivien välistä niitä oikeesti hyviä elämän ohjeita, koska siällä niitä on, uskotte tai ette.
<Rinkeli66> Zenerith eiköhän se omenan syöminen ihan vaa ollu kuvainnollinen esitys syntiinlankeemisesta, niinkun raamatun muutkin tarinat. Ei ne tarkota sanatarkkaan sitä mitä ne sanoo. Siellä on oikeesti ihan hyviäkin elämänohjeita ja sen sellasia. Eikä se kirja sinäänsä huono oo jos sitä osaa oikein tulkita. En sano tätä uskovaisena hihhulina vaan ateistina, joka näkee raamatun "oppikirjana".
<-jigsaw-> ite käytän aina koraania paljon räjähtävämpi maku.
<irou> homot hirteen.
<Carolust> it's sad that people are so full of anger when it comes to religion. they should just blow stuff up - like so many are doing to deal with their hostilities, you know, in a more appropriate way.
<T12J7M6> Kai tähän on nyt sitten kommentoitava... Minua kristittynä ei haittaa pätkääkään jos joku irrationaalinen maan asukas päättää tuhota Raamatuita, nouseepahan aikanin myynti luvut jos joku niitä päättää lautasena käyttää. Mutta jos rehellisiä ollaan, niin jokainen joka tuntee vihaa Raamattua kohtaan, ei luultavasti tietä hölkäsen pöläystä mitä Raamattu oikeasti sanoo. Eikä sekään sinäänsä ole mikään ihme, kun ei tunnu moni pappikaan oikein olevan perillä, tai sitten heitä kiinnostaa enemmän poliittiset siirrot, kuin Jumalan lupaukset...
<MrFiufaufou> Se on humoristista kun uskonnot ovat tappaneet enemmän kuin mikään muu tauti ihmisen historiassa, ja silti vannovat rauhan nimeen. Ottakaamme oppia star trek- sarjasta, jossa moiset turhuudet lopetettiin ja keskityttiin itsensä kehittämiseen
<Garbanzo> Minä en kyllä tiedä miksi raamattu ja pitsa on mikrossa. Mikä sanoma tuossa on?
<JJpaa> that means... YOU ARE GAY!
<Zenerith> "..is just plain disrespectful" ja puhutaan kirjasta joka syyttää meitä kaikkia siitä että "esi-isämme" söi omenan puusta ja tästä syystä me, joilla ei ollut tuon teon kanssa mitään tekemistä, joudumme kaikki liekkimereen "jossa itketään ja kiristetään hampaita" ikuisuudeksi jos emme alistu kyseisen kirjan opetuksille.
<Nokturnal> käyttäisin myös paskapaperina jos kyseisen kirjan omistaisin
<poeepo> thirvi, Avioliitto oli jo olemassa ennen tuota kirjaa.
<thirvi> Avioliittoa ei olisi olemassa ilman tuota kirjaa. Paradoksi.
<kuro> sä et saa loukkaa meitä, mut me voidaan kertoo sulle että sää et saa men naimisii koska oot homo
<Crotalus> Moi, ottasin yhden perhekokosen Kinkku-pekoni-katkarapu-simpukkapizzan tuplajuustolla. Joo valkosipulia kans. Saa paistaa koraanin päällä. Käy toora tai raamattukin. Tuun hakeen. Kiitti, moi.
<haistamiini> Tämä on postmodernistinen tulkinta nyky-yhteiskunnasta. Islamiin viittava turkkipitserian slaissi ja länsimaista konservatismia symboloiva raamattu käyvät tässä vuoropuhelua. Mikron, yhteiskunnan, luomassa säteilyssä kuumeneva pitsanpala uhkaa alakynnessä olevaa moraalia ja lakia, ainakin länsimais-kristillisestä näkökulmasta. Pitsapalan perspektiivistä raamattu on alunperinkin väärässä paikassa, mikrossa. Loppu häämöttää kumpaisellekin yhteiskunnan avatessa oveaan ja poistaessa tulikuuman islamin ja pitsarasvaa valuvan pyhän kirjan. Jäljelle jää rauhallinen, mutta sisältä tyhjä yhteiskunta.
<Lefah> Onneksi te valittamalla valitatte noista korostetuista teksteistä. Niinhän ei kovinkaan usein edes käy.
<Hakeem_the_Dream> on muuten ehkä huonoin foorumi keskustelulle kun noi nimimerkit jää tuonne ylös ja teksti menee kokoajan alaspäin. joku +5 viestin keskustelu on jo ihan mahdoton luettava. missä hemmetissä tällainen systeemi edes on? VMP!
<raffetus> http://hahgay.com/
<FernandoSolo> Kyllähän nyt minäkin suuttuisin ja mustaksimuuttuisin jos nyt minun pyhänkirjan nimittäin Punahilkan (se uusi pervompi painos) päällä joku paistelisi pitsojaan!
<largehc> ite en ainakaan haluais tommoselta verellä tahritulta kirjalta pizzaa syödä.
<Miiqeel> ei tuomaksella tekis mieli osallistua tohon Nasan Mars-retkikuntaan?
<Haddas> Uskonnolliset ihmiset ovat syy siihen etten pidä uskonnoista. Se että uskonko vai en on sivuseikka.
<doomchild> Olisin hermostunut jos lautasena olis ollut mikä tahansa muu kirja
<Hiivis> Raamatussa on edelleenkin aika käytetty juoni.
<tuomas98> jarejare> se mauste on kylläki korianteri mutta oregano on pitsassa parempaa :Ddd
<VSOP> Nauroin paskaista naurua jo siinä vaiheessa kun uskis veti kilart "Käyttää nyt raamattua pizzalautasena!" :D
<jarejare> Oisivat käyttäneet ees koraania..
<tump-a> Onneks noi tekstit on korostamalla korostettu, en ois muuten tajunnu lukea.
<tepri> Holy pizza.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu