Lähettäjä:
highlander100Hienoa Apple hienoa
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
highlander100Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2020-12-15 10:13:38
+8312
<Catrik> +5 RR
Tämän takia kenenkään ei pitäisi tukea Applea. Aivan täys mulkku anti-consumer yritys. Näitä tapauksia on vaikka kuinka monia ja pikaisella Googletuksella tässä(kin) näyttäis olleen kyse siitä että on tilattu Kiinasta joko kierrätettyjä (siis muista iPhoneista purettuja) tai aftermarket näyttöjä, jotka on sitten Applen mielestä väärennöksiä. Applehan ei siis itse myy mitään osia muille korjaajille, joten ei ole edes mahdollista ostaa aitoja Applen varaosia.
Aika: 2020-12-15 10:19:20
+8312
<Catrik> +5 RR
Ja Apple muutenkin tekee kaikkensa vaikeuttaakseen laitteiden korjaamista. Jotkut yksinkertaiset asiat kuten näytön tai akun vaihto useimmiten on mahdollista vaihtaa vaikka itse (koska kaikki kuluttajat ymmärtävät että ne on aina olleet vaihdettavia osia), mutta esimeriksi iPhone 12 ei voi vaihtaa kameramoduulia edes toisesta 100% samanlaisesta iPhonesta. Minä ainakaan en keksi tälle mitään muuta perustelua kun tahallisesti estää ei-valtuutettuja huoltoja korjaamasta näitä laitteita. https://gadgets.ndtv.com/mobiles/news/iphone-12-camera-module-third-party-repair-unreliable-ifixit-teardown-231
Aika: 2020-12-15 10:37:25
+8312
<Catrik> +5 RR
Itseasiassa täähän on sama tyyppi jonka Apple haastoi jo muutava vuosi sitten, Apple hävisi sen https://www.macrumors.com/2018/04/13/apple-lawsuit-repair-shop-norway/ Mutta koska tollasella jättifirmalla on varaa syytää satoja tuhansia oikeustausteluihin, toisin kuin pienellä yksityisyrittäjällä, niin haastoi sitten saman tyypin ilmeisesti samasta asiasta uudestaan oikeuteen ja valitettavasti voitti tällä kertaa.
Aika: 2020-12-15 10:39:33
+8312
<Catrik> +5 RR
Tutkin tuota syytä vielä tarkemmin ja on siis tilattu Kiinasta näyttöjä joissa on aito, rikkinäisestä iphonesta purettu näyttöpaneeli johon on vaihdettu uusi, kolmannen osapuolen valmistama lasi. Nämä on Applen mielestä väärennettyjä tuotteita koska niissä paneeleissa on tietenkin Applen logot. Vaikka ne logot on maalattu piiloon. Ja Apple laittaa ne logot, minun arvioni mukaan täysin tahallaan, sellaisiin kohtiin mistä ne olisi hankala poistaa vahingoittamatta komponentteja.
Aika: 2020-12-15 12:33:39
+1568
<Sahhen> +5 RR
Taas yksi syy lisää olla ostamatta ton firman tuotteita <3 Ei sillä että mulla olisikaan varaa (tai halua) maksaa ylihintaa kun "vastaavan" tuotteen saa puolta halvemmalla androidipuolella...
Kommentit (24)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Froqert> Kala Basee Osuit juuri siihen mitä tässä meinasinkin. Tuotteen laatu mitataan sen koko elinkaaren mukaan. omena ei vain ole laatumerkki, koska se hylkää vanhan tuotteen käyttäjän aivan täysin.
<jukorte> Hah. Sain sähköpostin että HP ENVY tulostimeni lakkaa toimimasta 3. tammikuuta koska sanoin mustekasettisopimuksen irti. Ajattelin irrottaa alkuperäiset ennen ko päivämäärää ja ostaa tarvikekasetit, katsotaan toimiiko laite edelleen. Pitää varmaan poistaa tulostimesta myös langattoman verkon tiedot..
< Basee> Froqert omena on kyllä toimiva ja teknologia semmosta että kestää eikä takkua vaikka vanha tuotekin, mutta auta armias jos haluut että siihen 2kk vanhaan omenaan hommaat uutta laturia niin ei semmsota ookkan enää, ei toimi uusi laturi siinä omenassa, tai toimii mutta se ei lataa sitä vaan pitää ostaa uusi omena puhelin jos haluaa että se lataa, tai jos haluat ostaa siihen kuulokkeet niin eise käy kovin halvalla, ja jos jokin osa hajoaa niin ei voida korjata
<Froqert> Kuka ostaa applen tuotteita, oikeasti? Aivan poskkettoman hintaisia eikä hinta vastaa laatua millään muotoa
<Treuho> gilette huh, vältin mainitsemasi statuksen. Edellinen iphone taisi olla 4-5 vuotta ennen kuin vaihdoin ja tää nykyinenkin on yli 3 vuotias. Ehkä tää kestävyys korreloi sen kanssa, että ostan aina sen halvimman palikan kun se on jo ’vanhentunut’ :D
<Catrik> Enlike hyvä tarkennus, tarkoitin samalla asialla siis puhelinten korjausta yleisesti. En löytänyt tuohon uudenmpaan juttuun mitään luotettavaa lähdettä, yksi foorumitier väite oli että olisi ollut oikeasti väärennettyjä näyttöjä tällä kertaa. Siinä tapauksessa pidän erittäin todennäköisenä että myyjä on huijannut ostajaa, ja ostajallahan ei ole ollut edes tietoa asiasta jos ne on jo tullissa takavarikoitu.
<Enmittee> Catrik: Miten voi haastaa samasta asiasta uudestaan ja voittaa toisella kerralla jos on hävinnyt ekalla?
<Catrik> Meni nyt tuo vertaus vähän vituksi kun kesken stoorin tajusin että olisi rumaa verrata Toyotaa Appleksi, niin muutin Applen autovalmistajaksi joka jäi sitten vähän puolitiehen :D
<Catrik> Ja koska Apple ei myy ulkopuolisille omia vanteitaan, eikä siihen iAutoon voi asentaa muiden valmistajien vanteita niin se täysin käyttökelpoinen 10000e iAuto menee paaliin koska kukaan ei halua maksaa 8999e uusista vanteista Applen Valtuutettuun Korjaamoon.
<Catrik> Tuo haaste on sama asia kun jos Apple olisi autovalmistaja ja se haastaisi jonkun pienen korjaamon oikeuteen siitä, että se on tilannut romuttamolta Corollan alkuperäisiä peltivanteita, maalannut ne, hakenut niihin uudet pölykapselit motonetistä ja sitten myy niitä kunnostettuina, ei-merkkikohtaisina vanteina. Ja Applen mielestä ne olisi väärennettyjä vanteita koska pölykapselit ei ole Toyotan valmistamia.
<Catrik> Perakartio Määrittele laiton kopio. Ja mikä on laiton valmistaja? Ja oliko sulla lähteet tähän? Tyyppi ei alunperinkään ollut tilannu mitään laittomia kopioita (ja voitti oikeudessa) niin pikkusen epäilen että olisi niin tyhmä, että sen jälkeen menee tilaamaan oikeasti väärennettyjä osia.
<Per-Einar> Olen työn puolesta käyttänyt iPhone X puhelinta muutaman vuoden ajan, ja alkuun olin tosi tyytyväinen laitteeseeni. Sillä sai hyviä kuvia ja muutenkin toimintaperiaate oli hyvä. Valitettavasti totuus iski vähän ajan kuluttua, sillä kyseessä on varmasti surkein puhelin toimivuuden osalta, mitä mikään firma on koskaan kehdannut liikkeelle laittaa. Näyttö menee sellaiseen jumiin ettei suostu enää ottamaan kosketusta vastaan. Kaksi edellistä puhelinta, uusi alkuperäinen ja tilalle saama APplen takuu huoltama laite meni samaan jumiin, ja nyt on kolmas laite käytössä.
<Perakartio> Vaikka itse vihaankin Applea, niin voisko ne faktat tarkistaa eri lähteistä, eikä vain kääntää Husebyn sanomisista tehtyjä artikkeleita suomeksi? Kaveri haastettiin uudestaan oikeuteen, koska selvisi, että hän oli tilannut laittomia kopioita, laittomalta valmistajalta. Tarinan opetus = varmista mistä tilaat ja vältä Applen logoa. Apple oli myös tarjonnut huomattavasti helpompaa ja edullisempaa sovintoa(kusipäistä kyllä ylipäätään haastaa pikkutekijä oikeuteen).
<Ananatti> Käytetty osa... Sehän on kuin partaterä, gilette, joka on kulunut tylsäksi. Ei ole enää terävä. Ei leikkaa.
<lipaisija> Voi hevon perse...ja ihmiskunnan pitäisi opetella kierrättämään vanhaa tekniikkaa joka toimii edelleen hyvin.
<gilette> Mitä yhteistä on vassareilla, vihreillä ja hipeillä? Kaikilta löytyy Iphone, joka uusitaan 2 vuoden välein
<Sahhen> Taas yksi syy lisää olla ostamatta ton firman tuotteita <3 Ei sillä että mulla olisikaan varaa (tai halua) maksaa ylihintaa kun "vastaavan" tuotteen saa puolta halvemmalla androidipuolella...
<SupaKillah666> Cyberpunk 2020 on jo täällä.
<viisas viski mies> pitkänenänen yritys
<Catrik> Tutkin tuota syytä vielä tarkemmin ja on siis tilattu Kiinasta näyttöjä joissa on aito, rikkinäisestä iphonesta purettu näyttöpaneeli johon on vaihdettu uusi, kolmannen osapuolen valmistama lasi. Nämä on Applen mielestä väärennettyjä tuotteita koska niissä paneeleissa on tietenkin Applen logot. Vaikka ne logot on maalattu piiloon. Ja Apple laittaa ne logot, minun arvioni mukaan täysin tahallaan, sellaisiin kohtiin mistä ne olisi hankala poistaa vahingoittamatta komponentteja.
<Catrik> Itseasiassa täähän on sama tyyppi jonka Apple haastoi jo muutava vuosi sitten, Apple hävisi sen https://www.macrumors.com/2018/04/13/apple-lawsuit-repair-shop-norway/ Mutta koska tollasella jättifirmalla on varaa syytää satoja tuhansia oikeustausteluihin, toisin kuin pienellä yksityisyrittäjällä, niin haastoi sitten saman tyypin ilmeisesti samasta asiasta uudestaan oikeuteen ja valitettavasti voitti tällä kertaa.
<Catrik> Ja Apple muutenkin tekee kaikkensa vaikeuttaakseen laitteiden korjaamista. Jotkut yksinkertaiset asiat kuten näytön tai akun vaihto useimmiten on mahdollista vaihtaa vaikka itse (koska kaikki kuluttajat ymmärtävät että ne on aina olleet vaihdettavia osia), mutta esimeriksi iPhone 12 ei voi vaihtaa kameramoduulia edes toisesta 100% samanlaisesta iPhonesta. Minä ainakaan en keksi tälle mitään muuta perustelua kun tahallisesti estää ei-valtuutettuja huoltoja korjaamasta näitä laitteita. https://gadgets.ndtv.com/mobiles/news/iphone-12-camera-module-third-party-repair-unreliable-ifixit-teardown-231
<Catrik> Tämän takia kenenkään ei pitäisi tukea Applea. Aivan täys mulkku anti-consumer yritys. Näitä tapauksia on vaikka kuinka monia ja pikaisella Googletuksella tässä(kin) näyttäis olleen kyse siitä että on tilattu Kiinasta joko kierrätettyjä (siis muista iPhoneista purettuja) tai aftermarket näyttöjä, jotka on sitten Applen mielestä väärennöksiä. Applehan ei siis itse myy mitään osia muille korjaajille, joten ei ole edes mahdollista ostaa aitoja Applen varaosia.
<dorkamagneetti> Ei ole enää korkeimmassa oikeudessa, omena voitti.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu