Lähettäjä:
VesterpesterHalpa koulutus
Bernie Sanders jätti miljoonat nuoret nalliksi kalliolle antaessaan tukensa Hillary Clintonille sabotoidun kampanjansa päätteeksi
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-07-30 14:32:07
+34856
<Munasarjatuli>
Ei se oo sandersin vika ettei demokraatit ymmärrä omaa parastaan
Aika: 2016-07-30 14:29:15
+3372
<Kapteeni Käsi>
Oliko Sandersilla kuvan lähettäjän mielestä joitain muitakin vaihtoehtoja, kuin jättää tukensa söypä-Clintonille?
Aika: 2016-07-30 15:10:24
+14171
<CardPack>
Bernie ymmärsi, ettei hänellä ollut enää mahdollisuuksia voittoon. Paras, mitä hän kykeni tekemään, oli antaa tukensa Hillary Clintonille, sillä jakautuneilla demokraateilla ei olisi ollut mahdollisuuksia Trumpia vastaan. Fakta on, että korruptio ja ihmisten tyhmyys voittivat.
Aika: 2016-07-30 14:43:00
+148537
<LOMM>
Mitähän sen ois sitten pitäny tehdä? Jossain vaiheessa tappio on vaan pakko myöntää ( oli peli sitten miten likaista tahansa ja yllätys, että politiikassa se aina on) ja Trumpin politiikka tulee taas tuhoamaan kaiken, mitä Sanders on yrittänyt saada aikaan. Kai se vain yritti valita kahdesta pahasta pienemmän.
Kommentit (32)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Jimboe> Jostain muistan lukeneeni, että joku osavaltio antaa äänioikeuden kaikille ketkä tulevat äänestämään. Äänestäjän ei tarvitse olla edes usan kansalainen. Eikö ole hienoa että annetaan kaikenmaailman tasoituksia, ettei "väärä" ehdokas voita.
<Beattila> Habbala Trump voittaa ja Hillary joutuu vankilaan. Mitäs rikoksia sinä olet tehnyt?
<Habbala> Metsien_mies Eiköhän Trump edusta paljon enemmän sitä, mitä vastaan Sanders taistelee. Ihan sama kuka siellä valitaan, kunhan ei ole Trump.
<janezki83> Rupee tuntumaan et ehokkaista tuo Sanders ois kuitenkin ollut se vähempi paha. Nimi muistuttaa myös lempioluttani. Oisin äänestänyt, humalassa.
<nuudeli> Koko presidenttikisa on farssi ja on aina ollut viimeksi kun kansanäänellä oli jotain merkitystä kun valtisivat Kennedyn mutta eipä totuutta puhuvat siellä hengissä pysy. Totuus valheiden valtakunnassa on rikos.
<Turp0> Sanders oli ihan jo kampanjan alussa sanonut että tukee demareiden ehdokasta, kuka ikinä demarien vaalit voittaakaan
<Valkoinenkuolema> Clintonin pääargumentti "Minun kuuluu voittaa koska olen nainen" on minusta jo tarpeeksi hyvä syy ettei missään nimessä pitäisi voittaa.
<SuperC> Anarkimake Vaikka Molyneuxilla välillä minustakin on hieman besserwisserimäinen asenne, on kaveri kyllä pätevä. Sinun antipatiat luultavammin vain johtuvat siitä, että ainakin nimimerkistä päätellen olet melko julistautuvaa sorttia oleva vasemmisto-anarkisti (oxymoron) jota vituttaa se, että joku havisuttaa maailmankuvaasi osuvilla pointeilla. Ei siinä, että olisit ensimmäinen jolle käy näin, oikeastaan tämä on ehkä yksi vittumaisimmista piirteistä ihmisissä ja todella suuri jarru yleiselle kehitykselle.
<SuojaKerroin> Sääliksi käy kyllä Bernietä. Siinä olisi ollut eka järkevä presidentti tuohonki maahan pitkään aikaan. Toki ku jenkkilästä on kyse niin eipä yllätä että se jolla on eniten rahaa voittaa :/
<Cairsoir> Näin omasta vinkkelistä kateltuna ois tää Sanders ollu se paras vaihtoehto, mut ny kävi näin. Paskempi nakki, katellaan miten menee.
<Mihailo> Sanders on sanonut koko kampanjansa ajan että jos hän ei Clintonia voita kisassa presidenttiehdokkuudesta niin hän antaa reilusti tukensa voittajalle. Näkee varmasti Hillaryn pienempänä pahana maansa tulevaisuutta ajatellen. Nyt kun kaveri pitää sanansa niin leimataan takinkääntäjäksi. Aina ei vaan riitä se että on oikealla asialla ja nyt suurin osa kansasta ei vaan tajua sitä. Tervetuloa ulos omasta satumaailmasta
<humpankuningas> Sanders oli tuomassa eurooppalaista sosialismia jenkkeihin. Kukaan ei vaan ole hänellekään kertonut ettei se vaan pitkässä juoksussa toimi. Noita merkkejä aletaan pikkuhiljaa nähdä myös meillä Suomessa. Siinä olen kyllä Bernien puolella, että häntä kusetettiin ja pahasti. Olihan se alusta pitäen selvää, että Clinton valitaan ehdokkaaksi keinoja kaihtamatta. Vaikka Bernie on kovan luokan sosialisti, niin pappa on joku tuhat kertaa sympaattisempi tyyppi, kuin rosvo-Clinton.
<windosrmagistus> Andy42 niin, toisaalta jos kansa on ihan vitun tyhmää niin suora demokratia ei toimi yhtään sen paremmin kuin edustuksellinenkaan
<windosrmagistus> mitä tästä opimme? älä luota juutalaiseen!
<Andy42> Nokipannukahvi Suora Demokratia olis aika jees. Sveitsissä on ja taloudenkin kannalta menee keskimäärin paremmin verrattuna edustukselliseen. Mitä suorempi ja vapaampi sen parempi. Siinä on kans hyvä koe äänestyskelvollisuudesta. Jos et kykene internetin kautta äänestämään, et ole kelvollinen tekemään valtiollisia päätöksiä.
<Nokipannukahvi> Eikös nykyään voitaisi ottaa politiikassa ja valtamediassa esiin nämä itse "puolueet" joita aina äänestämme ja niiden merkitys nykyisessä yhteiskunnassa? Minusta ne alkavat olemaan jo, sanoisinko, vanhanaikaisia. Koska meillä on kaikenmaailman sosiaalisia verkostoja yltäkyllin, jossa pystymme vaikuttamaan puolueita paremmin ja nopeammin ilman jäykkiä järjestörakenteita tai jäsenyyksiä.
<FernandoSolo> Taitaa olla niin, että Sandersille kelpaa paremmin Clinton kuin Trump ihan poliittisista lähtökuopista, vaikka selkään puukotettiinkin demokraattien toimesta. Ei ehkä helpoin päästös siltikään.
<seniori-juniori> Not Kira Ei tämän twiitin perusteella ainakaan...
<ArdeR2> Kaiketi tässä "dem politics" viittaa myös siihen, miten vaaka oli jo alusta lähtien kallellaan Clintonille, ennen esivaaleja sitoutuneine superdelegaatteineen jne. Sanders joutui taistelemaan ylämäkeen koko kampanjansa ajan.
<Not Kira> Stefan Molyneux. Hieno mies.
<utri007> Jenkkien terveydenhoito on vitsi, maksavat 2x enemmän rahaa per kansalainen, verrattuna Suomeen ja silti terveydenhoito kattaa vain sen kaikkein köyhimmän kansanosan.
<Suuri-Päällikkö> Tuo Stefan Molyneux on muuten fiksu tyyppi. Suosittelen lämpimästi porukkaa katsomaan sen videoita youtubesta.
<CardPack> Bernie ymmärsi, ettei hänellä ollut enää mahdollisuuksia voittoon. Paras, mitä hän kykeni tekemään, oli antaa tukensa Hillary Clintonille, sillä jakautuneilla demokraateilla ei olisi ollut mahdollisuuksia Trumpia vastaan. Fakta on, että korruptio ja ihmisten tyhmyys voittivat.
<Paskalenkkari> Onhan Clinton tavallaan monissa asioissa lähellä Sandersin ajatuksia (ja tässä kampanjoiden aikana etenkin ovat lähentyneet) joten ei musta mitenkään kovin ihmeellistä. Isoin ero taitaa löytyä asekannoista, joissa Clinton on huomattavasti tiukempi, sekä siinä, että Sanders välttäisi vähemmän diplomaattisia konfliktja/puuttumista. Esim koulutusasioista, TTIP:istä, minimipalkasta, LGBT- ja vähemmistöjen oikeuksista nämä kaksi ovat hyvin samaa mieltä. Eli ei sinällänsä ihmekään, kun vaarana on hirviö nimeltä Trump pressaksi.
<Metsien_mies> Hillary edustaa kaikkea sitä mitä vastaan sanders on taistellut koko elämänsä ajan joten clintonin tukemista ei voi nähdä millään muulla tavalla kuin jättimäisenä takinkääntönä.
<Metsien_mies> Kapteeni Käsi Olis antanut tukensa Jill Steinille jonka arvomaailma on lähellä sandersia.
<SuperC> Anarkimake Mikä Molyneuxissa on vikana? Luulisi (ainakin johdonmukaiselle) anarkomarkolle maistuvan.
<SuperC> Kapteeni Käsi Kädet pystyyn eikä tukea kummallekkaan, tai jopa independent run.
<LOMM> Mitähän sen ois sitten pitäny tehdä? Jossain vaiheessa tappio on vaan pakko myöntää ( oli peli sitten miten likaista tahansa ja yllätys, että politiikassa se aina on) ja Trumpin politiikka tulee taas tuhoamaan kaiken, mitä Sanders on yrittänyt saada aikaan. Kai se vain yritti valita kahdesta pahasta pienemmän.
<Munasarjatuli> Ei se oo sandersin vika ettei demokraatit ymmärrä omaa parastaan
<Swagrid> wat
<Kapteeni Käsi> Oliko Sandersilla kuvan lähettäjän mielestä joitain muitakin vaihtoehtoja, kuin jättää tukensa söypä-Clintonille?
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu