ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2011-08-21 22:38:31
+24626
<Zenerith>
Jos vielä uskoisin niin en välttämättä edes haluaisi palvoa jumalaa joka luo 2 ihmistä ilman tietoa hyvästä tai pahasta, laittaa nämä paratiisiin ja kieltää syömästä tietystä puusta hedelmää. Sitten tämä samainen, kaikkitietävä jumala antaa käärmeen houkutella ihmiset "syntiin" ja lopulta potkaisee ulos paratiisista ja tuomitsee kaikki jälkeläiset helvettiin jos eivät usko poikansa olemassaoloon. Tuomitsetko itse tottelemattomat lapsesi helvettiin?? Anteeksi, oli pakko avautua, 10 uskonvuotta jättivät jälkensä ja nykyisin olen ateisti, antakaa miinusta :D
Aika: 2011-08-21 23:41:59
+1073
<Sixx AM>
Jotkut alkuasukkaat jotka elävät jossain tyynenmeren saarella harmoniassa luonnon kanssa, arvostavat kanssaihmisiä ja ovat muutenkin hyvää väkeä, joutuvat automaattisesti helvettiin, kun eivät ole ikinä kuulleetkaan mistään jeesuksesta. Sen sijaan joku kiihko-uskovainen jenkkipoliitikko joka uskoo sokeasti jeesuksen joka sanaan ja seuraa sen jokaista ohjetta kirjaimellisesti aiheuttaen kärsimystä monille ihmisille, pääsee taivaaseen. Mikä järki?
Kommentit (85)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Oaken Spike> Miten niin vihaa homoja? Eikä vihaa
<Hasuli> Tossa on kaks asiaa väärin. Jumala ei tullut mistään se on ollut aina, toiseksi ei Jumala vihaa homoja. Kiva et älypäät kirjottaa shaissee vaikka ei tiedä paskaakaan... (=_=) Lukekaa raamattu niin tiedätte mitä siellä lukee homoista ja Jumalasta.
<jambo53> ja tätä opetamme lapsillemme
<JellonaII> Laittaa jumalan tilalle tieteen ja lopputulos on silti sama :O aika sikkii
<Rinssi> Kuinka paljon enemmän järkeä siinä sitten on, että ei ollut mitään ja sit räjähti?
<ronjar> HITLER. The belif.... Makes perfect sense.
<jhsdhhhgdg> tää pätee taas niin just ei mihinkään.
<persrassi> Jarppee: Lisäksi, tiede ei ole uskon asia. Tiede (ja tieteelliset teoriat) pohjaa tutkimukseen, todistusaineistoon, testaamiseen ja havainnointiin. Tiede ei väitä että alkuräjähdys on ehdoton fakta, eikä kukaan tiedemies väitä että kyseessä on fakta, vaan että kyseessä on todennäköisin skenaario. Tiede korjaa itse itsensä. Tieteen tehtävä on tutkia ja kyseenalaistaa myös omia teorioitaan. Täysi uskonnon vastakohta näin ollen.
<persrassi> Jarppee: Voi helvetti sun kanssa, toteenkäyneitä ennustuksia löytyy jokaisesta hiton kirjasta mitä ikinä on kirjoitettu. Jumalaa ei tarvitse todistaa ettei sitä ole, todistuksen taakka on niillä jotka väittävät jumalan olevan olemassa. On paradoksaalista yrittää todistaa, että jokin joka ei ole olemassa, ei ole olemassa. Tuollaista mindfuck leikkiä voi harrastaa vaikka lukion ekoilla filosofian tunneilla, ei vakavassa väittelyssä. Ei minullakaan ole pihalla näkymätöntä pinkkiä yksisarvista vain sen takia, ettet voi todistaa ettei sitä siellä ole.
<KiimaKone> luin näitä kommentteja niin päähän tuli pakosti mielikuvia siitä, kuinka vukce,persrassi,taivas ja muut saarnaajaat ringissä kaapu päällä ja Raamattu kädessä, huutavat toisilleen kilpaa sitaatteja Raamatusta.Ristit kilisee ja kaljut kiiltää. Sainpahan nauraa, kiitos.
<TimoHerra> kirjauduin vain antaakseni blussaa top kommentille
<Zenerith> Vukce jos helvetti ei ole raamatun opetus niin mikä sitten on se jeesuksen mainitsema paikka, johon ei-uskovaiset joutuvat kuoleman jälkeen "ikuiseen tuleen, jossa itketään ja kiristellään hampaita"?
<Temppu> chesed: "se lukee aika selkeesti siinä raamatussa ettei tiedolla tai älyllä voi löytää jumalaa...ateisteille tää on jotenkin kova pala ymmärtää." Tämähän vastaa ateistien kuvaa uskovaisesta. Tietämätön ja tyhmä. Kerro jotain uutta, pliis..
<persrassi> Chesed: jos evoluutio on mielestäsi satua, olet joko tyhmä tai laiska ottamaan selvää asiasta edes välttävästi. Keskinkertaisestakin kirjastosta olettaisin löytyvän useampi kuin muutama opus evoluutiosta ja netistä asiaan paneutuvia sivuja enemmän kuin hiton paljon. Todisteiden määrä on valtava, verrattuna raamatun väitteiden ohkaiseen pinoon. En luota siihen, että olet koulutukseltasi maailman johtavien biologien ja fyysikoiden yläpuolella siinämäärin että voit lytätä tieteelliset tutkimustuloksilla vahvistetut argumentit saduksi.
<persrassi> Vukce: aloita vaikka raamatun istiriidoista : http://www.evilbible.com/Biblical%20Contradictions.htmJatka jeesuksen sekoiluista: http://www.answering-christianity.com/killer.htm materiaalia riittää. Kyllä, olen tietoinen mainitsemieni tarinoiden taustoista ja konsepteista ja ne ovat epäloogiset. Jos niitä pidetään välttämättöminä, voidaan kyseenalaistaa jumalan kaikkivoipaisuus.
<Valurautapannu> Enemmän tässä kuvassa kusee se, et jotkut on vaivautunut kirjottamaan eepoksen pituisia kommennteja aiheesta joka on niin loppuun asti veivattu, et se ei vaan kiinnosta enää ketään. Säästäkää sormianne kiitos ja siirtykää seuraavaan kuvaan.
<Tiiamarty> Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Yksi kuva uskonnosta saa aikaan paljon enemmän kuin tuhat riitaa.
<Zenerith> Vucke voinpa vastata tuohon Persanssille esittämääsi kysymykseen muutamalla kohdalla jotka tulivat nopeasti mieleen..vaikka en raamatusta mitään sinun mukaasi tiedäkään: 1.) Kymmenestä käskystä jumala käytti 3 ensimmäistä varmistaakseen, että ihmiset palvovat vain ja ainoastaan häntä. Kuitenkin opetetaan että Jumala ei tarvitse ihmistä vaan ihminen tarvitsee jumalaa. Miksei käyttää käskyjä hyödyllisemmin? 2.) Hyvää tekemällä kukaan ei voi päästä taivaaseen, ainoastaan jeesuksen kautta. Silti pahaa tekemällä lennät helvettiin, reilu diili?
<Atmen> Hommahan menee niin, että "Jumala on ollut aina olemassa", eikä niin että Jumala olisi jostain popsahtanut esiin. Itse en usko jumaliin, mutta kuva on paska, koska sen kirjoittaja ei ole tuntenut pilkkansa kohdetta tarpeeksi hyvin ja failasi.
<persrassi> VuKce: En näe tässä olevan oikea paikka pidemmälle selostukselle. Keskivertoälyllä varustettu ihminen pitäisi pystyä pienellä tutkimustyöllä ja objektiivisella tarkastelulla näkemään itsekin epäkohdat ja epärationaalisuudet. Heitetään ilmoille kielletty hedelmä ja jeesus-episodi mitkä ovat naurettavalla logikaalla kyllästytettyjä. Kaikkivoivaksi ja tietäväksi hahmoksi, abrahaminen jumala on aika helvetinmoinen sättääjä.
<persrassi> Vukce: Missä kohtaa raamattua sanotaan, että Leviticus ei ole enää voimassa? Lukeeko se kirjassa?
<persrassi> Jos on pakko vetää joku jumalatekijä, niin panteismi ja deismi sentään joten kuten vielä voi käydä järkeen. Tämä pikkumainen, murhanhimoinen, sadistinen, hemmotellun kakaran oloinen, egosentrinen paskapääjumala mistä raamattu puhuu (tai toora/koraani, abrahaminen jumala ylipäätänsä) on niin täynnä shittiä käsitteenä, ettei edes tiedä mistä aloittaisi.
<persrassi> Jarppee: Raamatussa tuon homodissauksen lisäksi pitää kivittää kuoliaaksi nainen joka ei olet neitsyt mennessä naimisiin, kivittää kuoliaaksi sapattina (sunnuntaina) työtä tekevä (halkojen hakkaaminen, siivous ja pyykkääminen kuuluu näihin palkkaduunin lisäksi), äyriäisten syöminen on kielletty, vaate joka on tehty kahdesta tai useammasta materiaalista on myös kielletty. Jatkanko? Millä perusteella noutopöytäkristityt kasaavat lautasensa? Miksi homojen kammoaminen on tärkeämpää kuin sapattirikkureiden teurastaminen tai esiaviollista seksiä harrastavien naisten kivittäminen?
<Invisitor> Ihmiset on aika sisäsiittosii ku kaikki on sukua toisilleen ja oliha se Aatami aika kova jätkä ku kuollessaan oli 930 vuotias. :o
<Sikataklaus> Well, hating the gays does.. xD
<eeromaa> itseasiassa eiks se menny niin että jumala on ollu aina olemassa raamatun mukaa.
<elmotuz> Kukin uskokoot mihin haluaa, mutta pitäköön uskonsa itsellään niin minäkin pidän.
<Gandalf> Olen älykäs, siksi en usko mielikuvitusolentoihin, joiden olemassa olosta ei ole mitään todisteita.
<themouzou> Evoluutio teoria: oli ei mitään sitten se ei mitään räjähti ja siitä tuli kaikki. Makes perfect sense.
<arseholenius> Olen aivan uskomaton ateisti.
<finzone> Hei olen ateisti, haluan riidellä kaikkien uskovaisten kanssa kun ne uskoo semmoseen hölynpölyyn. PS. kuulun kirkkoon.
<Naamapaa> paskamyrsky on alkanut
<jubilee> ps. kiihkoateistit (90% RR:n käyttäjistä) opetelkaa hyväksymään se, että se järki mitä te haette joka asiasta on yleensäkin hyvin harvassa, eikä ne uskovaiset teidän kitinällä uskosta luovu T: ateisti joka antaa dorkien olla dorkia näin halutessaan
<persrassi> Ja jos alkuräjähdys- ja evoluutioteoriat ei käy järkeen, aiheeseen ei ole perehtynyt tarpeeksi. Kumpaakaan ei voi perusteellisesti selittää yhdellä lauseella, toisin kuin kreationismin "goddidit" lause jota voi vilauttaa missä vaiheessa tahansa kuvitellen sen lopettavan minkä tahansa argumentin.
<janxis> The God that failed
<persrassi> Raamatun jumalolento repäisee maailmankaikkeuden hihasta, mutta tarvitsee kylkiluun tehdäkseen naisen. Kaikkivoipa my ass. Suurin osa kristityistä ei ole lukenut raamattua perusteellisesti eikä varsinkaan evankeliumeja ja kirjoituksia jotka raamatusta jätettiin pois 300-luvulla. Sen enempää ottamatta kantaa jumalolennon olemassaoloon, kristinusko on niin täyttä hevonpaskaa että ihminen on oikeasti pää perseessä jos raamatun ottaa vakavasti.
<jubilee> kielioppivirhe
<Qazior> Ihmisen ja hänen tekojensa välillä on vissi ero. Ja en ihmettele että makes perfect sense kun faktat on hukassa.
<Nipatran> jumala ei vihaa homoja, se on vaan vittuuntunu ku miehet on löytäny pakokeinon nalkuttavista naisista
<FernandoSolo> Jokaisella on oikeus mielikuvitusystävään joka vihaa homoja. Taas se tarvitseeko tasapainoinen, aikuinen ihminen mielikuvitusystävää joka vihaa homoja, siis jonkun vanhan satukirjan mukaan, on asia erikseen.
<Ummagumma12> voidaan pitää käytännössä täysin kiistattomana faktana.
<Ummagumma12> Ei jakkejakella ole pointtia. Alkuräjähdysteoria ja tieteen käsitykset maailmankaikkeuden alusta pohjaavat suoriin havaintoihin ja matemaattisiin ennustuksiin, jotka pitävät hyvin paikkansa. yli 13 mrd vuoden takaa tulevaa kosmista mikroaaltotaustasäteilyä mittaamalla( mm. sen polarisaatiota ja anisotropioita), voidaan tehdä kiistaton johtopäätös siitä, että kosmos on varhaisessa nuoruudessaan ollut lähes täydellisessä lämpötasapainossa, erittäin tiheä, kuuma, pieni ja homogeeninen. Nykytieteelle on vielä hämärän peitossa tämän kuuman, tiheän tilan alkuperä, mutta aiemmin mainitsemaani
<maksamakkara> elämää kutsutaan elämäksi koska se alkaa ja loppuu. ikuinen älämä ei voi olla elämää, koska jos on tehnyt kaiken ja ollut kaikki atomia myöten. elämältä katoaa tarkoitus ja se muuttuu vain olemiseksi. tämä myös pois sulkee jumalan olemassa olon koska mikään ajatteleva olento ei voi elää vain ollakseen olemassa.
<khimsu> jakkejakella on pointti (y) komppaan.
<jakkejakke> Joka tapauksessa ei oo mitään järkeä, että tyhjästä syntyy jotaki. Ei maailman alkuun saa järkeä, ei uskonnolla eikä tieteellä.
<Quickdrop> Uskonto on mielenvika.
<Quickdrop> Monihan ei taida uskoa Jumalaan, mutta tietysti kuulutaan kirkkoon...
<Quickdrop> Hei idiootit, jumalaa ei ole olemassa!!!!!!!!!!!!!!
<tyranki> oliko jumalalla heti se kaapu päällä vai syntyikö jumala alasti alkuräjäyksessä?
<Sixx AM> Taivas Miksi me oltaisiin jotain uniikkeja tällä maapallolla tai universumilla jotka pääsevät taivaaseen? Ne jotka uskovat Jeesukseen ovat uniikkeja ja heidän elämällään on jokin tarkoitus. Uskovaisilla on vaan sama ongelma mikä kieltää rationalistisen ajattelun. Uskovaiset eivät halua uskoa että kuoleman jälkeen muutut mullaksi, ja siinä se. Pitäisi olla joku 'syy' elää, että eihän tämä kaikki voi olla turhaa. Onnea vaan heille.
<Olponator> Missä kohassa piti nauraa?
<12343235> nordicdemon pointtini oli sarkastisesti sanoa ettei kukaan tiedä mistä maailma alkoi joten siittä on täysin turha väitellä, sama kun väittelisi mikä on lempiväri, kaikilla on mieltymyksensä maailman alusta ja kenenkään alkuteoriaa ei voida kumota, edes alkuräjähdystä ei voida vieläkään varmaksi sanoa..
<ASDf00> huoh
<t1ppa> Sekä ateistit, että monet uskovaiset itsekään eivät ymmärrä mitä sana jumala tarkoittaa. Useinmiten sillä kai tarkoitetaan kaikkivaltiasta universumin tyrannia, mihin aika harva enää jaksaa uskoa näin demokratian aikakautena. Sanat ovat vaan osviittoja. Sen sijaan, että näitä asioita koitettaisiin ymmärtää jotenkin käytännön tasolla, luetaan jotain vanhoja satuja. Way to go.
<nordicdemon> Kristinuskoon kuuluu ennemminkin se että materia ilmesty yhtäkkä. Ateisti ajattelee mieluummin että maailmankaikkeus on aina ollut, eri muodoissa, mutta silti aina olemassa.
<12343235> ateismi usko että yhtä äkkiä materia ilmestyi ja teki kaiken
<hammaskeijo88> En varmaan ikinä lakkaa ihmettelemästä miten maailmassa voi olla uskonnollisia ihmisiä. Ok, kuolema odottaa meitä kaikkia ja olisi ehkä kiva jos sen kuoleman jälkeen olisi jotain. Mutta mitä helvettiä johonkin yliluonnolliseen uskominen siinä auttaa. Miksi hemmetissä jumalan olemassolo tarkoittaisi kuolemanjälkeistä elämää. Ja maailmassa on yli 6000 uskontoa joista lähes kaikki uskovat olevansa ainoina oikeassa.
<Halitisu> Maailma on ihmeellisempi kuin arvaattekaan.
<Kyuukami> Argh, miks pitää avautua näistäkin jossain Riemurasiassa.
<juutota> Miks ihmiset edes miettii sitä, mistä tää kaikki on alkanut. Ei sillä ole mitää merkitystä, kun täällä nyt kuitenki ollaan ja se mitä me ite tehää vaikuttaa asioihin ei jumala eikä mikään muu, jos sit helvetti onki olemassa ja toi kaikki on totta nii ei voi sitte helvetissä totea muuta ku "Voi vittu!" tai jotain vastaavaa... Elätkää niinku parhaaksenne näette eli toivottavasti käyttäydytte positiivisesti muita kohtaan nii hyvä maailmasta tulee.
<TapTT> Taivas, jumala ei muuta teekään kun tuomitsee, ainakin raamatun mukaan. Ja sieltähän uskosi ammennat? On hienoa, että pääsit kaikesta ikävästä (päihteet, alkoholismi) eroon, mutta siihen ei jumalaa tarvita, ainoastaan usko jostain paremmasta, oli se valhetta tai ei. Haluan vain osoittaa ristiriidan.
<WremahThD> Niin paljon facepalmia tällekin kuvalle ja kommenttiosiolle, niin paljon facepalmia.
<peterus> Hei eiks tää ole tullu jo ajat sitten selväks et kristinuskon tarinoiden todenperäisyyden kyseenalaistaminen ja käytännön järjellä vääräks todistaminen ei ole kovinkaan vaikeeta...(sen sijaan ton asian kirjottaminen oli^^):) ei näitten asioitten ole tarkotuskaan selittyä millään käytännön järjellä!
<|Jee|> sixx am hyvä pointti, oon miettiny ihan samaa :)
<Sixx AM> Jotkut alkuasukkaat jotka elävät jossain tyynenmeren saarella harmoniassa luonnon kanssa, arvostavat kanssaihmisiä ja ovat muutenkin hyvää väkeä, joutuvat automaattisesti helvettiin, kun eivät ole ikinä kuulleetkaan mistään jeesuksesta. Sen sijaan joku kiihko-uskovainen jenkkipoliitikko joka uskoo sokeasti jeesuksen joka sanaan ja seuraa sen jokaista ohjetta kirjaimellisesti aiheuttaen kärsimystä monille ihmisille, pääsee taivaaseen. Mikä järki?
<Tä_> vittu jaksa näitä keskusteluja jumalista..-.-, ketään kiinnosta mihin joku uskoo tai ei usko.
<munkkis4n> Maailmankaikkeus syntyi tyhjästä, miksei jumalakin?
<KA-18> Ohjelmointivirhe, tottakai se sapettaa!
<Cllg> Miten musta tuntuu, että ateistit tekee omasta elämänkatsomuksestaan paljon isomman haloon ku uskovaiset?
<kalhevi> Mitä on ollut ennen alkuräjähdystä ja missä?
<Troo Mies> HaGGe tieteessä vain ihan mahdollinen, hyvin selitetty ja järkeen käypä teoria. nyky uskontoja ei voi järjellä selittää, mutta ennen ajanlaskua ihmiset palvoivat aurinkoa jumalana mikä toisaalta on tärkeä osa maailman syntyä, joten periaatteessa voi ajatella että "jumala" loi maapallon...
<Jeseboy> Religion is for retards
<Zenerith> HaGGe tieteen erona on se että se kehittyy jatkuvasti..ja mikä tärkeintä, tiede ei pysty selittämään kaikkea, mutta yrittää selvittää mahdollisimman paljon...ja ajan kuluessa tietoa tulee aina lisää ja lisää. Lisätieto hyödyttää yhteiskuntaa ja tulevia sukupolvia. Uskonnossa tärkeintä on että uskot vaan jumalan tehneen tämän ja tuon ilman että sulla on mitään näyttöä siitä. Nyt lähden täältä pätemästä ja menen nukkumaan, öitä!
<Rights> ateistit vs uskovaiset, erä 475364 > fight.
<HaGGe> Uskonnon luomisoppi saattaa kuulostaa vajaalta (Jumala vain luo yhtäkkiä maailman jne), mutta ei tiedekkään sen paremmin selitä maailman syntyä. Tieteessä tulee vain yhtäkkiä alkuräjähdys ja kaikki alkaa siitä.. Kummassakaan ei ole järkeä.
<|Jee|> itseasiassa uskonnon "keksijä" oli helvetin viisas, kelatkaa mikä valta sillä oli ku ihmiset pelkäs
<thornicue> Jeesus tulee, suu auki.
<Tärinä> Jeesus tulee, minua ei kiinnosta vittuakaan.
<badmothafucka> Zenerith Meikäläinpä antoi plussan :)
<ezet> polarek, ja miks ihmiset usko siihen... siitä tuli sit sellanen syöpä mistä ei meinaa päästä eroon. mutta uskon et ajan kans häviää kyseinen taikausko
<polarek> ihmettelen kuka se älypää oli joka päätti alkaa levittää paskaa näkymättömästä miehestä taivaassa
<Zenerith> Jos vielä uskoisin niin en välttämättä edes haluaisi palvoa jumalaa joka luo 2 ihmistä ilman tietoa hyvästä tai pahasta, laittaa nämä paratiisiin ja kieltää syömästä tietystä puusta hedelmää. Sitten tämä samainen, kaikkitietävä jumala antaa käärmeen houkutella ihmiset "syntiin" ja lopulta potkaisee ulos paratiisista ja tuomitsee kaikki jälkeläiset helvettiin jos eivät usko poikansa olemassaoloon. Tuomitsetko itse tottelemattomat lapsesi helvettiin?? Anteeksi, oli pakko avautua, 10 uskonvuotta jättivät jälkensä ja nykyisin olen ateisti, antakaa miinusta :D
<Tripla_J> this picture makes sense
<Åkerfeldt> Mutta kun ei uskonnoiden tarvitse tehdä järkeä
<Arne> And hates gays
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu