Lähettäjä:
FrankCastleFBI vs Killary
Saas nähdä löytyykö lisää jännyyksiä. :3
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
FrankCastleSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-10-29 14:54:28
+23260
<KuuFFi>
Surullista, että tyhmä vassarit äänestävät Hillaryä vaikka tämä tekisi mitä pahaa. Heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta mikään muu kuin se, että Trumpista ei tulisi presidenttiä. Jos heiltä kysyy, että mitä vikaa Trumpissa on? niin eivät osaa sanoa, kuin että "hän on rasisti ja seksisti", jos kysyy, että millä tavalla, niin ei osata perustella sitä millään. Vitun vammaset.
Aika: 2016-10-29 15:10:33
+23260
<KuuFFi>
Mikko84 nimeomaan median mustamaalaus Trumppia kohtaa jo pistää miettimään, että mitä tässä koitetaan? Hillarystä ei siellä valtamedioissa kirjoiteta juuri muuta kun hyvä asioita. Kun tietää, ketkä tämän median omistaa ja ketkä Hillaryä rahottaa, niin jo niistä voi päätellä paljon. Presidentiksi tulisi taas uusi nukke joka ajaa supereliitin asemaa, ei ihmisten. Lisäksi Hillaryllä on sormet pelissä aseteollisuudessa ja hekin ovat Suuria rahottajia. Lisäksi Hillary haluaisi sotaan venäjän ja Iranin kanssa. EI kuulosta kovinkaan loistavilta ideoilta.
Aika: 2016-10-29 15:21:50
+758
<jokerozz>
Mie lähen nyt juomaan kaljaa, mukavaa viikonloppua kaikille tasapuolisesti!
Aika: 2016-10-29 15:12:40
+23260
<KuuFFi>
Kannattaa myös kattoo vaikka pätkiä siitä, kun Hillary oli "auttamassa" Haitia maanjäristysten jälkeen. Teki siitä maasta vaan kunnon rahapajan itselleen, kansa asuu vieläkin teltoissa siellä.
Aika: 2016-10-29 15:05:40
+66724
<toukkis>
US 2016 presidential election: "choose your poison"
Kommentit (82)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Harbu> Nyt on kulunut postauksesta 4.5v likimäärin.Mikä tilanne on nyt?
<sdabu> Täällä kun oli puhetta niistä artikloista niin lukekaapa tuostahttp://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001952745.htmlTuota samaa se minä olen yrittänyt sanoa mutta ei kukaan kuuntele, kun Nato illuusio on niin vahva..:)
<SuvaitsevainenSivari> Kanakotka Miten tyhmä sinä oikein olet? Vuonna 2014 venäjä irroitti omatoimisesti Krimin niemimaan Ukrainasta ja liitti sen itseensä. Mitä muita todisteita sinä nyt siitä kaipaat vielä lisää? Lue vaikka tämä http://yle.fi/uutiset/3-7855320 tai tämä https://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_kriisi_2014 Jos et vieläkään usko, niin ihan sama sitten. Mielummin keskustelen jukkapalmuni kanssa.
<topmies> jos ette tunne milo yiannopulosta, kirjottakaas hänen nimi juutuupiin
<topmies> milo yiannopoulos 5/5 netin paras hinttari
<Flatronokia> Lobo_Tomi_A Ei USA venäjää voi tälläkään hetkellä estää jos päättäisivät suomeen hyökätä.
<kyynaama> Foliopipojen MV-skeidaa, nolla tähteä looserimediasta :D
<Lobo_Tomi_A> Trumpissa häiritsee se, että hänen suurin kannattajansa on Putin ja, että Trump on julkisesti luvannut, että jos tulee valituksi niin Putin saa USA:n puolesta valloittaa Suomen + baltian maat ja USA vetää sotakalustonsa skandinavian suunnalta takaisin sinne missä on öljyä, eikä palaa takaisin. Tässä pitää myös tietää, että Hillaryn suurin rikos oli käyttää väärää sähköpostipalvelinta ja, että Trumpin kokemus politiikasta on yhtä laaja kuin rasialaisen kokemus seksistä. South Parkissa nämä kaksi vaihtoehtoa esiteltiin Douche and Turd, niinkuin USA:n vaaleissa aina on.
<TinQQ> Trumpista sinänsä vaikeampi sanoa mitään, mutta ainakin noiden laittomien maahanmuuttajien kitkeminen jenkkilästä tarkottaisi kutakuinkin sitä, että lakeja noudattavalle matalakoulutetulle amerikkalaiselle olisi taas duunaritöitä tarjolla kun pimeinä hommina työskentelevät paperittomat ei olisi enää viemässä työpaikkoja. Köyhän siis kannattaa äänestää Trumppia. Se sitten onko Trump sanojensa mittainen mies on asia erikseen ja jäänee toivottavasti nähtäväksi.
<TinQQ> Vasemmistolaiset kannattaa Hillaryä koska hän on nainen ja ennenkaikkea koska hän ei ole mies. Demokraatteja ei kiinnosta köyhät vittuakaan, kun iso raha se niitäkin ohjaa. Clinton sanoo suustaan lauseet juuri siinä järjestyksessä, kun isot corporatet määrää. Rahaa sataa sieltä niin kauan kun tahdissa marssitaan. Palkkaerot ja eriarvoistuminen kasvaa, mutta vasemmistolainen äänestäjä on niin kujalla kokonaisuudesta ettei edes ymmärrä antavansa ääntä sille joka vähiten hänen eduistaan piittaa. Tässä ei ole mitään uutta. Mediä on Clintonin tukijoukkojen omistuksessa ja leftit ei ymmärrä sitä.
<Tuhomaatti> kummallakin on oma osuutensa. toinen tykkää trumpista koska 2. perustuslaki eli asekanto-oikeus ja toinen puolestaan tykkää hillarusta koska sallii abortin. omalla kohdalla äänestäisin hillaryä koska nainen kyllä saa päättää mitä päästää tähän maailmaan, mutta aseiden kanto-oikeudessa olen sitä mieltä että asetta saa kantaa juu mutta jokaisella jenkkilän vatipäällä ei tarttis olla oikeutta konetuliaseeseen... Milipide on faktaa, joskin kirjottaessa olen ollut melko humalassa. Pahoittelut ja kiitokset.
<Tuhomaatti> KuuFFi entä hillaryn mustamaalaus? Hillarya tutkitaan koska hillary lähetti viestejä kaverilleen jonkä puoliso lähetteli viestejä alaikäisille tyypeille. en sano että hillary olisi sen parempi kuin trump (paskoja kumpikin) mutta näistä idiooteista valitsisin itse ennemmin hillaryn, jonka mies on toiminut pressana ja voisi antaa neuvoa (oli se sitten hyvää tai paskaa) kuin sitten trump joka on seksistinen ja idiootti. Vaikka trump onkin menestynyt liike-elämässä niin se ei pätevöitä johtamaan maata. Jenkeissä asuu sukua ja serkku sisaruksista toinen äänestää trumpia ja toinen trumpia koska...
<Lihamylly> Kanakotka Eiköhän Halonen tänään taas muistuttanut millaista se hänen presidenttiytensä aika oli (dialogi Putinin kanssa). Femisnisti vassari, joka lähinnä ajoi naisystäviään korkeisiin virkoihin ohi pätevien hakijoiden. Ja kuulemma aivan helvetin kärttyinen ja vittumainen akka. Valittiin ekan kerran koska nainen ja toisen kerran koska demarit. Ja taisi aika moni hävetä niitä sen edustuksiakin, homssuinen muumimamma jne. Mutta jos oli sulle hyvä pressa niin sehän on vain hyvä asia. Menee puntit tasan.
<Dink30000000> Luuleeko jengi ihan oikeasti, että Trump ajaisi pienen ihmisen asemaa? Hahahaha! Ainoa, joka oli oikeasti pienen ihmisen asialla, oli Bernie Sanders ja sen takia se hieno mies ei päässyt lopulliseksi ehdokkaaksi. Molemmat; Trump ja Clinton on ihan yhtä huonoja ehdokkaita ja kummastkaan ei pitäisi tulla oresidenttiä.
<hb81> Wikipedian listaus ehdokkaista on kyllä hauskaa luettavaa. Kaikki muut on joko kuvernöörejä tai pormestareita tai muuten politiikkaan liittyviä paitsi Trump joka on miljardööri ja yrittäjä :D No oli siellä yksi neurokirurgi joukossa.
<sdabu> aksutus Lisäksi Venäjän Krimin otto oli laillinen. Laillisen Ukrainan hallituksen kanssa oli tehty siitä sopimus, että saavat tehdä sen mitä vaatii puolustaa sitä Krimin tukikohtaa. Ukraina olisi jo Venäjää jos Venäjä niin haluaisi.
<sdabu> aksutus Naton 5.artikla on vitsi jo nyt. Eikö kukaan lue niitä muita artikloja kuin sitä viidettä vaan?? Eräs toinen artikla täsmensi, että apu voi olla myös kaikkea muuta kuin sotilaallista ja jokainen nato maa sen itse päättää. Ei sen ole pakko tulla auttamaan suoraan sotilaallisesti.
<vihervassarisuvakki> No huhhuh. Vähän yllätti että täällä on näin paljon Trumpin kannattajia. Keskiverto RR-käyttäjän älykkyys täysin nollatasoa. Kommentit taas ihan naamapalmuosastoa. Niin henkisesti kehittymätöntä porukkaa.
<Pallokorva> Kaksi aivan kamalaa presidenttiehdokasta...
<BetBet> Suuri-Päällikkö >>Huonokäytöksinen presidenttikin on turvallisempi vaihtoehto kuin korruptoitunut, moraalisesti mädäntynyt lobbaajien etuja ajava rikollinen.>> Väitteitä väitteiden perään. Todistustaakka on sinulla, onnea sille projektille – muista sinäkin informoida fbi:ta.
<BetBet> Suuri-Päällikkö >>Ainoastaan idiootti kuvittelee em. kaltaisen henkilön äänestämisestä seuraavan jotain muutosta parempaan. >> Ja muutoksen mitä emme halua on Trump – Hjallis olisi pätevämpi, sivistyneempi diilin juontajista siihen hommaan. Sinä haluat muutoksen henkilön muodossa jonka toiminta(nato puheet) voisi vaikuttaa suoraan Itämeren turvallisuustilanteeseen, mitä myöten suomalaisiin itseensä.
<BetBet> Suuri-Päällikkö >>Ainoastaan toinen presidenttiehdokkaista on ollut osallisena vaikuttamassa niihin kansainvälisiin selkkauksiin ja kriiseihin mitä maailmalla tällä hetkellä on.>> Kuin Hillaryn olisi pitänyt onnistua Lähi-idässä kaikessa missä kukaan ei ole onnistunut koskaan – ja aivan perus amerikkalaista sen alueen politiikkaa onnistumisprosentteineen. >>Ainoastaan toinen ehdokkaista on ollut mukana päättämässä niistä asioista mitkä on aiheuttanut ongelmia jenkkilässä rajojen sisällä.>> Ulkoministeri.
<BetBet> Suuri-Päällikkö Syyria – no-fly zone, mitä tapahtui kun Turkki ampui Venäjän koneen: mökötettiin puolivuotta, nyt kuitenkin olisikin muka kolmas maailmansota syttymässä vastaavasta. Aseiden myynnistä ei ollut linkissä, enkä etsi. Kannattaa tuonkin sivuston linkit seuraavan katsoa kuka tietämättömyyttään ruikuttaa median yksipuolisuudesta.
<BetBet> Suuri-Päällikkö toisten valtioden johtajien valintoihin. Ei isoin hassi tämä :) Epävakauden aiheuttaminen useisiin lähi-idän maihin: Libya – Kuin Syyrian tilanne olisi se suosiollisempi vaihtoehto missä diktatuuri ei kaatunutkaan arabikevään kansannousun seurauksena kuin korttitalo. Ja missä öljy, siellä jenkit, kuin noin eivät olisi toimieet riippumatta kuka pallilla istuu. Egypti – 2012 sotilaallista tukea(aiemminkin ja edelleenkin) --> 2013 armeija syrjätti maata yksinvaltaisesti islamisoivan Mursin(ylävitonen?)--> 2016 maassa kinataan lähinnä taloudellisesten asioiden takia.
<BetBet> Suuri-Päällikkö Ensiksi kaikkein tärkein eli, alempana Haviern pointti minkä allekirjoitan. Jokainen ei-poliitikko ei tee Reaganeita, eli onnistu hommassa, että sen perusteella tulisi valita tuollaiseen virkaan jokaista törppöä, mikä politiikan ulkopuolelta tulee. Terveydentila: Pyh, ikä tuo, kamppanja pitkä ja raskas, yksi heikotuskohtaus kaiketi flunssaisena. Rahanpesusyytökset: Syytön kunnes toisin todistetaan. Sähköposti-episodi: Fbi, fbi, fbi,.. Clinton foundationin kusetukset Haitilla: Ulkoministerin roolissa, ei säätiössä oli linkissäsi. Historia on täynnä usa:n sekaantumisia
<SirMaha> Toivon sydämeni pohjasta,että koko amerikka räjähtää vaalipäivänä. siitä pilalle hemmotellusta idioottikansasta oo mitään muutaku haittaa maailmalle.
<CoatFucker> Genrettömät ja vasemmistopellet ovat tuolla Hillaryn puolella, koska ne aivottomat idiootit on niin helppo saada uskomaan pilivilinnoihin ja ne on aina niitä, jotka ovat eniten äänessä. Nyt on (...)tkin heränneet oikeasti ajattelemaan asiaa. Joka 4vuosi ne tulee selittämään samat paskat ja heti voitettuaan unohta ne taas 4v.
<Havier> KuuFFi Kyllä mä veikkaan että jenkkilän aito vasemmisto jättää äänestämättä tai äänestää mieluumin vaikka Jill Steiniä kuin toista näistä urpoista. USA:n presidentit ovat olleet supereliitin nukkeja viimeistään siitä asti kun Reagan vapautti markkinat, joten Hillary ei siinä suhteessa tee mitään poikkeusta. Meikästä näissä vaaleissa tärkeintä ei ole ehdokkaiden viat, vaan valintaa tehdessä voi käyttää ihan maalaisjärkeä ja miettiä että onko kenties maailman tärkeimpään virkaan järkevämpi valita edes jollain lailla pätevä poliitikko vai impulsiivinen tosi-tv-tähti? Choose your poison indeed.
<Suuri-Päällikkö> SuutKiinniJo Ainoastaan toinen presidenttiehdokkaista on ollut osallisena vaikuttamassa niihin kansainvälisiin selkkauksiin ja kriiseihin mitä maailmalla tällä hetkellä on. Ainoastaan toinen ehdokkaista on ollut mukana päättämässä niistä asioista mitkä on aiheuttanut ongelmia jenkkilässä rajojen sisällä. Ainoastaan idiootti kuvittelee em. kaltaisen henkilön äänestämisestä seuraavan jotain muutosta parempaan. Huonokäytöksinen presidenttikin on turvallisempi vaihtoehto kuin korruptoitunut, moraalisesti mädäntynyt lobbaajien etuja ajava rikollinen.
<Suuri-Päällikkö> SuutKiinniJo Terveydentila, rahanpesusyytökset, sähköposti-episodi(jonka tarkoituksena mitä ilmeisimmin pitää lobbaajat salaisina), Clinton foundationin kusetukset Haitilla, epävakauden aiheuttaminen useisiin lähi-idän maihin(Libya, Egypti, Syyria), aseiden myyminen(antaminen) ulkoministerikaudella CIA:n välityksellä ISIKSELLE jne. Tuossa nyt jonkinlainen lista:http://townhall.com/tipsheet/catherinedunn/2016/09/27/200-reasons-hillary-clinton-is-unfit-to-be-president-n2223804
<BetBet> Tuossa on Amerikan konservatiivien, eli republikaanien, eli vittu sen Trumpin ääliön puolella olevaa mediaa listattanu: http://www.conservapedia.com/Conservative_media "As conservative media has grown, liberal media is suffering..."
<BetBet> Persriekale Mitä hemmettiä siellä kuvittelet konservatiivien median oikein touhuavan kanavillaan(!) kuin ajavan puolueensa ehdokkaan asiaa herran tähden sentään.
<Persriekale> Troo Mies Clintonilla on kylläkin varmaan kuorma-autollinen luurankoja kaapissa eikä sitä pommiteta mediajutuilla saati samanlaisilla jutuilla kuin Trumpia, se nyt vaan on fatka. Eri asiahan se tietenkin olisi jos molemmista kaivettaisiin negatiivisia asioita esiin, mutta jenkkilässä (ja jossain Iltapaskassa) se näyttäisi keskittyvän vain Trumpiin eikä molempiin.
<Troo Mies> KuuFFi Jenkeissä on ilmeisesti aika paljon näitä vassareita. Kyllä sulla on homma hallussa 8)
<torakka88> Kuuffi ko valtion 2 yleisintä ammattia: Asianajaja, Psykologi/Terapeutti. Ei pysy normaalin esittäminen kasassa ilman apuja ja pillereitä. Eikä noin isot markkinat ilman asiakkaita. Lobbarit huolehtii siitä puolesta rahoittaen,lahjoen, kiristäen. Welkome to tö läänd of höpe and glööri. Ainoa asia mikä yllättää on salateoreetikkojen määrä tuolla hoitotasolla. Kohta on lääkäri-Asianaja-Vanginvartija suhdeluku 1:3 kansaan verrattuna, lopuista tehdään harhaanjohtajia politiikkaan. Unelma on valmis. Pim! :D
<torakka88> Kuvasta puuttuu alaosa. Siellä se Pilli työntää sormiaan taas väärään reikään.
<Herra Raato> Kanakotka Eiköhän perusteluksi Suomen tapauksessa liity pirun pitkä (itä)raja. Olkoonkin, että modernissa sodankäynnissä naapuri tuskin marssii avorivissä pellon poikki. Silti uskottava maanpuolustus vaatii Suomen kaltaiselta valtiolta kaikkien halpojen konventionaalisten aseiden käyttövalmiutta. Olen kuitenkin luottavainen siitä, että SaINT on pitänyt kaikessa pimennossa miinavarastoa ja tietotaitoa yllä, koska tosipaikan tullen nämä kukkahattutätien sopimukset ovat sodan toinen uhri. Ensimmäinen uhrihan oli vanhan väittämän mukaan totuus.
<BetBet> Suuri-Päällikkö Perustele vain. Täällä on Iran ja Venäjä jo käsitelty.
<Kanakotka> Fxi Empä tiedä. Intissä ainakin mainittiin keskimäärin minuutti per miina, ja nyt puhutaan siis telamiinoista, jotka on kymmenen kertaa painavimpia ja helvetin paljon isompia kuin jalkaväkimiinat. Laita 10 jantteria ja anna niille kymmenen minuuttia jalkaväkimiinojen laittoon, niin kyllä alueella aivan varmasti on yli sata miinaa. Pitää kumminkin ottaa huomioon myös se, että sodanaikana pitkänmatkankeskustelu, esim gsm liikenne lopetetaan välittömästi, ja kuuntelun voidaan olettaa olevan päällä aina, joten jos ja kuin miinoista tehdään kartoitus, niin se on paperilla.
<Fxi> Kanakotka Harvemmin niitä ilman mitään syytä laitetaan, aikaa vievää hommaa miinoittaminen. Jos miinoitetaan jotakin on jollakin korkea arvoisemmalla herrasmiehellä ollut visio kyseiseen operaatioon. Toki joskus käy niin että dokumentit tuhoutuu / niitä ei edes tehdä. Banaanivaltiot on tietty asia erikseen.
<Kanakotka> Fxi Totta, mutta tätä myös käytetään häikäilemättömästi ja ilman mitään vastuuta hyväksi sodankäynnissä, kun annetaan vain satunnaiskäsky "miinoja tuohon suuntaan", niin niitä sitten laitetaan. Sitten on kiva ihmetellä parinkymmenen vuoden sodan jälkeen kun vieläkin jalkaväkimiinat räjähtelee kun komennon antaneet ovat joko kuolleet sodassa, tai miinoista ei ole alunperinkään tehty kartoitusta.
<Fxi> Kanakotka Maamiinojen käyttötarkoitus perustuu nimenomaan siihen että se ei tapa vaan vahingoittaa, tällöin saadaan aikaan pelote etenemiselle jolloin eteneminen parhaassa tapauksessa pysähtyy ja vähintään hidastuu. Loukkaantunut sotilas myös sitoo muita sotilaita avustamaan loukkaantunutta henkilöä. Sodankäynnissähän ei ole kyse siitä että tapetaan vastustaja mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.
<Kanakotka> SuvaitsevainenSivari Anna yksikin todiste venäjän käynnistä ukrainassa. Yksikin. Pidä mielessä, että eletään aikakaudella jossa 80 vuotialla vaareillakin on kamerakännykät.
<Kanakotka> Herra Raato Ompas mukava ja järkevä liioittelutapa sinulla... tulee miereen eräs tantta joka argumentoi, että minimipalkan pitäis olla 100,000 dollaria. Perustele maamiinojen käyttötarkoitus. Kysyn tätä, koska n. 80% maamiinoista ei tapa, vaan vaurioittaa pysyvästi, ja suurinta osaa jalkaväkimiinoista ei pysty turvallisesti poistamaan.
<Redeemer81> Tässä Clinton Trump kysymyksessä itsellä suurin ihmetys todellakin valtiosta missä asuu yli 320 miljoonaa ihmistä niin tässä on presidenttiehdokkaat?
<SuvaitsevainenSivari> MrFiufaufou On todennäköistä, että Venäjä vaikuttaa mielipiteisiin hallituksen tukemilla trollitehtailla sekä myös monet valtioiden intraan kohdistuneet DDOS hyökkäykset ovat tulleet venäjältä. Toki, Venäjä kiistää kaikki syytteet, eihän ne ole koskaan edes käyneet Ukrainassa jos hallitusken puheita kuuntelee. Pitäisikö Venäjän antaa mellastaa miten lystää ja kaikkien vaan nöyristellä kuten Suomen? Se asia kuitenkin on faktaa, että hyökkäykset tapahtuu Venäjältä käsin ja ainoa joka niihin voisi puuttua on Venäjän hallitus. Mutta heitä ei taida kauheasti kiinnostaa.
<Herra Raato> KanakotkaSepä se olikin fiksu veto se maamiinoista luopuminen. Harmi kun jäi projekti kesken ja ei saanut puolustusvoimia luopumaan myös tykeistä, sarjatuliaseista ja moottoriajoneuvoista. Hevosilla ja jalan liikkuva, miekoin ja keihäin varustettu armeija aiheuttaisi niin paljon vähemmän vahinkoa luonnolle ja ihmisille. Mitäpä toisaalta armeijalla nykyään tekeekään, koska Suomen voi valloittaa koska tahansa lähettämällä miehitysjoukot rajan yli huutaen "Asylum!"
<Kanakotka> Lihamylly Mitenniin pitkästä aikaa? Mara nobelin rauhanpalkittu silloin kun rauhanpalkinnolla oli vielä jotain merkitystä, ja Halonen paransi kaikkien asemaa, panosti opetukseen, ja hankkiutui eroon jalkaväkimiinoista.
<Lihamylly> Näitä seuratessa ja muutenkin täytyy vain olla tyytyväinen, että meillä on pitkästä aikaa aivan helvetin hyvä pressa.
<subaruduke> tietääkseni clintonilla ei ole juuri mitään tekemistä tuo asian kanssa, vaikka hän niin lehdistössä väittää. Myöhemmin tulee sitten FBI:n päätös missä todetaan clinton täysin puhtaaksi ja tämä jos mikä tukee clintonin kampanjaa. Harmi, että FBI ei tutki niitä asioita mihin clinton on sekaantunut.
<Suuri-Päällikkö> Noh, oli lopputulos mikä tahansa niin vituix tää meni; Hillaryn vaarallisuutta tuskin tarvitsee erikseen perustella. Jos taas Trump valitaan niin voitte olla varmoja että syytetään jostain vaalikähminnästä, ja special snowflaket ja BLM-hullut aloittavat joukkomellakat ja särkevät lähinkauppojensa ikkunat. Jos lopputulos on väärä niin itkupotku-raivarit, ihan niinkuin Brexitillekin Briteissä.
<SaunaKing> Tässä on kaksi niin huonoa vaihtoehtoa, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai itkeä. Mun puolesta vois laittaa molemmat vankilaan. Toisen valtion salaisuuksien välinpitämättömästä hoidosta ja korruptiosta ja toisen vaikka petoksesta ja veronkierrosta. Onneksi on kolmaskin vaihtoehto, joka ei ole läheskään yhtä paha: Jill Stein. Valitettavasti kukaan ei vain muista, että on muitakin puolueita kuin demokraatit ja republikaanit. Eli paras vaihtoehto saa varmasti alle 4% äänisaaliin.
<Suuri-Päällikkö> Trump syö myös pikkulapsia ja palvoo saatanaa. Sitten se on myös seksisti ja rasisti ja mikä pahinta, rikas liikemies. Tosin muutkin kuin valkoiset ja miehet sille on jostain syystä kannatustaan osoittaneet Trump rallyissa ja youtubessa. Ovat varmasti vain populismin hämmentäviä ressukoita niinkuin sivistynyt vasemmisto hyvin tietää kertoa. "Lisää keskustelua, mutta jos olette väärää mieltä niin teidän puheenvuoroilla ei ole painoarvoa kun olette populismin uhreja". Vitun populismi... koko sanastakin on tullut jo niin helvetin ärsyttävä viimevuosien hokemisen takia.
<junala> Trump pyrkii presidentiksi pelkästään että sais pillua
<aksutus> MrFiufaufou Tiettävästi todisteet on, että hyökkäykset ovat on suoritettu Venäjältä käsin. Itse olisin enemmän huolissaan jos Trump valitaan niin yrittää viedä pohjan Naton 5. artiklasta sekä katsoo sormien läpi Venäjän valtaukset krimillä/itä-ukrainassa.
<BetBet> MrFiufaufou “Make sure we are well defended and able to take the fight to those who go after us. As president I will make it clear that we will treat cyber attacks just like any other attack,” Clinton said.“We will be ready with serious political, economic, and military responses.”
<BetBet> KuuFFi No niin katso foxia sitten äläkä rutise että valtamedia on Clintonin taskussa.
<BetBet> KuuFFi Ahaa, että viime tutkimuksista jo olisi pitänyt joutua vankilaan, mutta fbi päätti toisin. Millä kompetenssilla ja foliohatun paksuudella tuollaista väität.
<Neeboh> Ylläripylläri se meni hylättyihin https://www.riemurasia.net/rejected/media.php?id=22424
<KuuFFi> On siellä jenkeissä yksi kanava, joka uskaltaa kertoa myös totuuksia. FOX.
<BetBet> KuuFFi Se aika missä Iranin suuntaan tuollaista voimapolitiittista retoriikkaa käytti on jo käsitelty ja mennyt asia; Iranin ydinohjelmasta sopimus tehty ja kaikki tyytyväisiä.
<KuuFFi> SuutKiinniJo Juurihan ne alkoivat taas tutkimaan? jo viime tutkimuksista olisi Hillaryn pitänyt joutua vankilaan, mutta mites niin ei käynytkään?
<MrFiufaufou> aksutus Itseä huolestuttaa se että Hillary julkisesti sanonut hyökkäävänsä VEnäjälle jos he vielä jatkavat cyberhyökkäyksiä. Ongelmana tässä vain se että mitään todisteita ei ole ensinmäisestäkään annettu. Toisinsanoen, samanlainen asioiden tuulesta tempaaminen tulee jatkumaan Venäjää vastaan mitä käytettiin iraqia vastaan myös. Kaikki varmasti muistaa "joukkotuhoaseet".
<BetBet> KuuFFi Ja fbi ei noteeraa näitä tietojasi Hillary suhmuroinneista, korruptuneisuudesta yms. nekin vissiin hänen talutusnuorassa. Mutta hyvä että sinä oikein tutkit :D
<aksutus> KuuFFi Vai maailmansota, tuskinpa. Hillary tosiaan sanoi hyökkäävänsä Iraniin JOS Iran käyttää ydinaseita Israelia vastaan.
<jokerozz> Mie lähen nyt juomaan kaljaa, mukavaa viikonloppua kaikille tasapuolisesti!
<BetBet> KuuFFi Voi jumalauta väitä tosissasi ettei republikaaneilla ole mediaa hallussa.
<KuuFFi> SuutKiinniJo tämä on valitettavaa, mutta silti hän kuulostaa pienemmältä pahalta kun Clinton. Rasisti ja seksisti? voisitko perustella?
<BetBet> KuuFFi Ei nappaa muu maailma, Jenkit edellä kaikessa, Naton heikentäminen, asiantuntemusta oikeastaan mistään, kenelläkään mitään hajua tyypin aikeista/linjasta, tosi-tv kokemus politiikasta, käytöstapojen puute, rasisti, seksisti,..
<KuuFFi> Ite tulkitsen ne Trumpin sanomiset vain äänten metsästykseksi. Kerää junteilta äänet sillä, että uhoaa muurilla sun muulla.
<KuuFFi> On sanonut, että hyökkää Iraniin, jos valitaan presidentiksi. Se jo pelkästään tarkoittaisi kolmatta maailmansotaa. mutta tämän lisäksi haluaisi sotaan venäjän kanssa myös. en jaksa etsiä lähteitä, etsi itse. löytyy kyllä helposti.
<KuuFFi> Hillary on aivan käsittämättömän korruptoitunut nainen. samoin miehensä, kimpassa ryöstäävät ihmisiltä. Mitä enemmän Clintonien metkuja tutkii, sitä uskomattomammaksi homma menee. Se korruption määrä on jotain ihan todella sairasta.
<Hongi> KuuFFi Kerro ihmeessä että miksi juuri Hillary aloittaisi sodan? Ketä vastaan ja millä perusteilla? Mielestäni Trump saa sodan aikaan jos joku tuollaisella mölyämisellä mitä tähän asti on kuultu. Jos ei muun maan kanssa niin ainakin sisällisodan. Tämän mielipiteen perustelen vain sillä että Trump ei ikinä koe itseään syyllisenä mihinkään.
<KuuFFi> Kannattaa myös kattoo vaikka pätkiä siitä, kun Hillary oli "auttamassa" Haitia maanjäristysten jälkeen. Teki siitä maasta vaan kunnon rahapajan itselleen, kansa asuu vieläkin teltoissa siellä.
<KuuFFi> Mikko84 nimeomaan median mustamaalaus Trumppia kohtaa jo pistää miettimään, että mitä tässä koitetaan? Hillarystä ei siellä valtamedioissa kirjoiteta juuri muuta kun hyvä asioita. Kun tietää, ketkä tämän median omistaa ja ketkä Hillaryä rahottaa, niin jo niistä voi päätellä paljon. Presidentiksi tulisi taas uusi nukke joka ajaa supereliitin asemaa, ei ihmisten. Lisäksi Hillaryllä on sormet pelissä aseteollisuudessa ja hekin ovat Suuria rahottajia. Lisäksi Hillary haluaisi sotaan venäjän ja Iranin kanssa. EI kuulosta kovinkaan loistavilta ideoilta.
<KuuFFi> Hongi Lienee kuitenkin pienempi paha kun Killaryn aloittama kolmas maailmansota?
<toukkis> US 2016 presidential election: "choose your poison"
<Mikko84> Itsekkään en ihan Trumppia kannata mutta jos on aivoja ja tietoa siitä miten jenkkien media toimii sanoisin että hän on yksinkertaisesti sellainen pressa jonka usa ansaitsee ei siksi että hän olisi hyvä ihminen mutta siksi koska hän kuvastaa kaikkia jenkkiläisiä todella hyvin puhumattakaan siitä että media on epäilyttävästi hänen kimpussa.
<Hongi> KuuFFi. En tiedä mitä luurankoja Clintonin kaapista löytyy mutta itse en äänestäisi miestä joka pitää ilmastonmuutosta kiinalaisten jekkuna, luulee että kouluampumiset vähenee sillä että opettajilla olisi ase pöytälaatikossa ja että maahanmuutto-ongelmat ratkaistaan muurilla.
<AlbiinoOrava> kohta voi jo alkaa tehä popcornia ja kattoo ku maailma sekoaa
<KuuFFi> Surullista, että tyhmä vassarit äänestävät Hillaryä vaikka tämä tekisi mitä pahaa. Heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta mikään muu kuin se, että Trumpista ei tulisi presidenttiä. Jos heiltä kysyy, että mitä vikaa Trumpissa on? niin eivät osaa sanoa, kuin että "hän on rasisti ja seksisti", jos kysyy, että millä tavalla, niin ei osata perustella sitä millään. Vitun vammaset.
<janezki83> Ja Trumppi nauraa tukkaansa.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu