Lähettäjä:
kido
Evidence
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 19 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
SUOSITUIMMAT MEDIAT
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-03-25 14:59:02
+5028
<Dramstick>
Sain haima-, maksa- ja keuhkosyövän tosta ämmästä. Kiitti vitusti
Aika: 2013-03-25 14:59:31
+19016
<Kibester>
Toi on muuten aivan jäätävä video oikeesti. Dawkinsinlla on mahollisesti maailman pisin pinna, koska se ei kertaakaa tainnu ees korottaa ääntään, vaikka on tommonen uskontohuora naaman edessä. Toi nainen on siinä kaiken lisäks ihan törkeen ylimielinen ja töykeä, koko ajan keskeyttää eikä ymmärrä noita todisteita.
Aika: 2013-03-25 14:56:14
+53458
<onzir>
typerä nainen.
Aika: 2013-03-25 15:11:03
+1190
<Comamais>
"VuKce Dawkins anyways on jäänyt kiinni valehtelemisesta ja kokeiden manipuloimisesta." No pistä lähteitä ja faktaa esille. Mistä valehdellut ja Mitä manipuloinnut?
Aika: 2013-03-25 23:11:42
+1088
<CaseyFuckingRyback>
Rupes vituttamaan niin paljon, että erosin kirkosta.
Kommentit (129)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<lauziib> http://www.luominen.fi/minne-kaikki-ihmiset-ovat-kadonneet/ Hyi helvetti O.o
<Spugenaattori> VuKce Aika vaikea uskoa alkuun, millä ei ole syytä. - Kuka sanoi, ettei alkuräjähdyksellä ole syytä? Kyllä fysiikan teoriat antavat tarvittavat "syyt" alkuräjähdyksen tapahtumiselle. Ei tarvitse kuin olettaa, että alussa oli täydellinen tyhjiö ilman suhteellisia etäisyyksiä. Fysiikan lait "luovat" tuosta lähtöarvosta nykyisen kaltaisen universumin. Muuten: universumin kokonaisenergia on nolla, joten periaatteessa energia ei ole syntynyt mistään. E + (-E) = 0.
<Spugenaattori> VuKce mutta kannattaa itse pysähtyä hetkeksi ajattelemaan, miksi uskoisi evoluutioteoriaan? - voi vittu, ei kiistattomat faktat tarvitse "uskoa". Ne on faktoja. Evoluutio on fakta, jolle löytyy satoja tieteellisesti varmistettuja todisteita laidasta laitaan. Google auttaa tietämätöntä.
<Juuston Pippuri> Tuon naisen puhuessa tuntui samalta kuin istuisi bussissa pidellen ripulia.
<kimmothaqb> VuKce ole hiljaa, polta toinen pesällinen...
<YXalr> Onko sinulla sledderi muuta perustana kuin Lubenowin kirja? Olen kuullut paljon samanlaisia väitteitä ja vain ja ainoastaan kreationisteita. Lubenow sattuu olemaan yksi heistä. Tuollaisia väitteitä levitellään edelleen aika kovalla tenholla, vaikka ne on kerta toisensa jälkeen kumottu.
<sledderi> Marvin l lubenowin kirja homideista on kyllä vakuuttava: tiedeyhteisöllä on todisteet ja fossiilit mutta niitä ei saa tutkia saati edes nähdä ettei ne vaurioidu.. Joskus oli myös oranki laitettu homidiksi.. Ja lucy homidista on löydetty osia sieltä ja täältä ja pystyasennon todistava polvi olikin 4metriä syvemmällä kuin muut luut.. Ei täs tartte uskovainen olla jos alkaa epäillä evoluutioteorian todistamista.. Lisäksi sedimentit eivät ole evoluutioteoreetikoiden mukaisia, vanhemmat sedimentit ovat paikoin nuorempia ylempänä, myös suurilta aloilta..
<moose_alert> olipa vakuuttava muija.. huomisesta alkaen ryyppään taloni ja kuoleman hetkellä pyydän antteeksi jesseltä. Sitten lennän taivaisiin
<Owlet> Miten helvetissä noi uskovaiset voi tässä asiassa vedota millään tapaa todisteisiin? Heillä ei ole ikinä ollut oman teoriansa pohjaksi muuta kuin argumentti "Koska jumala"
<Cauloises> Taino, nyt kun luin vucken sepustuksen uudestaan, niin ei se niin pimentoon jäänykkään. Ihan tavallista uskovaisten jorinaa, ja halua olla uskomatta että maailmankaikkeudella ei ole sen suurempaa tarkotusta ja että sen luomiseen ei ole tarvittu jumalia. En käsitä mikä ongelma erityisesti uskovaisilla on tuon tosiseikan kanssa. Itelle ei ainakaan tuota mitään ongelmaa hyväksyä sitä?
<Cauloises> Multakin jäi vukcen argumentit vähä pimentoon. Takerrutaan nyt siihen yhteen: "Parasta tässä jutussa on se, että täällä jengi puhuu tieteellisistä asioista, aivan kuin olisi jotain professoreita :D" <- ei tarvitse olla mikään kovin älykäs että ymmärtää tiedettä, sitäkun opetetaan ekasta luokasta lähtien. Evoluution käsittäminen perustasolla ei ole mitään rakettitiedettä, vaikka uskikset siitä semmosta koittaakin vääntää
<YXalr> VuKce, uskon evoluutioon, koska olen tutustunut todisteisiin. En oikein ymmärrä argumenttiesi pointtia. Et puutu millään tasolla DNA-, fossiili-, tai mihinkään muihin todisteisiin, vaan kuten itse aloitit viimeisimmän viestisi "vaikea uskoa alkuun, millä ei ole syytä". Miksi sillä, mihin sinun on helppo tai vaikea uskoa, on mitään tekemistä sen kanssa mikä on totta? Ennen kaikkea häiritsi tuo kommenttisi "iiihana tämä elämänkatsomus". Ei evoluutiota valita "elämänkatsomukseksi" yhtään sen enempää kuin painovoimateoriaa. Evoluutio vain on fakta, halusit tai et.
<hammerfix> ihan perus väittely naisen/uskovaisen kanssa.
<itseriittoinenpasko> Käykää soittamassa naapurin ovikelloa, Ahmed Mihemed avaa oven ja kerrot sille että me kaikki polveudutaan apinoista.
<Jurtaani> akka vinkuu todisteita no senkus käy kaupungilla niin taatusti näkee koiria jotka mahtuvat käsilaukkuun mutta aivot ei mahdu kalloon joten koirat ovat jatkuvassa tuskassa, hmm... todellakin jumalan luomuksia tai olisikohan sittenkin ihmisen jalostuksesta johtuvia "mutanttisusia".jalostuskin kun on eräänlaista evoluutiota mutta koska se on ihmisten aikaansaamaa niin tulokset on usein kaikkea muuta kuin lajille hyväksi.
<katariinaw> ensin luen et salkkareiden tale saa oman ohjelman, p-korea uhkaa hyökkää amerikkaan ja sit tää.. joo mitä helvettiä
<Lovedaddy> Ensin puhkesi syöpä ja sitten se teki valtavan etäpesäkkeen otsaani tuota katsellessani.
<Juzbezeus> Tyhmä mikä tyhmä
<ajappat> Se todiste mitä toi vaatii on vissiin että pöytään lyödään kissa ja siinä sitten kahvitellessa se muuttuu karhuksi.
<Sanor> Laskekaapa huviksenne kuinka monta kertaa toi ämmä sanoo "show me the evidence" ton videon aikana.
<Paadre17> on muuten aika helvetisti transun näkönen
<MrFiufaufou> Tällästä se on aina ku keskustelee uskovaiste kanssa
<scottsteiner> Tuon kreationisti muijan muovinen hymy koko ton keskustelun ajan sai pinnan kiristymään huolella.
<DiabolusIgnis> Pelikaani123, ei todisteita? Niistä on laadittu teoria, joka on ennakoinut tulevia havaintoja oikein, eli siitä on todisteita. Sekin on todiste, että evoluutiota voi havaita tapahtuvan koko ajan. Sille on myös logiikalla rakennettu johdonmukainen järjestelmä, jota pohjana käyttäen ollaan tutkittu fossiileja, jotka ovat todistaneet teorian oikeaksi.Mitä et ymmärrä?Ja toi nainen ON kamala. "Kriei-TOOOR"
<verbatim72> Vituttaa armottomasti ja rankaisen itseäni katsomalla vielä part 2. Olen sen ansainnut pahoista teoistani.
<pelikaani123> No mut eihän noi oo mitään todisteita noi on vaan havaintoja joiden pohjalta on laadittu teoria.
<jepsujeps> uskomaton äijä toi dawkins.
<nonactiveanymore> kamalaa kuunneltavaa ton ämmän mussutus
<CaseyFuckingRyback> Rupes vituttamaan niin paljon, että erosin kirkosta.
<Graphic> En pystyny kattoo tota videoo loppuu ku löin näytön paskaks ku alko ämmä vituttaa
<titmouse> jos "salatieteilijät" eivät olisi uskaltaneet harjoittaa ns. uskontoaan niin me oltais vieläkin kiltisti kirkon talutushihnassa ja uskottaisiin että maailma on litteä ja aurinkokunta kiertää maapalloa. jotenkin on ihan naurettavaa ton naisen asenne.
<Soke Akana> Missä taivas on?
<papercuts> Parasta on se miten toi akka vetoaa siihen että ihmisiä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti (mikä ei liity mitenkään mihinkään). Eikö juuri uskonnon ja jumalan takia ole tapettu ihmisiä vuosituhansia kylmäverisesti? Mutta esimerkiksi lääketiede on tieteenala joka perustuu tieteellisiin faktoihin ja koetuloksiin ja jolla on pelastettu ihmisiä uskontoonkin katsomatta.
<Kyynaamio> Vucke vois pistää vähän lähteitä dawkinsin tulosten sepityksestä. Toisekseen se dna:n sisältämä informaatio ei todellakaan ole ilmestynyt sinne sattumalta, vaan ympäristön valintapaineen valitsemana. :D Kyllä joo, kukaan persoona ei ole kirjoittanut sitä. Ihan niin kuin kukaan ei ole käynyt kuohuvista koskista käsin erottelemassa isoja kiviä yläjuoksulle ja hienoa hiekkaa alajuoksulle, vaan se tapahtuu säännönmukaisesti luonnollisessa prosessissa, ei sattumalta :D
<lockout> Ei nyt oikeesti en halua enää kattoa tuota videota, rupee vaan suututtaa eikä tuu uni
<juhuli-> Uskovaisen kanssa väittely on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia. Ensin se kaataa kaikki nappulat, sitten se paskantaa pitkin pöytää, ja lopuksi se lentää kavereidensa luo kehumaan voitollaan.
<FinQuerilla> Ei tommosille vajakeille kannata edes yrittää puhua
<vaarapaa> Mikäli tämä ei vielä riitä, niin kannattaa katsoa video. Tuo nainen väittää käyneensä museoissa ja lukeneensa kirjallisuutta aiheesta, joiden perusteella hän on todennut että kaikki todisteet on vain arvailuihin perustuneita piirrustuksia. Ja vielä kehtaa väittää, että kaikkien ihmisten ollessa erilaisia yksilöitä, evoluution on oltava väärässä (joka on tietenkin outoa, koska se on nimenomaan evoluution perusta).
<RazorBlade> Katsokaas youtubesta hakusanalla Atheist Experience videoita, missä uskovaiset soittaa ateistien pitämään keskusteluohjelmaan. Evoluutio on monesti puheenaiheena ja uskovaiset ottavat kyllä pataan joka ikinen kerta, tajusivat sitä tai eivät. :)
<Pyke90> Yritän videota katsella, mutta ei, ei en pysty tähän >_<
<alkemisti> Vaivuin syvään masennukseen ton videon katottuani :(Ja eipähän muuten tullu vukcelta vastausta. Vituttaa tollaset ihmisperseet, jotka lietsoo väärää tietoa hienoista ihmisistä.
<Ruhtinatar> Ja nää ilmapäät pitää yhtä kirjaa pätevänä todisteena Jumalasta. Mua itkettää.
<dumbledoor> Naiset on pilannut tän maan.
<Zenerith> Toi on ehkä yks ärsyttävimmistä ämmistä youtuben maailmassa ikinä, dawkinsilla on aika jäätävän pitkä pinna kun jaksoi edes puhua ton kanssa
<ahnzky> ragesin jo tossa "concerned women for america" kohdassa. Siis vittu, huolestuneet naiset tarkottaa tietämättömät, typerät ämmät ja lisätään siihen vielä 'murica.
<BAPHOMET> tää haastattelu on niin vitun vaikee kattoo loppuun.
<Kiraffi> Jätämpä pätkän katsomatta. Rupes vituttamaan jo pelkät kommentit, vihti edes ajatella mitä hajoais jos ton ämmän jutut tosiaan vastaa ennakko-odotuksia!
<matchias> IceManComet todennäköisesti sen lapset huutaa riemukkaasti Dawkinsille "in your face!"
<IceManComet> Katoin just ton videon ja puistattaa ehkä eniten et toiki muija on varmaan jonkun äiti. Ai että saa lapset olla ylpeitä.
<asdukkeli> raaser kuinka selvisit niin pitkälle? en pystynyt ekaa osaa kattoa kokonaan. jopa yritin uudestaan hermotupakin jälkeen mutta ei vaan pysty
<matchias> Cauloises se meni multa ohi... hyi helvetti mikä systeemi. voi juma!
<FernandoSolo> Mikähän rouvalle olisi pitävä todiste? Rehellisesti ottaen en voi kun sääliä... tai oikeastaan en sääli moisia ihmisiä, pidän heidän typeryyttään vain ihmiskuntaa vaivaavana syöpänä.
<Cauloises> matchias, valitettavasti sitä opetetaan monissa osavaltioissa ihan normaalisti. justha täs oli uutisis ku joku pikkulapsi oltii erotettu koulusta ku oli ilmottanu ettei usko moiseen kuraan
<matchias> toi ämmä on todennäköisimmin aivopesty vauvasta pitäen siihen että tiede on valhetta ja raamattu on laki. ei ihme että ei löydy ymmärrystä tällaisille asioille. hyvä että tällä porukalla ei ole suomessa valtaa. jenkeissä joissain osavaltioissa keskustellaan kreationismin opettamisesta kouluissa... ja siinä on muka maailman mahtavin kansa. haha sanon minä
<Hauki13> katoin äsken koko haastattelun.. kyllä teki mieli lyödä huoraa turpaan
<djkettu> Katoin ekan osan videosta. Nyt tekis mieli vaan pistää huoraa turpaan.
<Cauloises> Bordellands, olen ateisti ja olen ottanu selvää luomiskertomuksista. Pidän skandinaavisissa uskonnoissa olevaa ehkä parhaimpana, suomalainen on myös hyvä. En tarkoita mitenkään loukkaavana, mutta juutalaisuudessa ja kristinuskossa olevasta voin ajatella lähinnä vain "meh"
<raaser> Katoin kaikki 7 osaa. osan 6 lopussa teki mieli huutaa näytölle.
<jipostus> Niin, teknologia olisi paljon pidemmällä, jos kirkko ei olisi aikanaan estänyt tiedemiehiä tekemästä kokeitaan... http://www.lolwtfcomics.com/upload/uploads/1316007923.jpg
<Bordellands> Uskonnossa on aukkoja.. ja kyllä vain myös evoluutiossa on aukkoja. Kristinusko ja evoluutio ovat hieman ristiriidassa keskenään, mutta(!) kulkevat hyvin vahvasti käsi kädessä. Itse näin uskovana hieman käy sääliksi muita uskovia, jotka eivät ota selvää evoluutio teoriasta, koska sieltä löytyy uskomattoman paljon asiota mitä raamatussa. (Täsää vaiheessa myönnen etten mikään tutkija ole ja saatan hyvinkin olla väärässä, koska minulla ei ole aikaa tukia evolutio teoriaa niin paljon.) Ilahdun myös jos huomaan, että joku tutkija tai ateisti on ottanut selvää myös luomis teoriasta.
<H4z4rd> tuntee taas syvällistä vitutusta joidenkin ihmisten tyhmyyteen. nainen pyytää todisteita ja kun ne sille sanotaan/annetaan niin toteaa ne vääräksi, vaikka kyseessä olis useiden vuosienkin tutkimustyö jotka on toteutettu nykytekniikalla. silti on vain jostain syystä uskottava kirjaan, joka kirjoitettiin tuhansien vuosien saatossa suullisesta perimätiedosta, jolloin maailmannäkemys oli paljon erilaisempaa ja rajoittuneisempaa. noh, oon itekkin tutustunu yhteen lestadiolaiseen ja tämä uskoi opukseen ja evoluutioon saman aikaisesti. lyhyesti: uskonto ei kehitä tätä maailmaa vaan hidastaa sitä.
<atomic-> Tolta pitäs puhkasta molemmat silmät. Toisen sais lääkärit parantaa ja toisen jumala.
<Dace> LASJKÅÄDOJAPSIUOHPIUFADSIUYPHSA t. aivot
<valte92> "theres no evidence for macro evolution only micro evolution within species" <-lol sama ku sanois että voit laskee 1+1+1+1=4 mut et voi ikinä laskee 1+1+1+1+1+1 jne ennenku pääset lukuu 1894392903424
<ripulitoukka> kylläpä rupes vituttaan tää muija
<Tupla-E> for sale et taida tietää evoluution ja evoluutioteorian eroa. Evoluutio (eliölajien muutos ajan myötä) on havaittu ilmiö vähän niinkuin se, että omenat putoavat puusta. Evoluutioteoria sen sijaan on selitys sille, miksi niin tapahtuu (painovoimateoria kertoo, että se on maapallon massa joka aiheuttaa omenan putoamiset eikä esim. se, että enkelit vetävät meitä maahan)
<T|mu> En uskaltanut edes katsoa tuota videota
<sannu> vitun tyhmä tekopyhä jenkki lehmä
<for sale> vaarapaa vitun idiootti :DD "evoluutio on fakta" ne jotka tietää vähääkään evoluutio teoriasta tietää kans sen että siinä on teoriassa on monia aukkoja.
<vaarapaa> Niin ja btw, evoluutio on fakta. Evoluutioteoria on selitys sille faktalle, joka perustuu todisteisiin. Kaikki vasta-argumentit ovat olleet joko tarrautumisia yksittäisiin, ties kuinka kauan sitten tehtyihin, pieniin virheisiin tai sitten perustuneet pahemman luokan epäloogisuuksiin ja tieteen väärinymmärtämiseen.
<Sakke50> kiitos qwery12345qwerty nyt olen kattonu nuita videoita ja alkaa ottamaan päähän tuo nainen jo liiallisuuksiin.
<[Sir]> En sano, että itselläni olis oikeat ajatukset sitä vain, että lukekaa, tutkikaa ja miettikää itse omat kantanne. Ei kannatte ottaa elämän katsomuksekseen jotaki vain sen takia, että se on suosittua.
<[Sir]> Tämä nainen on idiootti eikä selvästikkään osaa perustella väitteitää. Rupeankin miettimään, että miksi Dawnkins väittelee tämmöistä ihmisten kanssa tohtorin arvolla kun on? Suosittelenkin Dawkinsin puolesta liputtaville lukemaan kirjan " Dawkinsin jumala: Geenit, Meemit ja elämän tarkoitus " tämän on kirjoittanut Alister Mcgrath(tiedemies). Dawkins pitkän aikaa vältteli väittelemistä Alisterin kanssa ja kun hän väitteli joutui muokkaamaan ajatuksiaan mm. " uus-ateismi" ei ole ateismia vain Agnostiikkaa. http://www.youtube.com/watch?v=L3GPMhEZ36Q ja tuoss on linkki siihen väittelyyn.
<vaarapaa> Tää on taas tätä. Näytät kaksi fossiilia ja sanot toisen kehittyneen toisesta, niin kreationisti sanoo ettei sitä voi uskoa, jos ei löydy välimuotoa. Sitten kun löydät välimuodon, niin kreationistit näkevätkin kaksi uutta väliä, joihin pitää löytää ratkaisu. Sitten kun niihin väleihin löydetään jotain, niin välejä onkin taas lisää ja lisää ja lisää. Niin se vaan menee.
<-_-_-_-> Kiinnostas tietää mitä nää tyypit ois mieltä jos tuo systeemi otettas käyttöön että kouluissa opetettais myös luomisteoriaa ja ne lapset tekis sitten sen oman päätöksensä ja uskosivat mielummin evoluutioon. Mulla ainakin on semmonen aavistus että ei varmaan lapsen oma mielipide oiskaan enää niin tärkeä ja arvostettava asia.
<miinusmies> kyllä osaa olla ärsyttävän näkönen akka
<vaarapaa> http://postimg.org/image/54a29hg7v/
<-_-_-_-> katoin nuo kaikki videot ja sen jälkeen oli semmonen olo että ei kykene enää muodostamaan mitään ihmistunteita kun vituttaa niin paljon. uskovaisten kanssa väittely on imo turhaa koska tostakin muijasta huomaa sen että se ei vaan yksinkertasesti halua ymmärtää tota asiaa. Ja aina nää hihhulit syyttää ateisteja siitä että ne on vihamielisiä uskovaisia kohtaan, ihan oikeasti ei ketään kiinnosta uskooko joku jumalaan vai ei vaan pointti on siinä kun tuomitset muita ihmisiä sen uskonnon perusteella.
<Villee3> she just went full retarded. never go full retarded
<Ausvitsi> heebottaja, näitä "välivaiheita" on ihan uskomaton määrä, ja aina kun löydetään "välivaihe", kreationistit ovat saanet taas kaksi lajien välistä aukkoa joista puuttuu "välivaihe".
<agggg> heebottaja katoppa poika toi koko keskustelu. toi on osa 1/7. Ite katoin ja ei jumalauta että toi nainen vituttaa aivan saatanasti.
<Cauloises> heebottaja, vaikka et muuta väitäkkään, niin sanon siltikin että on noita "välivaiheita" löydetty vaikka millä mitalla.
<heebottaja> AIka tyhjänpäiväistä väittelyä puolin ja toisin. nainen kyllä vaikutti hihhulilta, mutta dawkins pamautti pöytään "massive amount of evidence such as simililarities with monkeys' dna" - totta, mutta silti se välivaihe lajista toiseen, mitä tuo kreatonisti (joka sotii kyllä tieteellisiä tosiasioita vastaan ihan joka sortilla) koitti tivata, jäi uupumaan. Tieteellisen tutkimuksen täytyy olla objektiivista, ja valitettavasti nykyaikana tiede on uskonto ja tiedemiehet pappeja.
<largehc> onks liian vanha jälkiabortille? mitä ootte mieltä?
<WeirdGuy> ai hitto mää muistan ton naisen. Katsoisin mielummin twilightin, kun ton videon uudestaan.
<Lefah> AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADLjfahsdfnöasdfASDFJABSFA AAAAAAAAAAAAAAAADfhasdifuahsfa VITTU. Katoin tuon videon, kyseiselle naiselle pitäs myöntää Down syndrome Award kyllä.
<SupaKillah666> nyt tiedän miksi noitia metsästettiin.
<mamamama> raiskaisin
<pekkaheikki> huoh naiset
<Don Holttinen> Vukce - paljon puhetta, nolla prosenttia vakuuttavuutta. Pistäs todisteita pöytään että Dawkins kusettanut tai muuten kannattaa varmaan olla ihan hissun kissun. Koska jos Dawkins olisi kusettanut, niin eiköhän siitä muutamat sata sivua uutisia olisi jo tullut.
<vakava> voi hitto mää haluan että mammutti herätetään eloon sen dna:sta ihan vaan siks että toi krhm... nainen... lakkais olemast tommone ylimielinen, ahdasmielinen idiootti.
<The_Dew> joo koitin kattoo tätä mut aivot lakkas toimimasta
<Lollerolli> beattila, oli muuten ihan helvetin hienosti sanottu!
<retu999> vittu tuo akka on ärsyttävän näkönen
<Beattila> "tiede on kuin uskonto, ulkopuoliset eivät saa/pääse vaikuttaa sihen ym." no vittu syytä ittees, jos sut ja sun kaverit on bannattu serveriltä, kun teillä on ensimmäisenä godmode ja infinite ammo cheatit päällä.
<tixpro> you went full retard..never go full retard
<jgjga> Nyt on tainnut evoluutio kyllä skipata tämän naisen naaman..
<Beattila> teknologian kehitystä voi syyttä, että nämäkin parasiitit voivat elää myös huomenna.
<DigiBoxi> Nyt ei VuKce vaikuta kovin luotettavalta nuo sun juttus. :D
<Hel_NiS> Blondi, nainen ja kreatonisti samassa paketissa. Tuli keripukki ja satiaiset.
<_toksiini> Miksi edes näistä pitää väitellä, kaikki tietäjät tietää miten asia on. Uskovaiset luulee tietävänsä. Ja mitä enemmän tietää, sitä enemmän huomaa ettei tiedä mitään.
<kuro> evoluutioteoriaa tukee useat eri todistetut hypoteesit jotka on käynyt läpi kriittisen arvostelun ja toistokokeet, siinä missä taas yksikään creationismin teoria ei ole läpäissyt tai edes laitettu alttiiksi arvostelulle tai toistokokeelle.
<Koo-aa> Dawkins. Ei riitä arvosteluasteikko :(
<RokkaPerkele> CauloisesVuKceKävin ostamassa poppareita... jatkakaa
<Rustler> naisen logistiikka huipussaan
<for sale> evoluutio ei selitä ihmisen ruuansulatus järjestelmää.
<WremahThD> Evoluutiosta on monta eri olemassaolevaa varitaatiota. Itse uskon siihen että kaikki tällä planeetalla elävät lajit ovat sopeutumiskykyisiä. Tosin ihmiskunnan idiotismi ei tue evoluutioteoriaa, kuten tästäkin kuvasta (ja surullisesta videosta) voimme päätellä.
<Cauloises> vai onko tietoarsenaalisi kenties raamattu
<Cauloises> Vucke, asiasta voidaan olla useempaa eri mieltä
<SpookySP> Googlasin tuon äijän, katoin haastattelua vähän aikaa. Sain syövän.
<AreZet> Loistava videopätkä... En vaa tajuu miten tolla Dawkinsilla riittää pinna tohon haastatteluun. Iteltä olis käämit palanu noin 5 minuutin sisään :D
<Comamais> "VuKce Dawkins anyways on jäänyt kiinni valehtelemisesta ja kokeiden manipuloimisesta." No pistä lähteitä ja faktaa esille. Mistä valehdellut ja Mitä manipuloinnut?
<Buska> Idiootti aivovammainen ämmä
<jumutin> onzir Oumo tuhon aika on tullut, onnettomuus on täällä, ei silti että sillä olisi mitään merkitystä
<Cauloises> Oikein syyhyttäisi päästä vähän pätemään vukcelle, mutta taidan syödä pekonia ekaks
<facke> toi ämmä on niin helvetin ärsyttävän näkönenkin. ei pystyny ees kattoon tota haastattelua loppuun
<Razerno> Lekalla naamaan
<Raezon> Jos ton naisen tilalla olis ollut mies kaikki kommentit olis tyyliin "vitun kristityt". Tästä nyt nousee taas paskamyrsky mutta pyydän kauniisti että voitteko lopettaa.
<Makedeth> Linkkiä videoon meidän iloksi jotka eivät sitä ole nähneet? Top-kommenttipaikka taattu!
<alfa869> hemmetin ruma ja typerä lortto
<Kibester> Toi on muuten aivan jäätävä video oikeesti. Dawkinsinlla on mahollisesti maailman pisin pinna, koska se ei kertaakaa tainnu ees korottaa ääntään, vaikka on tommonen uskontohuora naaman edessä. Toi nainen on siinä kaiken lisäks ihan törkeen ylimielinen ja töykeä, koko ajan keskeyttää eikä ymmärrä noita todisteita.
<Dramstick> Sain haima-, maksa- ja keuhkosyövän tosta ämmästä. Kiitti vitusti
<rocki77> nainen vastassa, turha argumentoida
<Cauloises> Richard Dawkins 8/5, lekalla naamaan hakattava ämmä 0.12/5
<Oumo> ei siivoaminen mitään auta.
<Vaarala> Ennustan sotaa, jossa sanat lentävät ja kommentit ovat pitkiä.
<largehc> ei vittu mikä palikka.
<onzir> typerä nainen.
<mousemat> tyhmä ämmä, mene pois
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu