Lähettäjä:
kido
Erikoistehosteet elokuvissa
Lähettäjä:
kido
Otsikko: Erikoistehosteet elokuvissa
Hakusanat: erikoistehosteet, visual, effects, special, greenscreen, artists, respect,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-08-08 13:02:57
+750
<Atmen>
Kyl on tyhmät kuvavertailut. Eiköhän leffat kuvattais aika eri tavalla jos niissä ei käytettäis efektejä, näyttelijät noissa tilanteissa ois maskeerattu eikä siel ois mitään leluvirtahepoa tiikerinä. Eli siis joo katsoisin.
Aika: 2013-02-27 14:04:27
+18440
<Distangel>
respectit kyllä noille erikoisetehosteryhmälle!
Kommentit (111)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<nelliw> joku hikinen nörtti tekee hienomman iron man asun jonnekkin coniin, mitä saadaan aikaan visual effecteillä. katsoisin
<area69> Davy Jones näyttää ihan sille, että sillä olisi aivan jäätävä mälli biittiä huulessa :D
<Cobraku> Pilatkaa nyt sit vaan kaikki leffat näyttämällä tällasia. Ei kiinnosta 0,5/5
<Djenni> Robert downeya kattosin vaikka vessassa istumassa.
<-uMad-> miks toi yks on eri järjestyksessä kun muut ?
<Cynde> Miettikää, kun feikkitiikerin tilalla oliskin oikea tiikeri, kyl katsoisin.
<[artist]> Haluisin nähä ku noita efektejä tehään! Vie varmasti iha vitusti aikaa!
<PannuMuna> Vähän jäi vituttamaan kun selvis että tuo Life of Pi:n tiikeri olikin cgi:tä. Kyllä tommosen eläimen varmaa sais koulutettua tarpeeks hyvin että vois vetää ihan oikeesti tota homma.
<Antiproduct> kaikki rispektit The Thing leffan animatroniikkamöröille :)
<Hellhammer> Kyllähän niitä erikoistehosteita on jo nosferatussakin ollut, niissä on vaan käytettyä vähemmän sähköä ja tekniikkaa.
<Lupus-> Häh? Oliko david hasselhof toi lonkeromies??
<jermy> mistä leffasta toi neljänneks alin on???????
<ViitakeVeijari> Haluun tommosen vitun leluvirtahevon.
<Div> Olis yllättävän viihdyttävää, "mitähän vittua se nyt puuhaa?"
<Lapsivedenkeitin> Kertokaa onko Piin elämä kattomisen arvonen? Mua vitutti suuresti se traileri jostain syystä, saatto johtua siitä Coldplayn biisistä..
<Garbanzo> Meinasin eka vitsinä heittää, mutta olispa aika siistiä kun vois napilla saada halutessaan tehosteet pois. Ainakin hetken vois olla hauskaa, mutta ehkä ei.
<New-Account> Tulis varmaan katottua enemmänkin elokuvia, Hollywood kun on alkanu korvata juonen pelkillä tietokone-efekteillä nykyään.
<Nokipannukahvi> koko kuvasarjan ajan ajattelin atmea.
<Naamapaa> vittu et klonkku on ruma oikeestikki
<KuPPe35> Koko kuvasarjan ajan ajattelin mitä Atmen tossa jo kirjoittikin.
<braveheart> Lähes identtinen repost http://www.riemurasia.net/kuva/Erikoistehosteet-elokuvissa/115843
<Newoo> Kattoisin kyl Bill Nighya molemmissa tapauksissa, on se niin hyvä näyttelijä.
<opmdevil> Katsoisin.
<Cedrim> Kyllä mä haluaisin nähdä yhden efektileffan ilman tehosteita, ainoastaan ääniefekteillä. Sais nähdä, että miten paljon mutkia vedetään suoriksi.
<einna> Bill Nighy on ihana <3
<Rights> Repostipate
<Heqq> Repostipate
<leksus111> Man from earth, siinä toisenlaista tykitystä.
<Modest> cgi = syöpää
<tappajafin> Erittäin harvoissa leffoissa on uskottavan näköiset CGI:t. ärsyttävää kun näyttää puoliksi joltain 3d-animaatiolta.
<largehc> ei vittu miten vanha ja typerä kuva. "visual effects" voi käytännössä tarkoittaa mitä vaan efektiä ruudulla, oli se sitten nallin räjähdys tai tietokoneanimoitu ufo.
<pippelixD> katsoisitko sinä repostia ilman erikoistehosteita?
<wilzam> Täs tulee vähä surulline fiilis... eihän pian tarvita näyttelijöitäkään, muuta ku korkeintaan ääniin.. :(
<Carolust> Taaaaaas täää... Nyt alkaa mennä hermo näihin reposteihin, liian paljon liian vähän ajan sisällä!
<Jeppe-epeli> toi tiikeri oli kyllä upeasti tehty
<Ruuq> ei oo nyky visuaali effectit mitään verrattuna vanhoihin robocopin gore kohtuksiin. 80' osattiin tehä välillä hienomman näköstä ku nykyään sillä tietokoneella, säästyyhän siinä vaivaa toki
<crestfall> ärsyttää kun "aito" vs. "muokattu" kuvat vaihtuvat päittäin vähän väliä. saatana!
<YouGotTrolled> saa kyllä kunnioittaa noita näyttelijöitä enemmän, sillä ne ei ite nää sitä tilannetta mutta silti osaavat näytellä sen mukaisesti.
<Viwwe> En yhtään ihmettele Ian McKellenin itkupotkuraivari reaktiota
<Scumbag Bro> Joo katson mieluusti vihreitä seiniä mielummin kuin efektejä
<peeterdawg> Miksen katsoisi? Atmen puhuu asiaa
<Atmen> Kyl on tyhmät kuvavertailut. Eiköhän leffat kuvattais aika eri tavalla jos niissä ei käytettäis efektejä, näyttelijät noissa tilanteissa ois maskeerattu eikä siel ois mitään leluvirtahepoa tiikerinä. Eli siis joo katsoisin.
<sahtimonsteri> Hajosin tolle tiikerille :D
<Creepo> Sitten katsottais vaan leffoja, jotka ei oo täynnä erikoistehosteita.
<Tony-79> Äkkiseltään vois tuntea olonsa hölmöksi noissa tilanteissa
<dumbledoor> Repolainen. En ilmianna.
<kytskä> vittu tolla smeagolin näyttelijällä on ollu hauskaa kontata:D
<ZetcH88> Riippuu ihan leffasta..
<Ruhtinatar> Jotenkin herttasia. Toi tiikeri on hieno.
<Riemuhattu> Respectit sinne minne ne kuuluu, mutta olisiko ollutliian kova vaiva laittaa kaikki kuvat samaan järjestykseen alkuperäinen/käsitelty?
<Ränzeri> Juu-u. Stopmotion animaatio takaisin
<Ninne> ougod, Davy Jonesin näyttelijä näyttää ihan David Hasselhoffilta :S
<PannuMuna> Vähän kyllä petyin kun tajusin että life of pi:n tiikeri ei ollutkaan aito
<x6x> Liijan hyviä noi "artistit", lähes kaikki uudet leffat täyttä paskaa joissa noilla erikoistehoissa piilotellaan sitä ettei elokuvassa ole minkäänlaista juanta tai tolkkua... 0/5
<pasivalovuosi> lotrit kattois silti, on niillä nii uskomattomat ne konkreettiset lavasteetki
<bossguitar> Ihan turhaa hommaa. t: lars von trier
<Zenerith> Luulin että noi kuuluis siihen the crewiin jo
<Blindii> Life of CGI.
<Lovedaddy> Respect.
<Superstar> Kevyt naurahdus "tiikeristä".
<seitan777> rispektit joo, mutta on niitä hyviä lehvoja ilman erikoisia efektejäkin olemassa ihmeiset!
<Harhaluulo> Joku vitun avatar.
<phoenix47> totta helvetissä kattoisin mielummin andy serkisiä kuin klonkkua
<Kaijde> Vitsi, oltiin 3d kurssilla motion capture studiossa leikkimässä. Oli kyl makee nähä miten tommonen puku heitetään niskaan. Frendi häröilee keskellä isoa hallia ja seinälle projisoidaan 3d hahmo päälle, shiieet. Cool as fuck.
<[kone]> Captain America saa pesää.
<Asel> Best Visual effect - oscar meni kyl ihan oikealle leffalle.
<titmouse> onpa taas hölmöjä kommentteja
<Kumina> Suurin osa tässäkin kuvatuista leffoista on ihan jätettä. Ja kyllä, katson paljonkin leffoja joissa ei ole cgi:tä. Ja tämähän ei nyt sitten tarkoita etteikö cgi-ammattilaisia pitäisi arvostaa. Totta kai heitä tarvitaan. Mutta on aika paksua väittää että tarvitaan kaikkiin leffoihin.
<Zack> useimmat CGI-leffoista täyttä kuraa.
<fuba> Paska sanoma! noi ansaitse mitään. Klonkku on niin vitun tietokonehötösti tehty että jokaisen klunkun omistaman kohtauksen toivoin vain menevän ohi nopeasti. Toisekseen tiikeri nyt on varmaan aika vitun helppo hommata? Tai meri mitä vittua mistäköhän meri saatais tähän meijjän flikkaan. ööö
<pomes> Dogville ja Lars von trier motherfuckers
<Hjurlum> otsikon logiikka? eikö juuri erikoisefektien takia käytetä green screeniä yms? eli jos ei käytettäisi kompuutteriteknologiaa niin eikö ne sitten kuvattaisi oikeilla taustoilla?
<FernandoSolo> Erikoistehosteet on hieno asia... muttei aina.
<Sakke50> Kyllä niitä arvostetaan. ang on fiksu mies ja tietää niiden työn, mutta sekään ei täydellinen ole ja jäi vain mainitsematta. varmaan oli tarkoitus kuitenkin sanoa.
<Liekk1> Käykää sanomassa kiitokset ensimmäisien Star Warssien tekijöille arvon nykyiset 'taiteilijat'.
<VSOP> What? The tiger wasn't real...!?
<TapTT> Aika hyvät lavasteet on siitäkin huolimatta, että osa kuvasta tehdään erikoistehosteilla. Ja kyllä kaikki elokuvaan osallistuneet ansaitsisivat kunniaa ja eittämättä he sitä saavatkin. Palkintogaaloissa kuitenkin aika on rajattua, niin ei ole aikaa kiitellä satoja tai jopa tuhansia ihmisiä. Vai onko? Sitä paitsi sen takia on lopputekstit, vaikkei niitä kukaan normijamppa lue.
<yön_timo> jos ei oo näitä hienoja "visual effectsejä" ni ehkä noita näyttelijöitä ois maskeerattu vähäsen???
<lyhtynen> Ang Leen oli turha kiittää edes joukkojaan. Parhaan elokuvantekojoukkuuen palkinto on "paras elokuva"-oscar. Ang Lee sai palkinnon parhaasta ohjauksesta. Hänen elokuvansa muitakin osa-alueita palkittiin. Kiitospuheista pitäisi tehdä loppu!
<crimes> no elokuva kuitenkin sai oscarin parhaista tehosteista. Niin onko tämä hieman turhaa vonkumista
<petrell> rahoittajat saa kunnian oliko ylläri?
<Thaurung> Kunnioitus häviää samantien kun joku anelee sitä.
<Lafie> Lopettakaa ne vitun autojen räjäyttely yhestä luodista, nii vois vähän heruu arvostusta.
<phanthoma> Harmi kun enään ei tehdä leffoja oikeilla efekteillä vaan kaikki askarrellaan tietsikalla, juu toki se vaatii jonkun verran taitoa, mutta näyttää paskalta verrattuna oikeisiin "käytännöllisiin" efekteihin.
<The_EEDS> Distangel Respectit kyllä noille erikoisetehosteryhmälle! <---- Enemmän respektii niille jotka teki leffoja sillon kun ei ollut erikoistehosteita!
<kirkuu> Taiteilijat käyttävät mielikuvitustaan ja luovuuttaan kääntääkseen visionsa joksikin konkreettiseksi. Visuaalisten tehosteiden tekijät tekevät työtä käskettyä esimerkiksi elokuvan ohjaajan tai tuottajan toimesta. He eivät ole taiteilijoita. Lisäksi kuvissa ei ole juuri mitään mitä ilman digitaalisia tehosteita ei voitaisi saavuttaa, olo on kuin oltaisiin takaisin ennen on-location kuvauksen aikoja jolloin kaikki elokuvat kuvattiin studiossa pääosin kehnoilla kulisseilla. Ei edes yhtään oikeasti hyvää elokuvaa listalla.
<tonbba> Jaxuhaleja erikoistehosteryhmälle!
<HIV> Respectit erikoistehosteryhmille, mutta myös näyttelijöille
<braveheart> Christopher Nolan: “I believe in an absolute difference between animation and photography. However sophisticated your computer-generated imagery is, if it’s been created from no physical elements and you haven’t shot anything, it’s going to feel like animation. There are usually two different goals in a visual effects movie. One is to fool the audience into seeing something seamless, and that’s how I try to use it. The other is to impress the audience with the amount of money spent on the spectacle of the visual effect, and that, I have no interest in.” Lähde ei mahdu tähän, sori.
<Jesulius> miksei respectiä ihmisille jotka tekee leffoja ilman tehosteita?
<haudihouu> missä tylypahka? eikö se ookkaan visuaalinen effekti?
<braveheart> Minä en ite pahemmin piittaa noista visuaalisista efekteistä, koska ne ei tuo elokuvaan aitouden tunnetta ja pitemmän päälle nuo CGI-kohtaukset rupeaa (ainaki itteäni) vaan ärsyttää. Sen takia annan kaikki respectini Christopher Nolanille, joka käyttää elokuvissaan niin vähän tietokone-efektejä kuin vain on mahdollista. Nolan haluaa tehdä kaikki mahdollisimman todenmukaisesti ja se kyllä näkyy hänen leffoissaan. Ja laitan seuraavaan kommenttiin Nolanin henkilökohtaisen kommentin visuaalisista efekteistä.
<wikkozki> Muuten ihan hyvä mutta Ang Lee kiitti kaikkia jotka oli millään tavalla mukana elokuvan tekemisessä...
<Halkinaurus> Arvostan, mutta hieman ankeaa tietää että miten paljon enää tehdään pukuja ja maskeerauksia tai kuvauksia oikeissa paikoissa. Ymmärrän kyllä vuoristot ja merialueet, mutta esim. Kaupungit. Budjetti kärsii joo vähemmän mutta silti.
<Destru> Ajatelkaa kun käytte näyttelemiskouluja 10v ja pääsette hyppimäään trikoissa green-screenille, ajatelkaa nyt sitä vitutuksen määrää.
<sika> Nörtit vikisee...
<MrFiufaufou> Mitäh??? Ei tää voi olla totta
<opkm> Tämmösten ajattelujen takia oscar voittajat ei ehdi puheessa muuta kuin listata joka ikinen hemmo joka on osallistunut leffaan. Toivois et ne joskus sanois jotain poikkeuksellista/kiinnostavaa..
<Uncle-Benz> Toi klonkku antais hyvää surrealistista säväystä LOTR:iin
<largehc> ne on leffoja joka tapauksessa.. "erikoistehosteet" on nykyään vaan shittiä jonkun tyypin tietokoneessa. Jos haluaisin katsoa tietokonepeliä niin pelaisin sitä itse mieluummin.
<nonameno> piin elämän venekuvalle naurahdin
<Rengar> mut mitä vittua tähänki pakko laittaa jotai "without US" vittu MURIKA JEE!!!
<Odd-o> Seuraavassa kuvassa vuoden visual effect
<hamppari80> Kunnon elokuva ei tarvitse erikoistehosteita, mutta hyvillä erikostehosteilla huononkin leffan saa ehkä katsottavaksi, jopa keskinkertaiseksi.
<kido> ja jotkut urpot sanoo että tietokoneiden käyttö kuvien ja videon tekemisessä on huijausta.. ööh itestäähän ne erikoitehosteet tapahtuukin niillä tietokoneilla?
<Hernekeitto> toi tiikeri :D
<RAINBOW-> Mua kyllä vähän harmittaa erikoistehosteitten käyttö. Mitään ei tehdä kerralla kunnolla. Vihree kangas vaan sinne ja pari tyyppiä anturat (tai mitä ne nyt onkaan) naamalla hyppimään sen eteen.
<KumiJormazzi> on se vaa erikoista toi teknologia
<horreporre> Jos ei olis tuota Visual effect tekniikkaa, niin tuskin oltais esim otettu jotain sinistä lelutiikeriä tuon kaverin syliin, vaan joko oikea tai sitten hieman tyylikkäämmin askarreltu härveli... Ihan hienoja on kyllä nuo jutut mitä ne tekee, mutta typerää väittää että ilman niitä, kaikissa elokuvissa olis vihreät taustat näkyvissä
<Forteeh> huomion hakua pls
<Distangel> respectit kyllä noille erikoisetehosteryhmälle!
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu