ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Kommentit (81)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<danqu> humanistin tekemä kuva t: tekniikan opiskelija
<kirpu> eikös lämpövoimalan piiput puske puhdasta vesihöyryä ilmaan?
<Firelake> Tässä pitää tietää että http://www.automerkit.fi/uutiset/go-green/artikkelit/naein-kiinassasaehkoeautot-saastuttavat-enemmaen-kuin-polttomoottoriautot.html
<N-Iron> Vesi/Tuulivoimala piuhojen toisen päähän, niin kuva heti muuttuu..
<Stibbe> vitun viherjuntit vois tajuta, että ydinvoima ei saastuta
<Thorium> Pallokorva anteeks kun tuun kommentoimaan näin vanhoja kommetteja, mutta jos et ole tajunnut, niin uraanin louhiminen ei ole mitään ympäristö ystävällistä.. Ydinvoima ei todellakaan ole vihrein vaihtoehto
<SKunKK1> Eikös Suomessa 70% oo hiilienergiaa viellä?
<Junttilandia> Kiva kun asiasta keskustellaan mutta otetaan ne faktat esiin jookos. Sähköauton hyötysuhde on kaikenkaikkiaan n.66%. 7L/100km kohti kuluttavan bensa-auton hyötysuhde on 24%, siis pelkkä auto. Tässä tapauksessa bensiiniauton hyötysuhde kokonaisuudessa putoaa tuonne 15% paikkeille. Mikäli energiaa haluaa järkevästi käyttää niin sähköllä kannattaa liikkua ja öljyllä lämmittää. Näin hyötysuhteet ovat korkealla molemmissa ja rahaa säästyy. Öljyllä ajaminen ja sähköllä lämmittäminen on kuin kusisi omille kintuille. T: Autoinssi joka tekee sähköautoja.
<maxflame> Ydinvoima ei saastuta... Näin on ainakin koulussa opetettu.
<surrealistipallo> Ei omaa minkäänlaista ideaa tää kuva.
<jopittaja> nice 40kV pistorasia :P mäki haluun :D
<Himpo Himpula> Kuvan pointti hieman huono, jos on varaa ostaa sähköauto niin on varaa ostaa myös tuulisähköä.
<minicat> Kaikki puhdas energia syntyy tyhjästä,luulisin ainakin,siks äänestän vihreitä.
<bolozon> <Jethro> Ydinvoima vain ei saastuta.<-- Ei jösses. Tutustuppas vähän lähemmin uraanin raaka-ainekiertoon ydinvoimakäytössä ennenkuin tuommoista heittelet... Uraanihan katsos revitään ihmisten PERSEISTÄ (sellaisella hopeisella teelusikalla, lähinnä eräästä himalajalla asuvasta heimosta saadaan n. 40% maailman uraanista) ja sitten kun siitä reaktorissa on vedetty "mehut", niin se säteilevä, suorastaan loistava ja IHQ, jätehän tungetaan takaisin ihmisten PERSEISIIN.
<hu!kka> Word
<kuisti-panu> vetyauto on paras, hähhähhää!
<hikkamies> Ydinvoimalat eivät savuta (luojan kiitos!).
<Attej> Ja ydinvoimala savuttaa kuvassa... I rest my case.
<sjalaatti> Tietää, että tämäki kuva tullu Yhdysvalloista. :) Jannut ei vaan osaa.
<Skakke> fak jea ameirka !
<-sander> ydinvoimahan saastuttaakin niin vitusti...
<BigSimon> Pallokorva: Ihan sama millä suomen energia tuotetaan, kun Suomi on pieni kärpäsen paska maapallolla. Eikä Suomesta voi tulla mikään koko maailman ydinjätteen dumppaspaikka. Katseet nyt kohdistuu suuriin valtioihin, niihin todellisiin saastuttajiin Kiina, USA jne... Suuret maat näyttää mallia niin muut tulee perässä.. Kalifornian osavaltiossa pelkkä televisioiden uusiminen uusiin taulutv:siin säästää yhden ydinvoimalan verran energiaa. (Tämmösen Suomessa olevan voimalan verran)
<Hammer-of-justice> Paljohnkohan on voltteja tossa pistorasiassa jos ei edes muuntajia ole välissä :O
<x6x> Näinpä!
<Kubit> Sähköautojen etu on siinä että se energia pystytään tuottamaan keskitetysti jolloin pitää optimoida pelkästään voimalat sen sijaan että pitäisi optimoida sata viissataa henkilöautoa.
<timppi> Vepsi, parempi se kun axelle, jäteöljylle, aromasätkälle, ja sissijuustolle. vitun juntit.
<Vepsi> Sähköauto. Haisee vähän homolle.
<Pallokorva> kaivautumaan syvälle kallioon ja sinne ei ihan vahingossa mennäkkään. Tällä hetkellä egologisin tapa on siis ydinvoima, joten uusia ja luontoystävällisempiä tapoja odotellessa suosittelen ydinvoimaa.
<Pallokorva> BigSimon ja muut olen kanssa vihreän energian kannalla, mutta fissioreaktiosta saatu energia on tällä hetkellä se kätevin tapa ja se radioaktiivinen jäte työnnetään niin syvälle maahan ettei se vahingossakaan pääse saastuttamaan. Suomen peruskallio on enimmäkseen stabiilia ja graniittia joka erityisen hyvä tapa säliöä jätettä. Totuus on kuitenkin se että esim. uraani on alkuaine ja kaivetaan sekin maasta. Siellä se on säteilly jo miljardeja vuosia ei tosin yhtä pahasti, mutta se jätekkin lakkaa säteilemästä vaarallisesti kohtalaisen nopeasti ja jos olet liian lähellä sitä niin olet joutunut
<BigSimon> Miksi vitussa tässä puhutaan vaan ydinvoimasta. Kaikki tietää mitä ydinvoimassa on huonoa. On monta muutakin keinoa esim. vuorovesienergia, maapallon sisällä oleva energia (jota ei vissiinkää ole tehokkuudessaan vielä hyödynnetty, en muista virallista nimeä), aurinkoenergia, tuulivoima, vesivoima. Lopettakaa se ydinvoimasta puhuminen. Tuo maan sisältä saatava energia peittoaa nää kaikki energiamuodot tehokkuudessaan.
<terppa12> no asia on kuitenki niin että kaikki mitä me yritämme tehdä eli vähentää päästöjä osoittautuu lopulta täysin turhaksi kaikki loppuu joskus. energia, ruoka (riippuu vähän mikä ruoka), elämä ja ihmiset ja sitte kaikki alkaa joskus hyvällä tuurilla alusta kivikaudelta :)
<Tiikuri> Itseasiassa tuo 100000 vuoden ydinjätteen säilytys on pientä vihreiden propagandaa. Suhteellisen lyhyen ajan jälkeen tuo ydinjätteen radioaktiivisuus on tippunu sen verta alhaiselle tasolle, että kuka tahansa voi ilman suojavarusteita seistä ydinjätetynnyrin vieressä saamatta vaarallista määrää säteilyä. 100000 vuotta tais olla vaan se aika milloin se säteily käytännössä katoaa kokonaan. Vaarallisella tasolla säteilyt ei älyttömiä aikoja ole. Korjatkaa jos ja kun olen väärässä.
<Logir> 08.12.09 19:39 <AlmostPro> Jännä ku hakusanoissa oli ydinvoimala, vaikka ydinvoima ei saastuta yhtään... <----- Ai ydinvoima ei saastuta yhtään? Piru minä kun luulin että siitä tulee ydinjätettä eli radioaktiivista jätettä jota pitäisi varastoida minimissään 100 000 vuotta että se ei olisi vaarallista. Noh hitsi pitää kai alkaa omalla takapihalla Uraani puikkojen pilkkominen
<raneman> Onks toi Prius?
<Ride_to_live> Samalla tavalla energiaa kulutetaan ja savutetaan myös tehtaalla, jossa öljy jalostetaan bensiiniksi tai dieseliksi. öljy siis tuottaa päästöjä jalostusvaiheessa ja auton moottorissa poltettaessa. Ajan moottoripyörällä.
<Cheddar The Cheese> Ydinvoima ei saastuta
<vekkuli> Datsun 100A , vei alle 4litraa sataselle, eli saman minkä nykyaikainen hybridi paska. Nyky autoissa on runsaasti muovia, yms. muuta luonnonvaroja paljon kuluttavaa paskaa. Tosiasiassa on ympäristöteko pitää joku fiat 127 ajossa, koska sillä ei edes 100 vuodessa pysty kuluttamaan bensiiniä niin paljon, mitä uuden auton valmistuksen tarvitaan luonnonvaroja. Mutta hyshys, tätä ei saa sanoa ääneen.
<Arab> RR:n insinöörit vauhdissa.
<elliw_> TaizK, siis raketti laukaistaan kiinasta jolloin jätteet leviäisi ja tappaisi mahdollisimman monta ihmistä ja sit olis vähemmän ihmisiä saastuttamassa luontos -> problem solved
<AlvarPulkko> Tämän vuoksi kannattaa suosia ydinvoimaa kivihiilen sijasta.
<koala24> Ydinvoimalat ei saastuta tyyppi, muutenko se säteilevän jätteen varastointi vain tuottaa ongelmia.
<Infraspinatus> Vetyauto on autoilun tulevaisuus.
<nakuankka> Itseasiassa sähköautojen/hybridien valmistus kuormittaa paljon enemmän ympäristöä, kuin "normaali" henkilöauton valmistus...
<nkp123> näinhän se on
<groddl> Kävelkää!
<baarikärpänen> ydinvoimaloita vaan lappiin ja venäjän rajalle niin saadaan sähköä puhtaasti
<Lakusti> suomijätkä ois saanu plussaa, mut sit piti mennä dissaamaan kuvan lähettäjää, niin en antanu mitään
<äksdeelol> ydinvoimala ei toimi vedellä vaan ihan ydinvoimalla. vesi on vain ns. voiman välittäjä.
<ExtremeDigital> ydinvoimala toimii vedellä nüübzz
<akujoojoopum> Kaikki saastuttaa, tappakaa itsenne...ekologisesti...
<makow> muuten vaa ydinvoimalat ei saastuta
<mazaroth> TaizK elliw_ vitusti vaa ydinvoimaloita, vetyautoja, joista päästöinä vesi ja sit ydinvoimaloiden ydinjätteet raketilla avaruuteen -> problem solved. - mitäs sitten kun tällainen ydinjätteillä lastattu raketti räjähtää ilmakehässä? - Kättä housuun
<TaizK> elliw_ Vitusti vaa ydinvoimaloita, vetyautoja, joista päästöinä vesi ja sit ydinvoimaloiden ydinjätteet raketilla avaruuteen -> problem solved. - Mitäs sitten kun tällainen ydinjätteillä lastattu raketti räjähtää ilmakehässä?
<Synti> Se on kuulkaas pojat vetyauto se joka iskee 8) Tällaset on ihan persiistä.
<iverson^> paskin vetoomus ikinä ....
<PenZon> Puhumattakaan siitä miten paljon sen perkeleen ekomuovipulkan rakentaminen on tuottanu päästöjä...
<[Kousa]> Oishan tuossa voinu olla esim aurinkoenergia tilalla. Paljonpa seki saastuttaa ilmaa.
<SimonSays> No sähköä sentään voidaan tuottaa ekologisesti, toisin kuin polttoaineissa. Ydinvoima ftw (riskeineen).
<elliw_> vitusti vaa ydinvoimaloita, vetyautoja, joista päästöinä vesi ja sit ydinvoimaloiden ydinjätteet raketilla avaruuteen -> problem solved.
<Awy> No kyllä se kuitenkin on sähkö ympäristöystävällisempää, sitä kun voi tuottaa myös eettisisesti kestävästi, bensa taas on aina saastuttava katoava luonnonvara..
<Porkkanamafia> en ekoile koskaan ^
<L_A_G> Eivätkös muuten todenneet top gearissa että toyota priuksen akun valmistuksessa pääsee ilmoille sen verran kasvihuone-kaasuja että koko elinkaaren (siis valmistuksesta murskaimeen) ajalta jopa landrover discovery tuottaa vähemmän kasvihuone-kaasuja?
<Ayz> Ydinvoimalan piipuista tulee oikeastaan vaan vettä, ei kovin saastuttavaa..
<Garbanzo> Niin, luonnonsuojelijoiden mielestähän kaikki muu energiantuotanto on väärin, paitsi sähkö. Se on puhdasta. Vai miten se oli...
<BigSimon> kusta päässä jos tämä on hauska
<Jarno> niinpä, hankkikaas faktoja
<silakkasoosi> turha .. hanki faktoja
<Tanuki> Ei ole muuten suuri ero, jos öljy voimalassa, mutta paremmalla hyätysuhteella. Sähköauto saa sähköstä liikkeeksi sellaisen 85-90%. Samaan tapaan verrattanu öljyn jakelu vs. sähköverkot. Varmaan melko +-0 tilanne.
<olpelu> Ei se vedynkään valmistaminen ja kuljetus ihan saasteetonta puuhaa ole :)
<Eki79> onneks noitten "autojen" akut on kuitenki ympäristöystävällisiä ja täysin kierrätettäviä... eiku...
<GatoGatto> Mutta uuden auton valmistaminen saastuttaa myös!
<april7> Onneksi vattis esim. tarjoo ihan täysydin sähkösopimuksiakin!
<tabuli> Ydinvoima ftw.
<seminologi> vetyä vaan tankkiin :)
<henkkaham> Ja tiedoksi vaan että ydinvoima on ilmastopoliittisesti lähes puhtain muoto.
<Andypeak> ekosähkö.fi
<whiteshadows> ydinvoimallahan se sähkö nykyään tuotetaan...
<_Lurppa_> Ehkä se ei oo sähköauto toi on lohkolämmittimen johto.
<opmdevil> Jaa, jos se sanoisi, että "cleaner" niin homma olisi ok.
<Mibe100500> Sehän vaa kertoo ajavansa puhtaalla autolla.
<Ninjavelho> Turvevoima siellä savuaa.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu