ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-01-12 18:31:39
+375
<honkeli>
Visuaalisesti näyttävä, mutta melko sisällötön funfiction toimintapläjäys.
Aika: 2015-01-12 18:30:42
+77234
<Ocarina>
Koko leffa oli yks CGI ja miksi Smaugia ei voinut pitää elossa edes pikkuisen kauemmin kun eivät kerran kirjaa niin hyvin muutenkaan seuranneet?
Aika: 2015-01-12 18:57:59
+1499
<hane2896>
Ongelma ei ole se, että elokuvat eivät ole samanlaisia kuin kirja, vaan ongelma on se, että elokuvat ovat aivan järkyttävän käsittämätöntä ja sielutonta kuraa. Eihän LOTRitkaan mene täysin kuin kirjat, mutta ne on onnistuttu toteuttamaan vielä alkuperäisteoksia kunnioittaen. Kiitos ja anteeksi.
Aika: 2015-01-12 19:03:04
+10001
<saapasjalkakissa>
Alkuperäinen LOTR-trilogia oli hieno elokuvakäännös. Ikävää, että Jackson ynnä muut menivät täysin pilaamaan maineensa(ainakin mun silmissäi) tekemällä tästä parinsadan sivun pituisesta kirjasta kolmiosaisen näytöksen ja samalla yhden 2000-luvun törkeimmistä rahastuksista. Ykkösen kävin katsomassa elokuvateatterissa siinä käsityksessä, että enempää ei tule. Jatko-osat katson jos katson ja silloinkin varmistaen, ettei senttiäkään mene noille rahanahneille idiooteille.
Aika: 2015-01-12 18:23:04
+3292
<voittaja871>
Olisi muuten voinut olla paljon parempi elokuva ilman noita
Kommentit (45)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<hetu> piisami - fiksu vaatii laatua
<LuarkW> vielä toisen elokuvan paikkeilla suurin osa huuteli kuinka erot johtuu vain siitä kun kirja käännetään elokuvaksi. Hobitti, hyi vittu.
<Taisto757> Kyllä itselle kelpaa kaikki laadukas filmatisointi keski-maasta.
<piisami> Miks kaikki on niin saatanan peppukipeitä hobitista ja tulevasta starwarssista? Lopettakaa se elokuvien katselu jos vituttaa. Omasta mielestä oli ihan viihdyttävä trilogia tää hobitti ja starwarssin traileri näyttää saatanan kovalta!
<titmouse> MuurarinEno Eikö se muka mainittu siinä kun ne kävi siellä haltioiden luona? Sehän nyt kuitenkin on sen kuninkaan poika. Minulla on sellanen käsitys että se kyllä mainittiin siinä. Tosin siitä on muutama vuosi kun olen kirjan lukenut, joten saatan toki olla väärässäkin.
<Lapio_> Jos pitää olla hullua äksöniä koko leffan, niin tehkää se vittu edes kunnolla -.-
<Lapio_> Niiiiiin paljon CGI:tä, että sen näki jo ärsyttävän silmäänpistävästi näyttelijöiden reagoinnista. Koreografia oli myös täyttä paskaa, niinkuin legolaksen levitaatiotkin. Joskus elätin unelmaa, että pääsisin tekemään taistelukoreografioita leffoihin ja tuohonkin miljoonien budjetin leffaan oisin amatöörinä tehny paremmat kebabbipalkalla.
<Schilvagg> Olis ollu kyllä mielenkiintoista nähdä, mitä Guillermo del Toro olis saanu aikaan Hobitti-leffojen parissa. Annos vähän eri näkemystä Keski-Maasta olis ollut tervetullutta.
<Ocypode> Kuulin myös että se julkaisematon joku hobitin jatko osa minkä J.R.R Tolkien kirjotti sisälsi Legolaksen, ja että leffaan otettiin mukaan myös asioita siitä kirjasta siksi siis nämä.
<traveller> Legolas näyttää alimassa kuvassa vähän siltä, että ollaan tultu viisaudenhampaan poistosta.
<traveller> On hyvä tietää, ettei Jackson alunperin halunnut ohjata leffaa, koska tiesi munaavansa. Guillermo del Toron piti alunperin ohjata, mutta vetäytyi viime hetkellä tehtävästä.
<Tukkaken> Vähän pidempään ois menny elokuvien tekemisessä niin Legolaskin olis ollu CGI:tä kun tuntuu tuo Orlando nii pöhöttyneen...
<HydrA> http://historianet.fi/arkielaemae/kulttuuri/hobitti-historian-inspiroima-tarina ..Tolkienin kertomukset perustuvat myös historian tapahtumiin, Euroopan kansojen mytologioihin, kuten Kalevalaan, ja hänen omiin kokemuksiinsa. Eräänä iltapäivänä vuonna 1930 Tolkien istui työhuoneessaan Oxfordin yliopistolla korjaamassa opiskelijoidensa tenttivastauksia. Yhtäkkiä hänen mieleensä pulpahti kummallinen lause: "Kolossa maan sisällä asui hobitti." Tolkien ei koskaan osannut selittää, mistä sana ?hobitti? oli hänen mieleensä tullut.
<Peekele> Ensimmäistä Hobitti-leffaa kun kritisoin näistä jutuista niin miinusta satoi. Nyt kaikki onkin yhtäkkiä samaa mieltä. Olin taas aikaani edellä.
<Valkoinenkuolema> Fakta on ettei CGI örkit voita kumipuku-ukkoja alkuperäisestä.
<MuurarinEno> titmouse ei muuten ollut Legolas kirjassa!
<Kapa53> Olin kuullut paljon haukkuja viimeisestä hopitista mutta yllätti positiivisesti. Ei mun mielestä tietokoneella tehdyt efektit haitanneet liikaa, upeaahan se jälki oli. Ja melkeinpä paras osa
<ttmmhh> toivottavasti silmarillion tulee sitten joskus lyhytelokuvana. ohjaajana pitää sitten olla aki kaurismöki. tai sitten se yks höntti kuka ohjas kaltevan tornin ja kaksipäisen kotkan varjossa leffat, ettei vaan kellään jää mitään symbolisia asioita vahingossakaan oman päättelyn varaan.
<Penamonni> Kriitikot varmaan raiskas sen kolmososan aivan täysin, ainakin mitä ne nyt aikasemmista tykkäs
<Harhaluulo> Silti juoneltaan parempi kun lotr. Ne vie vittu sormuksen tulivuoreen.
<Hel_NiS> Ihan nätti mutta ei herättänyt tunteita kuten lotr teki.
<Kartzaz> En oo lukenut kirjoja, mutta tykkään kyllä leffoista oikein kovasti.
<titmouse> Legolas kyllä oli kirjassa. Nimeltä mainittiin ja taisi se jopa yhdessä kohtauksessakin olla. Mutta Jackson veti kyllä ihan överiksi koko "trilogian" muutenkin.
<MiniMi3z> Melkosia elokuvakriitikoita rasia täynnä näemmä. Ei mua ainakaan kiinnosta vittuakaan onko toi tehty kirjan mukaan vai ei, koska mua ei kiinnosta ne kirjat vittuakaan. Hienoja elokuvatrilogioita lotri ja hobitti molemmat tälläselle kasuaalille leffojen katselijalle. Lotr tietysti parempana, mutta hobitti hienosti kannoilla. Ihan top leffoja omaan mieleen nuo kaikki.
<SuojaKerroin> Pertti perus_viihdettä, ja turhaa 3d efekteillä kikkailua 99% leffasta, jos kattoo aivot narikassa niin iha hauskoja. Mutta lopetus sinänsä oli jopa parempi kuin alkuperäisessä kirjassa ja nivoo kivasti yhteen sitä että höpötti oli ennen LOTRia, toisin kuin varsinainen höpötti kirjana, jossa lopetus on ehkä paskin mitä kirjoista löytyy sitte raamatun.
<mamamama> Yep luin kirjan joskus 10v ja tein siitä esitelmänki. Leffat jotenki yritti olla liikaa niinku lotr trilogia mut njäääh...
<Rappis> en kyl muista et legolas ois mainittu kirjassa...
<Samulai> honkeli Sen kirjan kirjoitti tylsistynyt ihminen joka halusi antaa jotain viihdykettä lapsille. Mitä taas odotitkaan elokuvaversiolta?
<Garbanzo> Median lähetyksessä olisi hyvä kiinnittää huomiota että kaikille se ei välttämättä aukea yhtä helposti kuin itselle. Tätä varten on 'Kuvaus' kohta, johon kannattaisi kirjoittaa jotain järkevää, ettei tarvitsisi kysellä. Myös median hyväksyjä voisi tämän tehdä.
<saapasjalkakissa> Alkuperäinen LOTR-trilogia oli hieno elokuvakäännös. Ikävää, että Jackson ynnä muut menivät täysin pilaamaan maineensa(ainakin mun silmissäi) tekemällä tästä parinsadan sivun pituisesta kirjasta kolmiosaisen näytöksen ja samalla yhden 2000-luvun törkeimmistä rahastuksista. Ykkösen kävin katsomassa elokuvateatterissa siinä käsityksessä, että enempää ei tule. Jatko-osat katson jos katson ja silloinkin varmistaen, ettei senttiäkään mene noille rahanahneille idiooteille.
<MrSkunkki> Katsoin koko elokuvan, ja edelliset kaksi. Tykkäsin, 5/5. Olen lukenut myös kirjan. Tykkäsin, 5/5.
<hane2896> Ongelma ei ole se, että elokuvat eivät ole samanlaisia kuin kirja, vaan ongelma on se, että elokuvat ovat aivan järkyttävän käsittämätöntä ja sielutonta kuraa. Eihän LOTRitkaan mene täysin kuin kirjat, mutta ne on onnistuttu toteuttamaan vielä alkuperäisteoksia kunnioittaen. Kiitos ja anteeksi.
<wexd> Legolaksen leffassa oleminen sentään jotenkin käy järkeen vaikkei kirjassa olekkaan
<Nörsu> Metsien_mies tässä pitää tietää että elokuvat on 75% erilaista kuin kirja, ja että lisätyt asiat ovat olleet huonoja
<Metsien_mies> en ole lukenut kirjaa, en tule lukemaan kirjaa ja vituttaa kun kaikki valittaa siitä että elokuvat eivät ole 100% samanlaisia kuin kirjat.
<Mixa> Putoavien kivien päällä hyppiminen 5/5
<römpsy> Kelhanion Because it's real.
<honkeli> Visuaalisesti näyttävä, mutta melko sisällötön funfiction toimintapläjäys.
<rubicon> Legolaksen oudot silmät 1/5
<Ocarina> Koko leffa oli yks CGI ja miksi Smaugia ei voinut pitää elossa edes pikkuisen kauemmin kun eivät kerran kirjaa niin hyvin muutenkaan seuranneet?
<cliffbarnes> Miksi ei ole enää hyviä kommentteja?
<Hel_NiS> Oho, elokuvaversio eroaa kirjasta. What is this sorcery?
<Tepo> 430 legolas
<voittaja871> Olisi muuten voinut olla paljon parempi elokuva ilman noita
<burliz> Typerä tissieläin.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu