Dramatic Daddy

<EvOEddy> Ateistien ei tarvitse kumota raamatun satuja, vaan se on teistin tehtävä todistaa ne oikeaksi, jos niillä pyrkii jotakin perustelemaan. Ei kukaan usko peikkoihinkaan vain koska niiden olemassaoloa ei ole voitu osoittaa varmasti epätodeksi.

<[Sir]> Nazeus: ja mitä todisteita sinulla on siitä, että enne tuota räjähdystä oli jotaki? tietääkseni tiede ei ole päässy todistamaan täysin tätä cykliä. Eikä siitäkään voida olla täysin varmoja, että laajeneeko maailmankaikkeus.Vai onko sinulla jotkun todisteet? Pastea tähän lähdeteos, jossa tämä asia TODISTETAAN. ei arvailla, että mitä mahdollisesti voisi tapahtua. Muuten tästä on edes turha puhua.

<Tasogare> Paras! :D

<Amadee> maisteri-: mainitsemasi "hihhulit" nimenomaan antavat ihmisten uskoa tai olla uskomatta vapaasti, toisin kuin kristinuskon vastustajat jotka tämän kuvan kommenteissa ovat lähinnä vain solvanneet uskovaisia. Vielä pieni informaationpalanen tietyille kommentoijille: kristinusko, kuten muutkin uskonnot, perustuu uskoon eikä olemassaoleviin todisteisiin.

<maisteri-> [Sir] Lopetetaan puhuminen sitten kun TE hihhulit annatte ihmisten uskoa tai olla uskomatta vapaasti. Elikkä turpa kiinni niistä jeesuksista.

<Moljofeis> Erittäin osuva.

<AleGz> Oooo Snap! : DD

<Rights> inb4 "omg tämä loukkaa uskontoani allahu akhbar tai sitä rataa" myöhästyinkö?

<Arsca69> Sir kai sä vaan trollaat tosi kehnosti..?

<[Sir]> mutta eiköhän lopeteta tämä keskustelu tähän ja sovitaan, että kukin voi olla juuri sitä mieltä mitä haluaa. Koska kumpikaan osapuoli ei voi sanoa varmasti toisen olevan väärässä. No hard fealings guys :) ja muistakaa että jeesus rakastaa teitä siltiki :) :D

<[Sir]> DJEzko: Kyllä. minä uskon jumalaan. Kai sen nyt pystyy lukemaan kirjoituksistani. Pidän hyvin paljon todennäköisempänä, että suurempi tämän ajan ja materian ulkopuolella oleva olento on luonut meidät järkevän suunnitelman mukaisesti. Pidän tätä paljon todennäköisempänä, että kaikki olisi tapahtunut vahingossa. Kaikki fysiikan lukionkurssit takana. Luen nykyin fysiikkaa yliopistossa. En parjaakkaan. Big bang on erittäin hyvä teoria. Oikein mahdollinen mikäli päästään ajanhetken 0 ohi.

<^NASHA-RASHA^> ?

<joel141290> heh heh nyt repes totaalisesti

<märkäjonne> <[sir]> k0rtsu: big bang ei ole mahdollinen kai sä nyt sen ymmärrät. Fysiikan lakien mukaan sä et pysty sitä mitenkään todistamaan. Tämä on ikävä fakta mikä kaataa big bang heti alkuunsa. Minkä fyysikotkin myöntävät ja etsivät koko ajan parempaa selitystä. Wremahthd puhuu täyttä asiaa. ... Fysiikan lakeja rikotaan jatkuvasti esim. Ampiaisen (vai oliko mehiläinen tjs.) ei pitäisi fysiikan lakien mukaan pystyä lentämään (liian pienet siivet aka siipien pinta-ala), eikä joidenkin hakkerien muramaan joitakin tietoturvasuojia !!!!!

<seminegge> asiaa : D

<DeadCell> unohtui /hail R.Dawkins

<DeadCell> Väite A omaa lukuisia määriä todisteita, muttei kaikkea. Väite B ei omaa minkäänlaisia todisteita.Väite A Todisteita saadaan yhä enemmän ja teoria kehittyy.Väite B pysynyt samana alusta lähtien. Ei todisteita vieläkään.

<jeejeejerrycotton> [Sir] voisi tarkentaa?

<DJEzko> <[Sir]> Ottamatta kantaa nyt big bangin todennäköisyyteen tai muihin tieteellisiin selityksiin maailman synnylle... Kysyn sinulta, uskotko jumalaan? "Näkymätön epämateriaalinen yliolento loi kaiken tyhjästä ja hyvää hyvyyttään päästi lauman ihmisapinoita vapaaksi ylikansoittamaan maan." Turha parjata tieteellisiä selityksiä, jollei ole antaa jotain uskottavampaa tilalle. Oletko tutustunut pimeään aineeseen? Pimeään energiaan? Mustiin aukkoihin? Valkoisten aukkojen teoriaan? Montako lukion fysiikan kurssia on jo takana?

<WremahThD> Eihän ole enään mitään hauskaa. Hauskaa oli kun joku heitti jotain tällaista vitsillä joskus vuosia vuosia sitten... mutta nyt tämä on enään "not this shit again..." - kamaa. Mutta se on vain ihmisen normaali reaktio, eräänlaista jumalanpelkoa, ironista mutta totta, huumori on defenssi, kuin toistaisi itselleen: "en ole homo jos nauran niille, en ole homo jos nauran niille...etc etc etc..". Tämä vain todistaa enään kuinka epävarmoja ihmiset ovat omien mielipiteidensä suhteen.

<Pederic> en oikeasti nauranut koska tämä on totta

<Gethsemane> Jos oltais puhuttu koraanista niin taas olisi räjähtänyt pari Allahia ja Mohammadia ja olisi suunnattomat mielenosotukset ja vaadittais RR:ltä korvauksia, julkinen anteeksipyyntö, lakkauttaa toiminta jne.

<mog> Touché!

<Loltzu> <[Sir]> Tää on niin käyty keskustelu, no selitä ite miten jumala tuli tyhjästä. Vasta argumentoitu ja kumpaakaan ei voida todistaa olkaa ny hiljaa ja olkaa sitä mieltä ku ootte?

<[Sir]> mamemu28: Tähän vastaan " jumala on kaikkivoipa " :) Ajatteleppa järellä asiaa. Alkuräjähdys teoria on fysiikan sääntöjen vastainen :D Ilman aineita ei synny reaktiota ja ilman reaktiota ei todellakaan synny räjähdystä. Selitäppä minulle mikä siellä räjähti jos mitään ei ollut. Ei paikkaa, ei aikaa, ei MITÄÄN. :)

<D-Style> mutta raamattuhan on todenperäinen

<HooCee86> Paskaa... Siis Raamattu, ei kuva.

<riesa87> 0.5 tähtee koska täyttä kuraa

<[Sir]> niinpä niin. Tässä, jos kuvan tekijä yhtään tietäisi mistään mitään ymmärtäisi kuinka tyhmältä hän saa itsensä näyttämään :) " Ei mitään, ei missään, ei milloinkaan räjähti ja kaikki tuli " yes my son makes sense :) Mitä enemmän fysiikkaa opiskelee sitä varmemmin huomaa ettei tiedeuskovaisuudella ole tulevaisuutta :D

<Extremeninja> Siis raamattuhan on aivan loistava iltasatukirja, napero ei koskaan pyydä lukemaan "vielä vähän" vaan nukahtaa tylsyyteen alta aikayksikön => win

<j3p4> Repesin

<Migus> Paras, koska totuus.

<Locos> Religious rage.. tuskin tässäkään kuvassa. Jos 3 ruudussa olisikin sanonut "umm.. how the world was created" niin johan olisi ateistia sun toista rageemassa ja kuvalla 0,5 tähteä.

<ANAALIYHDYNTÄ> Tää nyt meni vähän ohi tän staredadin alkuperäsen idean ohi.. Rr heti tykkää ku uskontoa pilkataan..(ei, en ole uskonnollinen)

<henkkasa> haha aika läppä

<JooBro> :DDDDDDDDDDDD inb4 religious rage

<6OgNtvefV1fTDm9B> Repes :D