Dinosaurusten nimeäminen

<Prokkis> Raffenaattori Sepä taitaakin olla sitä yleissivistystä mistä paljon puhuuvat.. Sitäpaitsi tolla perustelulla siä pystyt kumoomaan painovoimanki, koska sekin on vaan teoria.

<EskoVee> Näinhän se menee uskonnoilla ja ideologioilla: ensin keksitään teoria (eli idea jostakin, mitä hullumpi ja epäuskottavampi se on sitä parempi, pääasia että se on meidän oma), julistetaan se ainoaksi oikeaksi Teoriaksi ja muut teoriat vääriksi ja vääräoppisiksi, ja siksi uskotaan koska se on se ainoa oikea Teoria. Eikä luovuta uskosta Teoriaan, vaikka havainnot ja todisteet olisivat sitä vastaan. Puolustetaan omaa Teoriaa kaikin mahdollisin keinoin, jopa sodalla. Kaikki uskonnot ovqat juuri tällaisia ainoita oikeita Teorioita maailmasta, meistä ja jumaluuksista ja sen sellaisesta asioista.

<frogy> Pyyrä. Onhan niitä mahtavia selityksiä keksittykkin. Dinosaurukset jäi lietteen alle suuren tulvan aikana kun ne ei mahtunut kokonsa takia arkkiin. :D Myöskin Grand Canyon syntyi muutamassa hetkessä suuren tulvan takia, eikä tuhansien vuosien aikana joesta syntyneen korroosion takia. Raamatussa kaikki faktat :DDDDD

<subaruduke> @Pyyrä Hihhulit tekisivät juuri noin, mutta ongelman muodostaa se että raamatun kirjoitti ryhmä hihhuleita jotka eivät edes tienneet mistä paska tulee. Jos raamattu olisi kirjoitettu nyt, sisältäisi se fossiilit ja selityksenä oli todennäköisesti jumalan triali runi ihmisrodulle.

<väiski1234> Pyyrä ne on katos paholaisen keino saaha ihmiset sekasi. Ja ei fundamentalisti uskovaiset vaa lähe miettimään tommosia "syntisiä" ajatuksia.

<pökälä> Oikeestaan aika surullista

<Flatronokia> Taas kerran tekee mieli läimiä penikoita, niitten isiä, äitejä, isoisiä, isoäitejä ja kaikkea mahdollista joka on vähänkään uskontoihin viittaavaa

<VeikkoVälikäsi> Dinojen sukupuuttoon kuolemiselle on yksinkertainen selitys: Ne eivät osanneet kirjoittaa Raamattu nimistä satukirjaa.

<sherclock> Pyyrä, onhan se ihan saatanan tyhmää väittää, että ei niitä ole ollut olemassa. Samoin kuin on jäätävän tyhmää väittää, että maapallo on vain ~6000 vuotta vanha. Raamatussa, kun ei missään mainita kuinka vanha maapallo on. Esim kukaan ei tiedä, että kuinka pitkään aatami ja eeva on hihhuloinu paratiisissa. Asioistahan voidaan toki kiistellä loputtomiin.

<12qwaszx> Pyyrä Ei se olisi enää uskonto siitä tulisi tiedettä

<kim-jong un> lapiolla päähän

<olliko> Tää on yhtä naurettavaa, kuin meidän ylä asteen uskonnon opettaja joka oli ateisti. Ja hän liitty kirkkoon vaan sen takia että sais kirkko häät, koska hänen vaimo halus sellaset

<--sepi> Pyyrä Jeesustelijathan uskoo että jumala pisti ne fossiilit sinne, koetellakseen ihmisten uskoa.

<GentleDraw> Itse olen aina ihmetellyt miten tutkijat pystyvät tunnistamaan näitä sukupuuttoon kuolleita eläimiä toisistaan. Ehkä kaikkein räiskyvimmät, mutta kun tulee vastaan luita mitkä näyttävät melkein samalta. Puhumattakaan kun käsissä on vain yksi luu tai luun osa. Esimerkkinä vaikka albertosaurus ja tyrannosaurus rex.

<eekizz> Ei kai kukaan silti tosissaan usko alkuräjähdystäkään?

<leksus111> Darg perustuisi uskonnot vaikka aku ankan taskukirjoihin niin jos niitä seuraa miljardit ihmiset ja ne vaikuttaa heidän elämään niin se on mahdollisesti tärkeätä tietoa, varsinkin matkustettaessa(koska kunnioitetaan niitä kulttuureja joiden piirissä ollaan). Historian painopiste pitäisi olla syy-seuraus -suhteissa ja sellaisissa nippelitiedon palasissa jotka on jollain tavalla liitoksissa tähän päivään. Dinojen nimien opettelu jääköön harrastusten pariin.

<Sakke50> Oli oikeassa että yksi nuista on väärin. Nothosaurus ei ole dinosaurus. Dinosaurukset elivät maalla.

<leksus111> Tarkoitan sitä että liskojen nimet on täysin irrelevanttia tietoa. Melkein sama kuin kysyisi matematiikan kokeessa piin desimaaleja. Jenkeissä on paskat koulut ja ehkä tässä on esimerkki siitä miksi. Itseasiassa Jokeri nyt kun mainitsit maailman ymmärryksen kannalta vieraiden uskontojen perusteiden opettaminen on tärkeämpää kuin tämä.

<kisunen1992> Heavenby7 vastaukset

<leksus111> Toisaalta minkä takia dinojen nimeäminen edes kuuluu opetussuunnitelmaan

<Felsig> Pyyrä Ei onnistu, koska sillon uskonnosta tulisi tiede, eikä mitkään älyttömyydet menisi enää läpi samalla tavalla.

<Pyyrä> En tajua miksei noi hihhulit yritä keksiä selitystä noille dinoille kun kerran päivänselviä todisteita niistäkin on. Eikö niiden kannattaisi miettiä esim. että "miksi dinoja on ollut olemassa ja miksi jumalamme ei ole kertonut niistä ja mitä tämä kaikki merkitsee?" tai jotain vastaavaa. Parempi se olisi kuin tuo "Ei, niitä ei ole olemassa koska niitä nyt ei ei ole. No kun ei voi. Koska raamattu ja koska jeesus ja koska asia nyt vain on näin". Uskovaisten pitäisi esittää kysymyksiä uskonnoistaan jatkuvasti ja etsiä vastauksia vastaamattomiin asioihin. Näin moni uskonto olisi paljon parempi.

<Sepizee> Uskontoa ja koulua ei saisi tämän takia sekoittaa.

<tantzu> "You're being ignorant!" -MJ

<Jazzhands> Räsäsen bilsan koe :D

<Raffenaattori> Vähän jännä kyl että pitäis opetella kauan sitten sukupuuttoon kuolleiden eläinten nimiä koulussa. Noi kuvatkin voi olla vain suuntaa-antavia, eikä kukaan oikeasti voi sanoa miltä ne tarkalleen näytti.