Lähettäjä:
Lanius
Conventional vs religious logic
Lähettäjä:
Lanius
Otsikko: Conventional vs religious logic
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2009-03-07 15:31:20
+3531
<Saikti>
true
Aika: 2009-03-07 18:19:57
+402
<Locksmith>
Kaikki nyt tietää että Lentävä Spagettihirviö on ainoo ja oikee Jumala.
Aika: 2009-03-07 16:06:45
+184
<mjaga>
siksi se on uskonto. ei tarvitse todisteita, vaan uskoa.
Kommentit (40)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<beefjerky> Aktivia ja sitä vielä että jos jumala voi tehdä yliluonnollisia asioita, niin hän voi yhtähyvin tehdä viinistä kolmion.
<jouman4> perkele_90 kukaan ei jaksa varsinkaan kuunnella tuollaista sunlaista persreikää joka ei osaa muuta kuin haukkua toisten mielipiteitä. argumentoi asiallisesti, jos siihen kykenet tai ole muuten hiljaa.
<Käpylinko> totta
<perkele_90> Pidä eskobar turpasi kiinni, ei kukaan riemurasiassa jaksa sinunlaista säälittävää, aivopestyä ja typerää hihhulipersreikää kuunnella.
<Aktivia> pyöreän kolmion. Se on yhtä mahdollista kuin veden taikominen viiniksi. Evoluutiosta: Ensinäkin ihmisen ja apinan välimuotoja on vaikka kuinka paljon. (lueppa Wikipediasta Ihmisen evoluutio). Haluaisin nähdä miten Jumala tekee savesta ihmisen. Kreationismi on idiotismia ja asioiden selittämistä taialla. Yhtä hyvin voisin uskoa Harry Potteriin. Sanopa millä todistat että luojajumala on juuri kristinuskon Jumala eikä, vaikka esimerkiksi Lentävä Spagettihirviö? Ja raamattu argumentistasi... Jos kirjoitan pari tosiasiaa kirjaan, voin vissiin kirjoittaa lopun pelkkää paskaa ja se olisi uskottavaa?
<Aktivia> Eskobar. Noi multiversumi jutut on niin kovan luokan spekulaatioita ettei niitä pidetä minään faktoina. Ja sattumaan sen verran että tieteen mukaan ei oikeastaan ole sattumaa edes olemassa (kaikki on luononlakien määräämää) paitsi joitain kvantti systeemejä joihin en ole tarkemmin tutustunut. Tiede yrittää lyötää asioille todennäköisimmän selityksen ja kaikki varteenotettavat teoriat (esim. Evoluutio ja muut koulussa opetettavat teoriat, esim. ei multiversumi) ollaan perusteltu hyvin vakuuttavasti. Ja sitä vielä että jos Jumala voi tehdä yliluonnollisia asioita, niin hän voi yhtähyvin tehdä
<Sundiving> 13.03.09 01:01 Eskobar Jaxxx, sitähän tällä haetaan: todistusta jumalasta. Käytännössä ainoa toinen vaihtoehto on uskoa ateistisen maailmankuvan(uskonnon) evoluutioteoriaan, abiogeneesiin, luonnonvalintaan, sattumaan, asteroidiin, alkuräjähdykseen, miljardeihin maailmankaikkeuksiin ja sen profeettoihin (mm. Richard dawkins). Noihin sitä vasta uskoa(ja sokeutta) tarvitaankin. --- Ensinnäkin meillä ateisteilla ei ole uskontoa. Tiede on todistanut teoriansa jo monta kertaa peräjälkeen, mutta Raamattu on kristittyjen ainoa "tiedonlähde". Tietenkin pitää ottaa huomioon, että Raamattu
<TheBlackPriest> I has... joku englannin maisteri taas ollu tekees näitä
<Liittynyt> Allllaaaaaah!
<Eskobar> Löytyisikin, em. asioiden 'fakta'-pohjaisuus on yksinomaan tulkinnan, hypoteesien ja kehäpäätelmien varassa; ei kannata elää toiveajattelun varassa. "koska havaitsemme elämää nyt, sen _on_sattumalta_ joskus täytynyt syntyä" tälläinen todistushan ei kelpaa!, kuten voiko jumala luoda pyöreän kuution -'todistelu'. Käytännössä Raamattu on historian kuvausta, kiistellyin osa on ehkä genesis, sehän ei sovi vastustavan uskontomaisen opin teeseihin. Mutta kyllä arkeologia tukee täysin vt:n kuvausta lähi-idän tapahtumista.
<tbonethunder> sillä erolla että eskobarin mainitsemista asioista löytyy aika paljon faktatietoa, verrattaessa esim. uskontoihin, joissa todisteena on kalevalaan verrattava eepos, raamattu.
<Eskobar> Jaxxx, sitähän tällä haetaan: todistusta Jumalasta. Käytännössä ainoa toinen vaihtoehto on uskoa ateistisen maailmankuvan(uskonnon) evoluutioteoriaan, abiogeneesiin, luonnonvalintaan, sattumaan, asteroidiin, alkuräjähdykseen, miljardeihin maailmankaikkeuksiin ja sen profeettoihin (mm. Richard Dawkins). Noihin sitä vasta uskoa(ja sokeutta) tarvitaankin.
<äitiauta> pesäpallo.
<L-Jam> Niin turha jauhaa uskonasioista, ne on jokasen oma asia. Jos usko johonki korkeempaan voimaan ja tarkotukseen auttaa jotain pysymään hengissä nii pitääks se riistää siltä pois?
<Kheldaur> "Jumalaa ei ole olemassa." <- Olette oikeassa.
<Giljain> Onneksi uskonnottomuus on tehnyt riemurasiankin käyttäjistä suvaitsevaisia, avarakatseisia ja kohteliaita ihmisiä.
<Jaxxx_> Eskobar: Miten jonkun suhtautuminen tieteelliseen teoriaan kuin uskontoon, liittyy tähän kuvaan?
<Jaahas2> Uskonto kekstittiin jotta kansa pysyisi rauhallisena
<kegelkugel> hoii "Seeeeeeint ängör 'round maaai neeek" Holier than thou?
<Epäilijä> uskonnot on niille jotka pelkäävät kuolemaa ja kaikkea tuntematonta! hmm... ja niille joille vanhemmat on syynännyt sitä paskaa lapsesta asti...
<tietoisku> SuPo "this baseball consists of electrons, neutrons and protons." "oh yeah, prove it?" ei taida todistaa sitäkään ihan vaan palloa näyttämällä, eihän?- Sen voi kummiskin todistaa. Tee kaava , millä todistat Jumalan olemassaolon. :s
<ExclamationMark> You shall have no other gods before Chuck Norris.
<Eskobar> Ompas jännä-kakka.. Kannattaa huomata sama toisinpäin; 'religious evolutionist' jolta kysyttäisi todisteita ihmisen välimuodoista... Jumalahan ei ole ihmisten manattavissa tekemään jotain, vaan on ilmaissut itsensä - kaikkien pitäisi tietää missä(huom. Ko eepos kertoo missä muualla voidaan havaintoja tehdä). Awsht mietipä miten ristiretket liittyy jeesukseen ja ristiinsä. Siinä useimmat olette oikeassa että maallistunut kristinusko(rooman keisarin toimesta valtionuskonto) ei ole edistänyt aina jeesuksen asiaa..
<mössi> Kristinusko on roomalaisten keksimä vallankäyttöväline. Imekää siitä uskoa tyrkyttävät, ne jotka rauhassa uskoo, sori vaan.
<joku_vaan123> aika paska
<jhsdhhhgdg> Hyvin oot Awsht mestoilla mitä yritin sanoa. Silloinhan se ei nimenomaa mene se uskonto niinkuin pitäisi. Mut otit aika ääri esimerkin. Islamin uskoinen saa uskoa Allahiin, jos siltä tuntuu mut se ei saa vaikuttaa muiden elämään omilla teioilla. Valot päälle, kun kommentoit.
<asl> Gott ist tot
<Locksmith> Kaikki nyt tietää että Lentävä Spagettihirviö on ainoo ja oikee Jumala.
<soman> fail... selkeesti photoshopattu näkee tosta pesäpallosta
<Kubit> Uskonto on kapitalistien juoni työntekijöiden uskollisuuden takaamiseksi. Kommunismin aika koittaa vielä.
<zRude> kaikki uskonnot ovat paskoja ja ne on heikoille.
<SuPo> "this baseball consists of electrons, neutrons and protons." "oh yeah, prove it?" Ei taida todistaa sitäkään ihan vaan palloa näyttämällä, eihän?
<Relixa> viimeinen uskonnon vastainen tocellinen teoria:jumalat eivät luonneet ihmisiä. ihmiset loivat jumalan miellellään ja mielikuvituksellaan. mutta kuitenkin, oli uskonnoista aikoinaan pimeinä aikoina selvitä kovista kuningaskunnan ajoista nykypäivään, ja niille ei ole enää tarvetta nykymaailmassa. mutta muuten, kuva on hyvin totta. HUOM! yllä oleva teksti on teoriaa, ja aika varmaa mutta varmasti täynä aukkoja, älkää miettikö asiaa liikaa.
<Pamppu-Ana> porkkanamafia, mun jumala on 51- tasoinen hirmu ja se syö 15 metrisiä kalkkunoita
<Awsht> <Mati> "...jos siit ei ole haittaa muille eikä sitä omaa uskoa aleta kenellekkään tyrkyttämään" Niin kuten islaminuskosta ei ole haittaa naisille eikä ristiretkilläkään muuta kuin seikkailtu?
<Porkkanamafia> minä henkilökohtaisesti uskon 14m korkeaan kalkkunaan joka hakkaa muut jumalat koska haluaa^
<jhsdhhhgdg> Mikäs läppä tää on, et jengi joutuu väkisin selittää, et "uskonto on typerää" Ei mitiih väliä mihin uskoo, jos siit ei ole haittaa muille eikä sitä omaa uskoa aleta kenellekkään tyrkyttämään.
<mjaga> siksi se on uskonto. ei tarvitse todisteita, vaan uskoa.
<j-on> hiukan huono
<Saikti> true
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu