ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-11-10 08:20:25
+87280
<FireWolf>
Katoin jotain kuvaajaa missä näkyi kuka voitti minkäkin osavaltion nuorten aikuisten äänet ja hillary voitti jossain 48. Tää on sama homma kuin brexitissä. Nuorista äänestää joku 30-40 prosenttia ja vanhoista äänestää 70% sitten vaalien jälkeen ulistaan kun demokratia ei huomioi tulevaisuutta ja nuoria... Vittu itse olitte laiskoja ettekä vaivaantuneet uhraamaan paria kymmentä minuuttia elämästä omalle tulevaisuudelle. Ihan turha ulista.
Aika: 2016-11-10 08:14:53
+19411
<Galaka>
Demokratia ei voittanut t.suvaitsevainen
Aika: 2016-11-10 08:24:19
+37597
<MikkoP>
Eniten ääniä saanut ei voittanut. Näin on käynyt ennenkin: Andrew Jackson vuonna 1824 (hävisi John Quincy Adamsille) Samuel Tilden vuonna 1876 (hävisi Rutherford B. Hayesille) Grover Cleveland vuonna 1888 (hävisi Benjamin Harrisonille) Al Gore vuonna 2000 (hävisi George W. Bushille). Samantapainen tapahtui Suomessa 2015 eduskuntavaaleissa. Kokoomus sai lukumääräisesti enemmän ääniä kuin perussuomalaiset, mutta silti kokoomus sai yhden kansanedustajan paikan vähemmän kuin perussuomalaiset. Demokratia.
Aika: 2016-11-10 13:47:19
+5028
<Dramstick>
MikkoP Se on ihan totta, monet Jenkkien valtarakenteista perustuu 1700-luvun loppuun ja ajat ovat muuttuneet sen jälkeen. Mutta toisaalta, presidentin pitää edustaa koko Yhdysvaltoja ja sen takia myös pienemmillä osavaltioilla pitää olla oikeus päätöksentekoon, tosin suhteutettuna. Juuri se takia Californialla on +50 valitsajamiestä/ääntä, kun taas Iowalla 5. Viiden miljoonan asukkaan Suomessa suora äänestys toimii tehokkaammin kuin yli 300 miljoonan federaatiossa, jossa jokainen osavaltio pitää ottaa huomioon päätöksenteossa. Muuten koko federaatio voisi hajota yksittäisiksi valtioiksi.
Kommentit (38)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Chiparish> FireWolf Jenkeissä se äänestäminen ei ole aina mikään 20 min keissi. Ne tyypit saattaa joutua odotteleen jotain 4 tuntia, Ain't nobody got time fo' dat!
<MikkoP> Troo Mies Miksi muuttaa. Hyvinhän tämä menee :D
<Askila> OgreOnAStick Ihan suorilta, myönnän, sveitsi on ollut lähin vastaus oikeaan demokratiaan, tosin sekään tietenkään ei ollut demokraattinen.. Demokratiahan sisältää sen että kaikki valtion asiat äänestetään.. Itse olen (ajatusmaailmoja jakamatta) sitä mieltä että kukaan yksittäinen henkilö ei osaa äänestää sitä kuka oikeasti auttaa.. vaan äänestyksen toimivuus toimii sillä että äänestät kuten haluat, ja valitsijat tulkitsee ja päättäjät hyväksyy ja saadaan lopputulos.. Harvain valta, mutta on se parempi kuin a) kaikkien ääni on tasa-arvoinen tai B) ei ole äänestystä
<Troo Mies> MikkoP Minkälaisen laskenta- ja vaalitavan toisit tilalle? Siis sellaisen, jossa demokratia toteutuisi paremmin 8)
<OgreOnAStick> Askila Sveitsi taitaapi olla lähimpänä puhdasta demokratiaa mitä maailmasta tällä hetkellä löytyy.
<Relixa> BeattilaTosin, tuntien lukihäriöini, se saattoi tulkata sen niin, että trumpin porukoiden "tiedotteessa" olikin mukana vain trumopin porukat eikä hillaryn ollenkaan, mene ja tiedä, ehkä luin sen oikein, oli miten oli, kiitos miinuksista, ihan kun itsellä ei olisi niitä tarpeeksi.
<Relixa> BeattilaVaikka ääniä on laskematta, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016 lukee kohdassa results seuraava: "An aide for Trump said Clinton called early Wednesday morning, conceding defeat.[303] Clinton asked her supporters to accept the result and hoped that Trump would be “a successful president for all Americans.” jossa hilary luovutti ennen äänien laskentaa. paska riemurasia ei edes antanut laittaa kommenttiasi kirjoitukseen koskan "liian piktä" vaikka antaa x merkkejä jäljellä.
<aabee> Hauska nähdä, kuinka suvakkien ylimielinen virne on hiipumaan päin:)
<Beattila> Relixa Projected winner Trump terveisin Clinton Narrative Network. http://edition.cnn.com/election/results Vielä on ääniä laskematta ja selvästi punaiset osavaltiot aika varmasti varmistaa Trumpin voiton.
<mikis-> Jahas, paljon kolmioita kuvassa=illuminati?
<[Sir]> "ihmiset äänestivät väärin "
<testo_jolle> Galaka Jos Clinton olisi voittanut niin demorkatia olisi sitten voittanut. T:suvaitsevainen
<Dramstick> MikkoP Se on ihan totta, monet Jenkkien valtarakenteista perustuu 1700-luvun loppuun ja ajat ovat muuttuneet sen jälkeen. Mutta toisaalta, presidentin pitää edustaa koko Yhdysvaltoja ja sen takia myös pienemmillä osavaltioilla pitää olla oikeus päätöksentekoon, tosin suhteutettuna. Juuri se takia Californialla on +50 valitsajamiestä/ääntä, kun taas Iowalla 5. Viiden miljoonan asukkaan Suomessa suora äänestys toimii tehokkaammin kuin yli 300 miljoonan federaatiossa, jossa jokainen osavaltio pitää ottaa huomioon päätöksenteossa. Muuten koko federaatio voisi hajota yksittäisiksi valtioiksi.
<Downstream> Galaka Demokratia ei voittanut t. Clinton voitti popular voten.
<MikkoP> Dramstick Silloin kun järjestelmä on otettu käyttöön, värikkäillä alueilla ei ollut edes äänioikeutta.Meillä Mauno Koivisto valittiin vielä valitsijamiehillä.
<Dramstick> Sama logiikka pätee lähes kaikissa maailman valtioissa ja valtiollissa järjestöissä, kuten EU:ssa. Omasta mielestä nämä liberaaliset puolueet voisivat yrittää kuunnella tarkemmin myös konservatiivisempia ihmisiä, sen sijaan että syyttäisivät äänestysjärjestelmää. Jenkkien vaaleissahan kävi nimenomaan näin, ja Clintonin tiimi epäonnistui kuuntelemaan osavaltioita, jotka ovat tunnettu vanhasta teollisuudesta. Itse olisin suosinut Clintonia presidentiksi, mutta tässä on myös demokratian hyvä puoli; se on itseään korjaava järjestelmä, joka sysäyttää valtapuolueen jos ne epäonnistuu pääteöksenteoss
<Dramstick> MikkoP Kyseinen äänestysjärjestelmä ei ole käytössä sen takia, että konservatiiviset alueet saisivat enemmän valtaa, vaan ihan sen takia että muutkin kuin väkirikkaat alueet saisivat vaikutusvaltaa vaaleissa. Joo, Lappi on väkiluvultaan monta kertaa pienempi kuin Uusima, mutta heilläkin on oikeus äänestää heitä edustavia ehdokkaita eduskuntaan. Monesti tämän systeemin takia kansalliset parlamentit ovat hiukan konservatiivisempia mitä änestystulosket osoittivat, mutta siitähän ilo raikuisi jos pääkaupunkiseutu/väkirikkaat kaupunkialueet päättäisi koko maan edustuston. :D
<FireWolf> Kuolonen Kyllä sielläkin voi ennakkoäänestää jos et muista niin Trump oikeen vetos että ihmiset jotka on äänestänyt hillaryä vaihtais vielä äänensä. Osavaltioilla on varmasti kyllä eroja.
<Kapa53> Ihmiset äänestäväisivät nykyisin ennemmin populistisen tosi-tv julkkiksen johtamaan vaikka tähtitieteen oppilaitosta kuin kokeneen professorin. Ajan henki, jota Trumpkin osasi käyttää hyväkseen.
<Relixa> jos googlettaa usa 2016 election löytää tälläiset numerot:Donald TrumpRepublikaaninen puolue47 %59 611 678Hillary ClintonDemokraattinen puolue48 %59 814 018jos hilary ei olisi luovuttanut ajoissa, hänestä oisi äänissä tullut presidenti n. 200k äänellä.
<ezet> Kuolonen silti 15 000 ihmistä jonotti ja äänesti harambea
<Askila> Miksi porukka edelleen puhuu että eletään demokraattisessa maassa, en äkkiseltään tiedä yhtäkään maata koko historiassa joka oli demokraattinen. Meillä on Tasavalta, se ei tarkoita demokratiaa vaikka lainaakin siltä kansainäänestyksen. Tasavalta on kuitenkin (yleensä) harvain valta, harvat päättää ketä moni saa äänestää.
<Kuolonen> FireWolf itse asiassa Yhdysvalloissa äänestäminen ei ole ihan niin helppoa kuin Suomessa. Siellä on tasan yksi päivä jolloin voi äänestää, ja paikasta riippuen saatta joutua varaamaan tunteja jonotusaikaa. Mutta sen perusteella miten ulisevat oisivat kyllä saaneet mennä sinne seisomaan vaikka kesken työpäivän.
<N-Iron> Tasotrigonometriaa ja toisen asteen yhtälö? Taitaa tämä olla jonkun elämänkoululaisen tai lapsen tekemä media.
<thirvi> MaskMan Tennisottelunkin voi voittaa vaikka vastustaja veisi enemmän pelejä.
<MaskMan> Tämäkin rouva sai enemmän ääniä kuin Dumppi mutta hävisi silti..en ihan sisäistä tätä jenkkisysteemiä
<Hajuste> kumikameli testis Esimerkiksi Paavo Arhinmäki kertoo kummankin kaimansa käyttäneen tuota ilmaisua: http://www.city.fi/blogit/2043/voiko+vitutukseen+kuolla/102020 "Nykyinen ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen kysyi kuulemma tätä jonkun niukan vaalitappion jälkeen 1980-luvulla. Henkilääkäri oli hänelle onneksi kertonut, että ei voi kuolla. Samaa oli kuulemma pohtinut silloinen pääministeri Paavo Lipponen 2003 hävittyjen vaalien jälkeen." Googleen "lipponen vitutukseen kuolla", löytyy muualtakin sama anekdootti. Tiedäpä näitä. Ei oltu paikalla :)
<MrFiufaufou> FireWolf juuri näin. Pelottavaa kuitenkin on yhä se että nuoret ovat enemmissä ja kasvavissa määrin sitä sukupolvea joka ajattelee tunteilla, ei rationaalisesti ja tilastoja tutkien. Tämän takia hillarylläkin oli niin paljon ääniä. Ihmiset eivät välitä siitä että on sotahullu, tehnyt rikoksia ja haluaa rajat auki( todisteiden valossa tämä on maailman huonoin idea, kuten eu jo sen todistanut ). Vain sillä on väliä ettei "rasistinen" trump voita. Missä rationaalisuus? Ei sillä etteikö trumpissa vikaa olisi...
<MrFiufaufou> FBI yritti selvittää onko siellä mitään rikollista tapahtunut, tämä tapahtui niin pienessä ajassa että kyseessä oli pakostakin tietokoneohjelma joka etsi tiettyjä sanoja, eli selkeitä "mene tuonne ja tapa trump kannataja" tyylisiä "smoking gun" todisteita. Toivottavasti nyt otetaan ajan kanssa oikeita tutkimuksia :)
<kumikameli> Hajuste Ittekin 70-luvulla syntyneenä muistan kyllä hyvin ton Väyrysen lausahduksen, varsinkin kun siitä tuli legenda. Lipponen ei kyllä tuota lausetta ole käyttänyt, sillä oli omat legendat :)
<Hajuste> kumikameli Lipponen sanoi noin kun Jäätteenmäestä tuli pääministeri. Ei Väyrynen ollut siinä kisassa mukana. Hän on ehkä sanonut noin joskus aiemmin, mutta 70-luvulla syntyneenä en niin vanhoja juttuja muista.
<kumikameli> Hajuste Väärä Paavo. Se oli Paavo Väyrynen.
<Kurajorma> Clinttoni vaan fiilistelee, että tältä se tuntuu kun demokratia iskee
<MikkoP> Eniten ääniä saanut ei voittanut. Näin on käynyt ennenkin: Andrew Jackson vuonna 1824 (hävisi John Quincy Adamsille) Samuel Tilden vuonna 1876 (hävisi Rutherford B. Hayesille) Grover Cleveland vuonna 1888 (hävisi Benjamin Harrisonille) Al Gore vuonna 2000 (hävisi George W. Bushille). Samantapainen tapahtui Suomessa 2015 eduskuntavaaleissa. Kokoomus sai lukumääräisesti enemmän ääniä kuin perussuomalaiset, mutta silti kokoomus sai yhden kansanedustajan paikan vähemmän kuin perussuomalaiset. Demokratia.
<FireWolf> Katoin jotain kuvaajaa missä näkyi kuka voitti minkäkin osavaltion nuorten aikuisten äänet ja hillary voitti jossain 48. Tää on sama homma kuin brexitissä. Nuorista äänestää joku 30-40 prosenttia ja vanhoista äänestää 70% sitten vaalien jälkeen ulistaan kun demokratia ei huomioi tulevaisuutta ja nuoria... Vittu itse olitte laiskoja ettekä vaivaantuneet uhraamaan paria kymmentä minuuttia elämästä omalle tulevaisuudelle. Ihan turha ulista.
<SonOfABit> Narsistiset suvakit eivät suvaitse eriävää mielipidettä ja ovat nyt polttamassa autoja ja ampumassa ihmisiä kostoksi.
<Galaka> Demokratia ei voittanut t.suvaitsevainen
<Hajuste> Paavo Lipposen kerrotaan retorisesti kysäisseen Eduskuntatalon käytävällä vaalitappion jälkeen: "Voiko vitutukseen kuolla?"
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu