Lähettäjä:
mathri_qutra
Bill Maher avioliitosta
Bill Maher kertoo mielipiteensä avioliitosta
Lähettäjä:
mathri_qutra
Otsikko: Bill Maher avioliitosta
Kuvaus: Bill Maher kertoo mielipiteensä avioliitosta
Hakusanat: Bill, Maher, avioliitto, marriage,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-08-18 14:22:36
+26844
<Vim>
Täysin samaa mieltä! Naimattomana aika kuluu niin nopeasti koneella istuen ja vaapukkamehua litkien. :D Aviomiesten on syytäkin olla katkeria 8)
Aika: 2014-08-18 14:24:33
+15295
<Tritton>
Totta. Metamorfoosi tohveliksi ei tapahdu nopeasti, mutta lopputulos on aina sama. Päätösvalta omasta elämästä luovutetaan joko suoraan vaimolle, tai sitten instituutiolle nimeltä perhe, eli vaimolle.
Aika: 2014-08-18 14:55:12
+4804
<Piyasd>
miula oli kerran mies, joka ei halunnut että olen missään tekemisissä kavereideni kanssa, varsinkaan miespuolisten. nyt kuluu päivät nopeasti koneella istuen nykysen kihlatun kanssa, molemmat pelaa omia pelejään ja välillä pelataan yhdessä. life is good.
Aika: 2014-08-18 15:23:16
+2942
<kkat-->
En ymmärrä naisia kun haluavat kahlita miehensä. Eihän siitä tilanteesta hyödy kumpikaan. Eikö vois hankkia tasavertaista, luotettavaa kumppania ja kummatkin saisi mennä omia menojaan. Mitään en ikinä toiselta kieltäisi, mutta tottakai teoilla olisi myös seurauksensa. Toki teosta riippuen hyvät tai huonot.
Aika: 2014-08-18 17:15:06
+32497
<mildew>
Eikös avioliiton pitäisi olla yhdessä oloa ja elämän jakamista? Ei naisen mielihalujen mukaan menoa? Älkää miehet olko niin tossuja luopuen omasta identiteetistänne. Jos nainen ei kestä teitä teinä ja elämäntapojanne, niin nainen ei ole teitä varten. Sama kyllä naisillekin, jotka menevän miehen perässä kuin koiranpentu. Pitäisi kummankin tuntea olonsa tärkeäksi ja toistensa parhaaksi kaveriksi. Tukahduttaminen ja kontrolloiminen ei kuulu hyvään parisuhteeseen.
Kommentit (49)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<wheel_spin> Suhteessa olevat, pitäkää se puheyhteys auki ja sanokaa niin hyvistä kuin huonoistakin asioista. Heti eikä kuun 15.päivä. Tän oon tainnu sanoa aiemminkin ja listahan toki jatkuis mut tämä siitä tärkeimmästä päästä. Ei mulla muuta, jatkakaa.
<WremahThD> willle blogspot.fi
<Hajuste> Aina olen ollut onnellisempi jonkun kanssa asuessani kuin yksin. Jotkut tietty ovat sosiaalisilta kyvyiltään niin kehnoja, että viihtyvät paremmin yksin. Eikä tietenkään kannata muuttaa yhteen jonkun pirttihirmun kanssa.
<sarda100> Joskus kotikissaa hoidetaan erityisen hyvin, se saa parasta ruokaa ja pääsee välillä mukaan mökille kirmaamaan vapaana, siitä pidetään huolta. Kehrää tyytyväisenä sylissä. Ei jäädy talvipakkasiin, näe nälkää tai jää auton alle :)
<projecthate> Tykkäsin Bill Maherista enemmän ennenku kuulin sen mielipiteet Israel-Gaza kriisistä:/
<H0bla> willle argumentointitaidot, provosoituminen ja luetun ymmärtäminen. Kaikki tasolla 5/5. :D
<Journey> willle Sinun ajatustavallasi argumentteihin vastataan turhanpäiväisellä lässytyksellä ja olkinukeilla, joka taas on seuraus siitä, että et vain yksinkertaisesti ymmärtänyt mitä Tritton yritti sinulle selittää. Onko siis mielestäsi esimerkiksi narsistin henkinen väkivalta uhria kohtaan hyväksyttävää, koska antaa narsistin tossuttaa? "Sinulla on varmaan ollut aika rankkaa naisten kanssa, kun täällä syyllistä hakemalla haet." < Tämä oli hyvä. :D Toivottavasti kukaan ei koskaan joudu tossuksesi.
<Journey> Nyt on kyllä pakko asettua jokseenkin Trittonin puolelle. Väkivalta on toki perseestä, mutta eihän sitä kukaan tässä puolustanutkaan? Miksi henkinen väkivalta ei olisi täysin rinnastettavissa fyysiseen väkivaltaan, jossa siis mielestäni ongelma on nimenomaan sillä joka sitä väkivaltaa toteuttaa? Tasapainoisessa ja hyvässä suhteessa kumpaakaan ei tapahdu, vaan kummatkin osapuolet tietävät missä rajat menevät. Samalla logiikalla kaikki tyrannia vahvemman yksilön, tai instituution puolelta tulisi olla hyväksyttävää. Onko siis heikkous väärin?
<Tritton> kkat-- Ja tästähän me päästäisiin mukavasti takaisin kohtaan, että onko uhrin syyllistäminen hyväksyttävää ;) Njoo, taidanpa mieluimmin mennä nukkumaan...´:D
<kepappipeppu> Kyllä vaan meillä saa vapaasti mennä esim. baariin. Meidän aikaa on olla omilla koneillamme vierekkäin ja touhuta omiamme, mutta silti yhdessä. Ei tarvii valittaa pelaamisesta, koska pelataanki monesti yhdessä.
<kkat--> Tritton ja naiset taas eivät lopeta koulutusta, koska tunnetustihan meille ei mikään riitä. :D Ja tässä kohtaa parisuhteessa alkaa miehen alamäki ja naisen nalkuttaminen. Eli miehet älkää tyytykö niin vähään! :)
<Tritton> kkat-- No on! :D Mutta näitä kohtaloita on paljon. Ehkä miehet lopettavat koulutuksen jossain vaiheessa, kun toteavat, että riittävä taso on saavutettu jonka jälkeen tohveloituminen alkaa?
<kkat--> Tritton eikös se sitten ole miehen vika, jos ei "kouluta" naistaan tarpeeksi? Tästä taas päästään siihen, että "Naista ei voi kouluttaa koska mykkäkoulu." Eikös? :D Ja afterki. Mulle toi jätkän baariin lähteminen tarkottais sitä, että myös minulla on lupa lähteä halutessani rellestämään ilman pelkoa kumppanin nurinasta. Ja tässä kohtaa taas astuu se luottamus esiin. Mun on ainakin voitava luottaa, ettei jätkäkaveri paneskele menemään baari-illoillaan. Tai jos paneskelee, niin eipä tartte mun luo enää tulla. Ja homma toimii tottakai myös toisinpäin.
<Tritton> wille juu
<[Sir]> Tämän herran kaverit tekee jotakin väärin...
<Tritton> willle katso argumentointi täältä www.google.com
<Tritton> kkat-- Kyllähän naiset nyt tietävät, jos miestä ottaa joku asia päähän mistä he huomauttelevat. Se kuitenkin voidaan selittää "miehen kouluttamiseksi". Tätä koulutusta ei ihan samassa suhteessa tapahdu molempiin suuntiin kuten nykyisenä Herran tasa-arvon vuonna 2014 voisi luulla.
<Tritton> willle Kun argumentit loppuvat kesken, eli liibalaaba joopajoo ja keskustelu pahasti sivuraiteille. Ei tässä kukaan ole väkivaltaa puolustamassa. Minusta sinun näkemys siitä on vain vähän lapsellisen yksinkertainen
<PureAcidHell> jos on niin tunnevammanen ja epäkypsä,että ei osaa kommunikoida vaan haluaa alistaa tai alistua elämänkumppanilleen, niin kannattaa mennä itteensä ainakin 10v ennenkö yrittää mitään suhdetta leikkiä niillä eväillä.jos ei osaa valita seuraansa,kunnioittaa itteensä, ilmaista rajojaan ja tarpeitaan suhteessa.mut silti kärvistelee siinä paskassa,niin mitä wittua?aiet se toinen oppis lukemaan ajatuksia ja ymmärtämään järjetöntä toimintaa?aika epärealistista et joku muuuttus toisen vajautta täydentäväksi superihmiseksi.jos muuttus niin onko jostaki riippuvuus ja kontrolli terve lähtökohta suhteelle?
<Tritton> willle En ajattele, että naiset ovat syyllisiä miesten alistumiselle yleisesti. Mutta parisuhteissa näin tuppaa kyllä useilla käymään pidät siitä faktasta, tai et. Perheväkivalta vain oli periaatteellinen rinnastus tilanteeseen missä uhrilla on vaihtoehto lähteä, mutta jostain syystä tilanteeseen jää. Yleinen mielipide on, että siitä ei uhria syyllistetä. Miksi siis nalkuttavan/manipuloivan, joka voidaan myös lukea perheväkivallaksi, naisen tapauksessa miestä syyllistettäisiin? Turhaan vedät hernettä nenään, koska asia kiinnostaa lähinnä mielenkiintoisena yhteiskunnallisena huomiona
<Lohwa> Eipä tuo perhe elämä kiinnosta kun näkee työkavereiden valitukset oman ajan puuttumisesta tai rahan kulumisen pelkästään ruuan ostamiseen.
<Lohwa> Kyl semmonen pelaava nainen kelpais joka ei halua lapsia. Ei mikään muu.
<kkat--> Tritton nyt tää keskustelu alkaa kiertää ympyrää. :D Mutta kuten sanoit, jos naiset eivät tiedä tekevänsä väärin, koska mies ei asiasta puhu ei pukahda niin miten naista sitten voi syyttää? Jos taas nainen tietää terrorisoivansa miestä, niin sitten ymmärrän pointtisi kyllä täysin. Kuvittelisin, että perheväkivallantekijä purkaa pahaa oloaan henkilöihin, jotka eivät välttämättä edes ole tehneet mitään "ansaitakseen" sen. Tyyppi nyt vaan lyö kun sattuu vituttamaan.
<PureAcidHell> puhuu silkkaa paskaa...en kyllä pysty uskomaan, että tolla on kavereita. on se niin vitun epähauska, ärsyttävä ja tyhmä jässi.
<Juoppis> Avioliitossa elämä tuntuun pidemmältä. Se ei ole sama kuin pidempi elämä. Naisilla pitää olla joki projekti, joten miehen ei kannata muuttua liikaa. Sitten kun joku edistysaskel on saavutettu, vaikka pöntöllä osaa käydä istualtaan, niin ihan vaikka vittuilessaan taantua jossain toisessa asiassa, esim. jättäessä jarrutusjälkiä kalsareihin. Näin on naisella koko ajan jotain mietettivää ja se pysyy tyytyväisenä.
<Redmeat> Avioliitto on jotain mitä en ymmärrä. Jos haluaa elää jonkun kanssa niin eikä voi elää sen kanssa ilman että siihen sotketaan lakimiehet, papit, kirkko ja valtio.
<mildew> Eikös avioliiton pitäisi olla yhdessä oloa ja elämän jakamista? Ei naisen mielihalujen mukaan menoa? Älkää miehet olko niin tossuja luopuen omasta identiteetistänne. Jos nainen ei kestä teitä teinä ja elämäntapojanne, niin nainen ei ole teitä varten. Sama kyllä naisillekin, jotka menevän miehen perässä kuin koiranpentu. Pitäisi kummankin tuntea olonsa tärkeäksi ja toistensa parhaaksi kaveriksi. Tukahduttaminen ja kontrolloiminen ei kuulu hyvään parisuhteeseen.
<Tritton> willle olen saanut kiitoksia vain kysymästä :) lähinnä tällaista pseudofilosofista paskanjauhantaa. omat suunnitelmat on aika selvät ja kukin eläköön elämänsä kuten itse haluaa. pistetään "kiristys" siis ihan yleisen mielenkiinnon piikkiin
<Tritton> kkat-- Kirjoitin, että kumpaa syyttävän sormen tulisi enemmän osoittaa. Ei poista sitä faktaa, että molemmissa on varmasti vikaa, jos suhde päätyy nalkuttavaan vaimoon ja kynnysmattomieheen, mutta eikö silloin nainen kuitenkin ole se osapuoli, joka poikkeaa enemmän roolistaan tasa-arvoisen parisuhteen edustajana kuin kynnysmattomies? Sama vertaus parisuhdeväkivaltaan. Harva loppujen lopuksi ihan syyttä turpaansa saa, mutta ihan oikeutetusti yhteiskunta asettuu turpaan ottajan puolelle. Miksi samaa paheksuntaa ei siis suunnata nalkuttaviin/manipuoloiviin naisiin? Diippiys levelys maximus
<Tursmo> Bill Maher ei ole edes kyllä erityisen hauska mies. Yritin sitä sen dokumenttiakin katsoa, mutta paskasti editoitu, paskasti kommentoitu ja ei yritetty edes olla objektiivisia missään asiassa.
<kkat--> Täähän meni mielenkiintoseksi. Eli voidaanko sanoa, että kummassakin tapauksessa sormella voidaan osoittaa vain toista (tässä tapauksessa naista/väkivallan tekijää) ja se toinen on vaan tyhmä, kun ei lähde tilanteesta? Aika karun kuulosta sekin.
<WremahThD> Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Eniten on vain jaksanut ihmetyttää oman tuttavapiirin "asetettua aloilleen" se, että mikä helvetin vika siinä on, että rengastetun ystäväni vaimon mielestä on niin suuri kynnyt päästää tämä pelaamaan kanssani pelejä, jauhamaan paskaa je etsetera? Sen verran radikaali kuitenkin olen, että jos et pysty parisuhteessa puolustamaan "henkilökohtaista tilaasi" niin et sitä ansaitsekaan.
<Tritton> kkat-- Vika löytyy toki molemmista sukupuolista, mutta kumpaan syyttävän sormen tulisi enemmän osoittaa? Päästään jo aika syviin vesiin, koska jos edellä mainituissa tapauksissa "syyllisyys" laitetaan puoliksi, vaikka kärsijänä on enemmän mies, joka ei tajua suhteesta lähteä, niin eikö kyseisen periaatteen mukaisesti myös perheväkivaltatapauksissa voida laittaa syyllisyys puoliksi? Minusta kummassakaan tapauksessa ei.
<kkat--> Tritton ei, en vihjaile sitä. Verhot nyt vaan oli sulla esimerkkinä. :D Eli vikaa taitaa loppujenlopuksi löytyä molemmista sukupuolista. :) Mä kyllä mieluummin kysyn apua, kuin alan korjaamaan autoani netistä löydetyillä ohjeilla. Räjähtää pian koko kaara. :D Mutta kuten aikasemmin sanoin, en hyväksy miesten "kyykyttämistä" kuten en myös naistenkaan.
<Tritton> kkat-- Yritätkö nyt vihjailla, että sisutaminen on naisille imuroimiseen/tiskaamiseen verrattavaa epämiellyttävää pakkoa..? :)Nuinhan se ajattelutapa taitaa monella mennä. Ottaa kirsikan, ei ottaa kakkua. Minun mielestä naisia voi siitä syyttää, miksi ei voisi? Samalla lailla tosin voi syyttää niitä äijiä ketkä sellaiseen vapaaehtoisesti tyytyvät. Ps. netistä kyllä löytää tietoa, jos et jotakin asiaa vielä osaa. Minäkin opin kokkaamaan ;)
<kkat--> Mutta voiko naisia sitten tollasessa tapauksessa syyttää "kahlitsemisesta," jos neidit ei sitä itse huomaa ja miehet vaan hiljaa tyytyy kohtaloonsa? Miesten ja naisten töiden eron mä tavallaan ymmärrän. Tarkotan siis, että mä jätän suosiolla esim. elektroniikka-, ja tietyt autonkorhausprojektit ihan suosiolla miespuolisille kavereille ihan vaan siksi, etten mä itse tajua niistä mitään, vaikka kovasti haluaisinkin. :) Ja sit noi pitsiverhot. Ehkä meillä elää vahvana käsitys, että sisustaminen on enemmän sitten juurikin näitä naisten töitä?
<Tritton> kkat-- Sehän se on, kun yleensä nämä naiset eivät ymmärrä kahlitsevansa niitä miehiä, vaan kuvittelevat edistävänsä vain puhuvansa tasa-arvoisesta suhteesta. Kuitenkin lähes kaikilla tuntemillani naisilla on hyvin vahva käsitys miten perheessä/parisuhteessa ollaan, ja kuka saa esim määrätä, että laitetaanko olkkariin ne perkeleen rumat pitsiverhot. Tasa-arvo ei ole ulottunut vielä perhe-elämään pientä pintaraapaisua enempää. Sekin raapaisu tarkoittaa lähinnä sitä, että nykyisin perheissä on yhteisiä töitä ja miesten töitä.
<Tritton> Jay82 Auts... Herra meitä kaikkia moiselta kohtalolta varjelkoon ja lyhyt hiljainen hetki kahden naisen vangiksi jääneille kohtalotovereillemme
<kkat--> En ymmärrä naisia kun haluavat kahlita miehensä. Eihän siitä tilanteesta hyödy kumpikaan. Eikö vois hankkia tasavertaista, luotettavaa kumppania ja kummatkin saisi mennä omia menojaan. Mitään en ikinä toiselta kieltäisi, mutta tottakai teoilla olisi myös seurauksensa. Toki teosta riippuen hyvät tai huonot.
<Jay82> Tritton Tai pahimmassa tapauksessa anopille..
<typewriter> Naimattomana ikineitsyenä en kritisoi naimisissa/avoliitossa olevia, ehkä hieman kadehdin heitä. Mutta sitten kun tekee mieli mennä baariin tai vetää läpi yön lanit, selviää se etuus, että rengastetut kaverit eivät pääse mukaan tähän "hauskanpitoon" yhtä helposti kuin me sinkut.
<Piyasd> miula oli kerran mies, joka ei halunnut että olen missään tekemisissä kavereideni kanssa, varsinkaan miespuolisten. nyt kuluu päivät nopeasti koneella istuen nykysen kihlatun kanssa, molemmat pelaa omia pelejään ja välillä pelataan yhdessä. life is good.
<Mekir> Jonskiii Tai niin parempi puoliskosi antaa sinun ymmärtää. Trittonia lainatakseni: "Metamorfoosi tohveliksi ei tapahdu nopeasti, mutta lopputulos on aina sama. "
<Jazzhands> Esivaiheet helposti nähtävillä kun kaveripiiri alkaa seurustelemaan, onneksi on riemurasia
<Jonskiii> Ei sen aina tarvitse mennä näin. T: Tasapainoisessa suhteessa
<max1m> Ei täysin totta, mutta totuuden siemen tästä löytyy :)
<Tritton> Totta. Metamorfoosi tohveliksi ei tapahdu nopeasti, mutta lopputulos on aina sama. Päätösvalta omasta elämästä luovutetaan joko suoraan vaimolle, tai sitten instituutiolle nimeltä perhe, eli vaimolle.
<Vim> Täysin samaa mieltä! Naimattomana aika kuluu niin nopeasti koneella istuen ja vaapukkamehua litkien. :D Aviomiesten on syytäkin olla katkeria 8)
<Metsien_mies> avioliitossa olevat saavat enemmän pillua joten he ovat onnellisempia. Terveisin: yksinäinen metsä mies joka ei ole koskaan ole ollut lähelläkään saada naiselta muuta kuin avokämmenestä
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu