Lähettäjä:
kidoBilbosta tuntuu jännältä
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
kidoSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-12-04 13:00:21
+95506
<Metsien_mies>
parempi tehdä kolme hyvää leffaa kuin se että tekis yhden huonon leffan mihin on ahdettu helevetisti toimintaa ilman minkäänlaista tarinaa
Aika: 2014-12-04 13:06:53
+5220
<betonimakkara>
En kyllä ymmärrä mitä ihmiset itkee hobitti leffojen pituudesta. Ihan kuin joku valittais, että oma muna on liian pitkä ja iso.
Aika: 2014-12-04 13:02:08
+25484
<ZMIGGO>
I feel... rich. Sort of loaded, like... ...one book transformed into millions of dollars. -Peter Jackson
Aika: 2014-12-04 13:09:11
+30224
<slaavikyykkykeisari>
Itse tykännyt leffojen visuaalisesta ilmeestä ja muutenkin mukavaa fantasiaa. On hyvä muistaa, että teki Peter Jackson tai tavan Pena mitä tahansa elämässään niin aina joku on lopulta itkemässä aiheesta. Kaikkia ei voi vaan yksinkertaisesti miellyttää.
Aika: 2014-12-04 13:14:36
+33180
<SaunaKing>
Minusta 20 minuuttisiksi venytetyt toimintakohtaukset, jotka eivät edistä tarinaa millään lailla, ovat varsin tylsiä. Tämä on minun mielipiteeni. Ja vaikka kyseessä onkin fantasiasarja, tahtoisin säilyttää jonkinasteisen realismin. Onhan noi kaksi olleet ihan katsottavia, mutta olen hieman pettynyt.
Kommentit (30)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Tai!s> En vastusta pituutta itsessään, mutta voisiko yliampuvia kohtauksia vähän leikata pois jollei ole muutakaan
<LuarkW> parempi tehdä kolme hyvää leffaa.. niin, mutta missä on se ensimmäinenkään hyvä elokuva tästä sarjasta? hobitti on pahimpia tarinanraiskauksia mitä on nähty pitkään aikaan. ad/hd roskaa maustettuna hatusta vedetyillä toimintaa ja draamaa lisäävillä kohtauksilla sekä surkea CGI jolla onkin sitten toteutettu puolet elokuvasta. eikä kyse todellakaan ole siitä että mitä tahansa jackson tekisi joku valittaisi, nyt on kyse siitä että Jackson väänsi kasan paskaa filmille ja kutsuu sitä elokuvaksi.
<Palindromi> Hobitti nyt vaan ei oo kirjanakaan lotrin tasoa, kuten ei muutkaan maestron kirjat, joten vaikea siitä repiä mahtavaa sisältöä leffaan jos sitä ei ole. Hienon näkösiähän nuo silti on, ja siksi ainaki minä oon kattonut kaikki elokuvissa ja myös tuon viimesen.
<Etzu> LoTR-leffoja ja Hobitteja on tosi vaikeeta verrata keskenään, kun miettii et mitenkä erilaisena ajankohtana ne on tullu. LoTRithan oli aikanaan todella edistyksellisiä kun taas nykypäivänä ihmiset on jo tottunu kaikenmaailman erikoistehosteisiin yms. eikä mikään oikeen enää hetkauta. Ja noista leffojen pituuksista, mua ei ahdista yhtään viettää useita tunteja Keski-Maassa, mutta sit taas mitä siellä tapahtuu onkin toinen asia... Hobitit on aika täynnä kaikkea ylimäärästä bullshittiä. Silti istun kiltisti teatterissa katsomassa jokaisen leffan koska Keski-Maa ja Tolkien.
<Squdi> Saunaking Olen erimieltä. Jos halutaan kuvata jotain historiaan sadoiksi vuosiksi jäänyttä eeppistä taistelua ei tuntikaan olisi liikaa. ei sitä voida mitenkään tiivistää johonkin 10minuutin heilumiseen. Yleensäkkin LOTR lyötiin kolmeksi leffaksi myös vaikka kyseessä on yksi kirja ja silloin valitettiin siitä että Jackson tiivisti liikaa.
<karkkiklovni> Hobitti -elokuvissahan mätti suurin osa asioista. Örkit näyttivät joltain kesätyöläisen animoinnilta ja hiidet olivat suoraan ctrl+c ctrl+v tekeleitä. Kinkkisen kohdan tullessa aina jostain saapui viimeisellä hetkellä haltianuoli jostain apuun. Erikoistehosteet ja taistelut olivat liioittelua ja epäaitoja jopa fiktioelokuvalle. Mukaan oli lisätty kaikkea turhaa mitä kirjoissa ei ollut: turhaa draamaa, liikaa juttelua ja kirjan hahmoja ei oltu yrittää saada kirjassa esiteltyjen oloisiksi. Suoraan sanottuna matalan budjetin lastenelokuva lotr:in rinnalla.
<Bluk> Valitetaan elokuvien paljoudesta, mutta ei valiteta silloin kun kirjoista tehdään tv-sarjoja. Logics. Paljon katsottavaa = hyvä juttu, näin lähtökohtaisesti.
<Dibbadei> Eroo mun mielestä liian paljon kirjasta ne elokuvat.
<soldat> Ihan hyvä vaan, että tekevät nuo kolme leffaa, koska jos sen Hobitin yrittäs ahtaa yhteen 3h leffaan, niin kyllä siitä jäis aika paljon oleellista pois jolloin leffasta tulis aika tönkkö. Lisäksi leffat halutaan tehdä niin, että myös ihmiset jotka ei ole lukenu kirjoja pääsee myös juoneen mukaan. Itse oon tykänny kaikista Lotr- ja Hobitti-elokuvista tähän mennessä, enkä malta odottaa viimeistä Hobittia.
<jackson> Hyvinhän ne leffat on toteutettu.
<MaskMan> ...like a magic condom
<FinnPeak> Pituudesta itketään koska ne on ylipitkiä ja ylitäynnä päätöntä kohellusta joka ei tunnu rakentavan itse juonta mitenkään. LOTRit oli vielä ihan nautittavan jämäköitä meisseleitä, mutta tää tuntuu kyllä jo pikkusormenpaksuseksi venyteltyltä impotentilta kullilta. Lisäksi koko hoito on japsipoketyyliin pikselöity, että voidaan teinareillekin näyttää. Viddu, jos tässä ei olis kaikkien fantasianörttien kuolaamaa Tolkienin kuvastoa näkösällä, Hobitti ei erottuis mitenkään tusinasta muita vastaavia toimintaleffoja.
<marjoo> Nyt saan miinusvihat päälleni, mutta pakko sanoa että en tykännyt näistä Hobitti-leffoista sitten yhtään. Paljon poljetaan paikallaan ja leffojen huumori uppoaa paremmin ala-asteikäisiin kuin meikäläiseen.
<Peelo2020> Betonimakkara kuvaus olisi osuvampi jos muna olisi kyllä pitkä, mutta myös hyvin löysä ja ohut.
<Savunkerääjä> Soffy osa kohtauksista on Tolkienin jostain muistiinpanoista, jotka annettiin Jacksonin käyttöön lotreja varten, en tiedä sitten mitä ne sisälsivät. Toisaalta eipä itseään liikaa kiinnosta mitä ylimääräistä sinne on tungettu, kuhan seuraavat tolkienin käsialaa.
<Soffy> Hobitti-leffat on kyllä harvinaisen pitkitettyjä. Kirja on joku vajaa 200 sivua pitkä, eikä siinä ole puoliakaan mitä leffoihin on keksitty, kuten haltia-kääpiö -romanssia ym saissee.
<topsu1> Tänään on torstai.
<SaunaKing> Minusta 20 minuuttisiksi venytetyt toimintakohtaukset, jotka eivät edistä tarinaa millään lailla, ovat varsin tylsiä. Tämä on minun mielipiteeni. Ja vaikka kyseessä onkin fantasiasarja, tahtoisin säilyttää jonkinasteisen realismin. Onhan noi kaksi olleet ihan katsottavia, mutta olen hieman pettynyt.
<The Rat> LotR on kuusi kirjaa, jotka suomessa tungettiin kolmeen niteeseen ja joista Jackson teki kolme leffaa. Tämä kohtaus on LotRista. Sen sijaan Hobitti on yksi ohut kirja, josta tehtiin kolme leffaa... Leffoista eka oli kyllä parasta Jacksonia sitten Bad Tasten.
<slaavikyykkykeisari> Itse tykännyt leffojen visuaalisesta ilmeestä ja muutenkin mukavaa fantasiaa. On hyvä muistaa, että teki Peter Jackson tai tavan Pena mitä tahansa elämässään niin aina joku on lopulta itkemässä aiheesta. Kaikkia ei voi vaan yksinkertaisesti miellyttää.
<FrostCreed> On parempi vaan erottaa kirjat elokuvista, ei kirjaa voi ikinä täydellisesti elokuvaksi muuttaa.
<betonimakkara> En kyllä ymmärrä mitä ihmiset itkee hobitti leffojen pituudesta. Ihan kuin joku valittais, että oma muna on liian pitkä ja iso.
<Vesterpester> Ei haittaa yhtään. Hyviä leffoja, ja kohta pääsee taas kattomaan!
<Remedica> Ai että on ärsyttävää ku porukka jaksaa valittaa että leffa oli iha paska koska kirja. Älkää saatana kattoko niitä leffoja/sarjoja jos tulette aina pettymään. Mitenhän nää sankarit ite tiivistäis ne kirjat leffoihin, kun ottaa huomioon ettei mitään 20 leffan saagaa kannata alkaa värkkäämään jotta saa jokaisen perkeleen kukan kuvaan. Perkele.
<olliko> Mitä siitäkin ois tullu jos tuntemattomasta sotilaasta tehtäs nyt, kolminosainen elokuva trilogia. Tai 10 osainen minisarja
<thirvi> Metsien_mies Peter Jackson on tehnyt samasta aiheesta jo kuusi leffaa täynnä ylipitkiä toimintakohtauksia.. odotatko että viimeinen hobittileffa sisältäisi jotain muutakin kuin toimintaa?
<ZMIGGO> I feel... rich. Sort of loaded, like... ...one book transformed into millions of dollars. -Peter Jackson
<Mandula> Kummalla on suhteellisesti parempi olo: dildolla Bilbon perseessä, vai Bilbolla jolla on dildo perseessä?
<Flam> totta puhuen ne hobitti leffat on ollu ihan jees. ei ehkä mitään mestariteoksia tai ajattomia klassikoita, mutta hyvä mieli niistä kahdesta ekasta jäi, ainakin itselleni
<Metsien_mies> parempi tehdä kolme hyvää leffaa kuin se että tekis yhden huonon leffan mihin on ahdettu helevetisti toimintaa ilman minkäänlaista tarinaa
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu