ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-04-11 12:47:04
+1732
<el_diablo>
WTC rakennus nr. 7:ään ei osunut lentokone.
Aika: 2013-04-11 13:13:28
+240
<Rimanen>
Tässä vähän lisää materiaalia aiheesta http://topdocumentaryfilms.com/911-explosive-evidence-experts-speak-out/ Kaikki haastateltavat ovat kokeneita ammattilaisia omalta alaltaan (arkkitehteja, palomiehiä, fyysikkoja, insinoorejä, räjähde asiantuntioita, jne.) eivätkä mitään salaliitto hihhuleita. Selittävät hyvin yksityiskohtaisesti sen mitä siellä tapahtui ja miksi virallinen selitys ei voi pitää paikkaansa.
Aika: 2013-04-11 12:46:13
+30520
<Nichi>
kössittäjä Jos ottaisit asioista selvää niin tietäisit että vain kahteen kolmesta kaatuneesta rakenuksesta osui lentokone. Arvaa huviksesi osuiko wtc seiskaan. Ja vielä: Building 7 was the third skyscraper to be reduced to rubble on September 11, 2001. According to the government, fires, primarily, leveled this building, but fires have never before or since destroyed a steel skyscraper.
Aika: 2013-04-11 12:55:27
+135842
<largehc>
huNaja joo, ja just sattuu mukavasti räjähtämään kummatkin alas samaan aikaan kun on kumpiakin rakennuksia osunut juuri siihen unelmakohtaan, mikä sai aikaan ketjureaktion ja muutti kummatkin rakennukset pölyksi hetkessä. plus vielä sen rakennuksen johon EI osunut lentokone.
Aika: 2013-04-11 13:13:52
+34327
<maksamakkara>
kuinka moni rasialainen tietää että wtc torneissä oli massiiviset teräs kehikot keskellä tornin sisusta joiden olisi pitänyt kaikissa olosuhteissa jäädä pystyyn vaikka muu torni romahtaisikin. ja kuinka moni rasialainen tiesi että torneissa oli asbestia enemmän kuin koko suomessa ja tornit olisi tullut halvemmaksi purkaa kuin remontoida, joka siis oli pakotetusti edessä asbestin poistamiseksi. ja onko kellään teistä hyvä muisti ja muistaa kun n.y:n pormestari sanoi että nyt on turvallista mennä olos vaikka ilma oli ihan sakeana asbestia tornien romahtamisen takia.
Kommentit (78)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Monitoimimooses> Lukekaa lujuusopit jos salaliittoteoriat on päässy pesasee aivojanne.
<PalikkaMan> kiitos paskamyrskystä Riemunimi
<Featussalad> Voi halavatun toope joka tämän kuvan postasit..
<Abraabaa> Jos asiantuntijoiden mielipiteet kiinnostaa, niin tässä on structure magazinen artikkeli WTC7:sta http://www.structuremag.org/Archives/2007-11/SF-WTC7-Gilsanz-Nov07.pdf
<Stibbe> Tornit otettiin alas räjähteillä vakuutusrahojen takia, ja aika helvetin hyvä syy aloittaa myös öljysota lähi-idässä.
<titmouse> kovasti se vaan vaikuttaa sisäiseltä hommalta, jos miettii tosiaan kaikkia niitä hyötyjä mitä yhdysvalloille on siitä tullut. terrorismin vastainen sota on hyvä juttu, mutta ilman 9.11. tuskin kovin innoissaan muut valtiot olisivat niistä jutuista mitä usan hallitus ja armeija puuhailee ympäri maailmaa. mutta en toisaalta sulje pois sitäkään vaihtoehtoa että se tosiaan oli ihan puhtaasti bin ladenin hommia. surkeiden sattumusten sarja. yksi niitä asioita joita ei varmasti koskaan saada tietää, ellei sitten wikileaksin ansiosta.
<Sakke50> ei wtc iskut ole salaliitto. uskonnolliset fanaatiikot vain meni vähän hulluksi.
<titmouse> jos miettii ihan järjellä niin olihan toi terrori-isku ihan lottovoitto yhdysvaltojen hallitukselle. maan sisäinenkin kontrolli saatiin ihan uusiin ulottuvuuksiin kun jos sinua satutaan epäilemään terrorismikytköksistä, menetät kaikki kansalaisoikeudet. tarkoittaen salakuuntelua, seurantaa yms. helpottaahan se ihan pirusti rikollisorganisaatioiden seuraamista ja valvontaa. eikä varmaan tarvitse kovin monelle sanoa kuin "guantanamo bay" ja alkaa kovasti tulemaan juttua.
<SassaFrass> Tom Cruisella oli 9/11 salasiatehtäviä
<Riemunimi> mm. BBC ilmoitti suorassa lähetyksessä että wtc7 on sortunut ennenkuin se tapahtui, kunnes talo sortui livekuvassa taustalla. (löytyy tubesta) Tanskalaisen Niels Harritin tutkijaryhmä löysi rakennusten jäänteistä räjähdejäämiä jota käytetään mm. purkuräjäytyksissä. Arvioitu räjähteen määrä oli kymmeniä tonneja. (googlella löytyy) Valokuvista näkee kuinka teräspalkit on viistosti räjähteillä leikattuja. United airlinesin osakekauppa ennen iskuja todistaa että asiasta oli etukäteistietoa. On täysin vedenpitävästi todistettu että räjäytetty on. Muuta väittävät ei asiasta tiedä tai ovat idiootteja
<Betelgeuse> foliorasia :D. jos vähäänkää mietitte nii tornien posauttamises oo mitää järkee vaik oiski inside job ku kaikki tarpeellinen saavutettu pelkil koneiden törmäyttämisel.
<OldFoX> Eipä bin ladeniakaan elävänä haluttu pitää, kertoisi viellä ikäviä faktoja jos oikeuteen joutuisi.. se oli nimenomaan tappo tehtävä
<T7J9T> maksamakkaraTornit oli täynnä asbestia ja kaikki teräspalkit oli ruiskutettu sillä juuri tulipalojen varalta ja se mainitsemani massiivinen teräs rakennelma tornien keskellä oli eifel tornia isompi ja käytännössä tuhoutumaton <- Siis teoriassa, eikä käytännössä, kuten olemme saaneet huomata. Asbestikerrokset saattoivat kärsiä koneiden törmäyksessä "lieviä" vaurioita, jos moinen ei käynyt mielessä. Kun kerran olet tutustunut tornien rakenteeseen, niin ymmärrät varmaan myös miksi ulkoseinän palkkien vaurioituminen edesauttoi tornien romahtamista...
<sirsinn3r> niin ja ne jotka sanoo et se on lentopetrooli joka palaa niin kuumasti niin kannattaa tarkistaa lentokoneiden lähtöajat, oletetut määränpäät ja kauan ne todellisuudessa lensi niin pakko kysyä, miten?
<sirsinn3r> huNaja sen rakennuksen hinta oli todella pieni siihen verrattuna että bushin hallitus sai useaksi vuodeksi ns. täydellisen vallan, ei tarvitse miettiä congressin mielipiettä kun kaikki halutut päätökset saadaan läpi ilman vastarintaa. ja muista että näitä tuhansia miljardeja ei poltettu vaan ne vaihtoi taskua. vuosina 2002-2008 60-70% armeijan tilauksista ei kilpailutettu millään tavalla. irakin öljylähteet ovat arvoltaan noin 28 000 miljardia joten kaikin tavoin WTC oli todella kannattava isku.siihen lisäksi viellä afganistanin kuparivarannot
<_mela_> Näimpä, maksamakkara pääs sanomaan sen mitä ite oisin päteny :(
<Anatsuga> <Oil Beef Hooked> jepp, ja vieläpä kun täällä rasiassa nii kovasti jokasen wtc-median kohdalla suu vaahdoten miljoonien peukkujen kannustamana selostettu kuinka wtc-tapaus ei kiinnosta enää ketään jenkkien ulkopuolella :D mut näyttääpä kiinnostavan :D no eipä oo onneks multa pois
<pjotrthegreat> Amerikkalaisen tavaran laatu...
<Terrax> Nii-i? Ni mitä vittua sitte? Mulle on aivan yhdentekevää sortuko ne tornit niihin törmänneiden lentokoneiden takia, räjäyttikö ne paskaks joku poliisin tai mormoonien pommiexpertti, tai jyrsikö ne nurin vesikauhuiset majavat. Ja ihmettelen kovasti että miks te jaksatte jauhaa niistä niin vitusti.
<Priist> Tää on niitä hetkiä, kun voi sanoa et joku on nostanut kissan pöydälle. Mä oon jo oppinut etten enää IKINÄ avaa tätä keskustelua :D
<maksamakkara> ei näköjään mennyt perille mitä kerroin. tornit oli täynnä asbestia ja kaikki teräspalkit oli ruiskutettu sillä juuri tulipalojen varalta ja se mainitsemani massiivinen teräs rakennelma tornien keskellä oli eifel tornia isompi ja käytännössä tuhoutumaton
<T7J9T> TaizK Klapi ota huomioon että lentokerosiini ei pala riittävän kuumalla liekillä sulattaakseen terästä. <- Ja sitten vedetään se pää perseestä ja mietitään, että tavallisessa huoneistopalossakin lämpötila nousee parhaimmillaan yli tuhannen asteen, joka riittää jo pehmentämään terästä ja heikentämään kantavuutta reilusti. Ei teräksen tarvitse sulaa pettääkseen tuollaisessa rakennelmassa.
<jurazzta> totuus on se että palomiehet räjäyttivat(hallitusti) wtc 7, koska sitä ei olisi muuten voinut sammuttaa siinä tilanteessa ja tuli olisi levinnyt muihin rakennuksiin. Se että virallisesti tätä ei kerrota on outoa.
<aksutus> TaizK Ota huomioon ettei terästä tarvi lämmittää sulamispisteeseen asti, että se menettää kantavuutesa.
<Leip> jännityksissäni skrollasin alaspäin kohti kommentteja. Odotin raastavaa veristä sotaa uskonnoista ja faktoista mutta näyttääkin siltä että täällä haukutaan jengiä vaan homoksi. vitun homot
<knttr> Kanaalin arvoitus
<labaa> voivoivoi, miksi tälläistä kuraa julkaisette kun sit kaikki hihhulit pääsee tappeleen jostain salaliittoteoiroista :(
<Heavytik> Ei sieltä tarvi sulaa kantavat palkit kuin yhdestä kohdasta, niin talo voi romahtaa. Päinvastoin koko talon palaminen vähentää kuormaa talon yläosissa. T:asiantuntija
<Trapjaw> on kyl idioottia jengiä, jos ei edes tiedä mitä wtc-iskuissa kävi
<GAL1700> top-kommenteista päätellen rasia täynnä salaliittohihhuleita?
<TaizK> Klapi Ota huomioon että lentokerosiini ei pala riittävän kuumalla liekillä sulattaakseen terästä. Mielestäni on ihmeellistä että jotkut ihmiset vielä nykyäänkin uskovat viralliset selitykset tuon päivän tapahtumista.
<neekeriukko> http://rationalwiki.org/wiki/9/11_conspiracy_theories
<HansJuergen> peukuista näkee että kyllä kansan syvät rivit tietää totuuden1!
<BiiB> Hitler on myös oikeasti, siis oikeesti, viä elos ja elelee tyytyväisenä Argentiinassa. Totta on, luin netistä.
<Harbu> Kylläpäs lähti mopo käsistä. Hyvin ne on saanut salajuoneen mukaan tuhansia ihmisiä ja kukaan ei puhu.http://911vastauksia.blogspot.fi/
<Klapi> Kaikki on aina mahdollista, mutta on ihan hyvä tietää, että nuo kaksoistornit romahtaessaan vajosivat metroon asti ja romahduksen synnyttämä tärinä heikensi viereisten rakennusten perustuksia. Lisäksi kun nuo tornit oli suunniteltu kestämään lentokoneen törmäys, oli mielessä ollut lähinnä pienkoneet. Silti ne kestivät ison matkustajakoneen törmäyksen. Mutta kun lentokerosiini palaa siellä hyvän tovin semmoisella lämpötilalla, joka sulattaa terästä (rakennuspalkit), on lopputulos kaikkien tiedossa. Onhan tää salaliittohömppä nyt oikeesti :D
<ajappat> ajappat terve järki on hyvä muistaa, uskoi mihin hyvänsä. <- Koska jokainen rasian jonne on insinööri joka ymmärtää jotain noiden romahtamisesta? Siinä ei terve järki auta, jos ei vaan tiedä. En tiedä itse ja väitän että 99,9% muistakaan täällä kommenteissa ei tiedä sen paremmin. Kun omaan järkeen ei tässä asia auta luottaa, on seuraavana muut lähteet...
<aamutorkku> Kyllä taas on pojilla uudet kiiltävät foliohatut komeasti korvia myöten päässä. 12 vuotta ja vieläkään tästä suuresta salaliitosta kukaan ei ole whistler blowannut. Aika hyvin on pysynyt hiljaa nämä lukuisat ihmiset, jotka tässä "salaliitossa" ovat olleet mukana.
<hari> Herranjestas
<SpookySP> Osittain oikein. Siihen ei osunut lentokone. Siihen osui wtc pohjoistornin rämppeet kun se romahti. Paljon pahempi tilanne. Vetäkää tinahatut tiukemmalle.
<aksutus> Wtc 7 otti kyllä iskua kun pohjoistorni romahti. Puhumattakaan, että noitten muiden naapureissa ei tosiaan pari 400 metristä pilvenpiirtäjää romahtanut.
<asdfasdfasdf> mikä helvetin salaliittorasia tämä oikeasti on
<asdfasdfasdf> Rakennus inssinä en osaa selittää tuota taloa kun en ole tutkinut mutta voin kertoa että niiden 2 korkean tornin romahduksessa ei ollut mitään ihmeellistä. Jos teräspalkkeja ei ole peitetty mitenkään ja koko talo on ilmiliekeissä niin kyllä se jossain vaiheessa saavuttaa murtolujuuden helvetillisessä kuumuudessa
<largehc> kokorikoo et oo tainnu huomata, mutta hallituksilla ja yläluokalla ei oo todellakaan ollu enää yhteisön etu mielessä pitkään aikaan.
<kokorikoo> Joo o, vieläkin koko truther hömppä elää vahvasti. Eli lennetään pilvenpiirtäjiin peittääkseen sen että tahallaan räjäyttävät talot? Mitähän tuolla saavutetaan koko rakennusten infernaaliset liekit eivät tuhoa?Kuulemma lalli ei ikinä tappanut piispa henrikiä vaan tämä lavasti koko asian päästäkseen eläkkeelle, myös hitler on spotattu kuubassa siemailemassa pina colataa 2009, ettikää vaikka internetistä, siel on asiantuntijoita.
<DeLeChuck> http://www.debunking911.com/pull.htm
<Venomspit> Hauskaa miten kaikki aina väittelee noista kahdesta tornista, joihin osui lentokone. Harvemmin puhutaan tosta seiskasta mihin mikään ikinä osunukkaa.
<Slurppa1> Vaan entä jos terroristit halus että kansalaiset alkais epäillä hallitusta?
<Ilpolol> WTC:n terrori iskuhan oli vain salaliitto.
<maksamakkara> kuinka moni rasialainen tietää että wtc torneissä oli massiiviset teräs kehikot keskellä tornin sisusta joiden olisi pitänyt kaikissa olosuhteissa jäädä pystyyn vaikka muu torni romahtaisikin. ja kuinka moni rasialainen tiesi että torneissa oli asbestia enemmän kuin koko suomessa ja tornit olisi tullut halvemmaksi purkaa kuin remontoida, joka siis oli pakotetusti edessä asbestin poistamiseksi. ja onko kellään teistä hyvä muisti ja muistaa kun n.y:n pormestari sanoi että nyt on turvallista mennä olos vaikka ilma oli ihan sakeana asbestia tornien romahtamisen takia.
<Rimanen> Tässä vähän lisää materiaalia aiheesta http://topdocumentaryfilms.com/911-explosive-evidence-experts-speak-out/ Kaikki haastateltavat ovat kokeneita ammattilaisia omalta alaltaan (arkkitehteja, palomiehiä, fyysikkoja, insinoorejä, räjähde asiantuntioita, jne.) eivätkä mitään salaliitto hihhuleita. Selittävät hyvin yksityiskohtaisesti sen mitä siellä tapahtui ja miksi virallinen selitys ei voi pitää paikkaansa.
<nuudeli> Totuus tulee kuitenkin jossain kohtaa esille.. niin kuin aina ennenkin. Mutta siihen saattaa mennä viellä 10-1000 vuotta.
<Damus> WTC 7 kyl hienoin juttu ikinä
<samqpa> uskooko joku oikeasti että ählämsählämit oli suunnitellu nuo wtc-iskut?
<Finnlands Lebensraum> Sataan kertaan debunkatut teoriat ja vuosi 2003, we meet again.
<kokorikoo> Vittu mitä paskaa.
<largehc> ajappat terve järki on hyvä muistaa, uskoi mihin hyvänsä.
<ajappat> Hupasia nää ihmiset ketkä uskoo kaiken maailman salaliittoteorioita. Lähdekritiikki olis usein ihan hyvä muistaa, uskoi mihin hyvänsä.
<Nickname3> Uskottava se on, porukka ei tiennyt WTC 7 rakennukseen ei ikinä törmännyt lentokonetta, vaan mussuttavat vastaan.. Sivistys - missä olet?
<diqpi> apua112> Ei oo salaliitto jos on täysin selvä tapaus.
<largehc> huNaja joo, ja just sattuu mukavasti räjähtämään kummatkin alas samaan aikaan kun on kumpiakin rakennuksia osunut juuri siihen unelmakohtaan, mikä sai aikaan ketjureaktion ja muutti kummatkin rakennukset pölyksi hetkessä. plus vielä sen rakennuksen johon EI osunut lentokone.
<huNaja> Mutta vitut, kyllä ne jenkit nyt iha oikeesti halus vaa tappaa omaa kansaansa, yhet suurimmista rakennuksistaa, ja samalla polttaa tuhansia miljardeja dollareita uunissa iha vaa sen takia että käydää vähä sotia irakissa öljystä jonka hinta ei yllä kattamaan koituneita kuluja millään. Näin sen täytyy olla!!
<BlackCatti> järkevä kuva.
<huNaja> Monestikkin voisi kuvitella, että vaikka rakennus tehdään kestämään jonkinsortin lentokoneen törmäystä, niin silti voi löytyä heikkoja kohtia jonne kannattaa lentää se kone jos haluaa saada rakennuksen sortumaan. Voisi kuvitella, että kun tuollaisella suurella koneella vedetää pahki kerrostaloon, nii rakenteet voivat heikentyö hieman ja varsinkin kun isku tehdään rakennuksen sivuosaa ja ylhäällä on vielä tarpeeksi painoa, niin se voisi ehkä aiheuttaa pienen romahtamisen alempien kerroksien päälle joka taas laukaisisi koko paskan romahtamisen.
<thirvi> No niin no..
<Glover> Tässä pitää tietää, että kuvassa on WTC building _7_. Ai mutta sehän lukeekin siinä kuvassa.
<Arcceli> WTC torni oli kumminkin tehty kestämään myös tuo lentsikka isku. Eli USA vähän avitti itse rakennuksen tuhoa. Ja näin ollen sai hyvän syyn käynnistää aseteollisuuden maan taloudellisen tilanteen elvyttämiseksi. Ja niin päästiin taas metsästämään niitä teroja jotka vähän väliä kiusaa jenkkejä. Oliko tarpeeks salaliittoteorian kuulonen? (Niin ja olihan se viereisen talon kulta varastotkin siirretty muualle ennen iskua. Just sopivasti.)
<el_diablo> WTC rakennus nr. 7:ään ei osunut lentokone.
<Nichi> kössittäjä Jos ottaisit asioista selvää niin tietäisit että vain kahteen kolmesta kaatuneesta rakenuksesta osui lentokone. Arvaa huviksesi osuiko wtc seiskaan. Ja vielä: Building 7 was the third skyscraper to be reduced to rubble on September 11, 2001. According to the government, fires, primarily, leveled this building, but fires have never before or since destroyed a steel skyscraper.
<Muussi> Miks tää kuva on ees hyväksytty... :/
<thirvi> Nii. Miksköhän sortu.. http://0.tqn.com/d/architecture/1/0/Z/p/SouthTowerHit.jpg
<chechen> nuo tulipalot ei varmaan ole niin tuhoisia kuin että airbus halkaisee tornin keskeltä kahtia
<seppojörgen> nii wtc torneihi lens vaa lentokoneita ni seki varmaa vaikuttaa siihe et miks se romahti
<Odd-o> Vähän heikko kuva wtc:stä
<largehc> yksi noista ja kaksi viereistä.
<Jyrki Käteinen> missä thaimaan 13. kerroksisen ostoskeskuksen tulipalo ?
<apua112> salaliittoteoreetikot, olkaa hyvät!!
<lonso> Huono arvoitus kun tiesin jo vastauksen
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu