Lähettäjä:
kido
Arnoldin uusi profiilikuva
Tässä pitää tietää että koko Yhdysvalloissa samaa sukupuolta olevat saavat mennä keskenään naimisiin 26.6.2015 alkaen.
Lähettäjä:
kido
Otsikko: Arnoldin uusi profiilikuva
Kuvaus: Tässä pitää tietää että koko Yhdysvalloissa samaa sukupuolta olevat saavat mennä keskenään naimisiin 26.6.2015 alkaen.
Hakusanat: arnold, schwarzenegger, sateenkaari, kannatus, equal, marriage, law, tasa-arvo, terminaattori,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-06-27 14:04:07
+7184
<Ocypode>
Missasit sen kun joku oli kommentoinut kyseiseen kuvaan että ei oikeen pidä tästä mitä Arska tekee, niin hän vaan vastannut "Hasta la Vista"
Aika: 2015-06-27 14:11:44
+24275
<Jjöpö>
V*tunko väliä? Kyllä tästäkin nyt tehdään saatana hemmetinmoinen numero. Ja kannatan kyllä tasa-arvoista avioliittolakia.
Aika: 2015-06-27 15:42:50
+5134
<asdfghjkl>
I'll be Fag... Mutta ihan tosissan, on mahtavaa katsoa jenkkien peppukipeyttä :D
Aika: 2015-06-27 16:09:59
+49338
<LordBhorak>
Aspat Et varmaankaan ole tietoinen, että avioliitto itsessään sisältää tiettyjä oikeuksia, joita ei esim. rekisteröidyssä parisuhteessa olevilla ole? Ja mielestäsi se, että avioliittoon voi mennä ainoastaan mies ja nainen keskenään, eikä esim. mies ja mies tai nainen ja nainen, ei ole ihmisoikeuskysymys? Mikä sitten on? Mikä sinusta on ihmisoikeuskysymys, jos ei semmoinen asia, joka sallii toisille ihmisille jotain, mutta kieltää muilta?
Aika: 2015-06-27 14:10:46
+1891
<RonBurgundy>
Hyvä että kerrottiin mitä pitää tietää, sitä kun ei ole koko saatanan Facebook jo kertonut kovaan ääneen. Hieno juttu kylläkin!
Kommentit (76)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<ramazotti> |spödrlö| hyyi sinäki tommonen likanen homo :(
<DoneWhitThis> Heittäkään joku oikeesti lista miten tämä eroaa siviilivihkimisestä, ei meinaan ole ihan auennut. Adoptiossa on ero sen tiedän, homo pari ei voi adoptoida parina vaan jomman kumman pitää adoptoida (onko tuo huono, voisi olla hetoroilla samoin, ei tartte tapella myöhemmin kun huoltajuus on selvillä jo). Mitä muuta eroja ? Tämä tuo kyllä hyvää muutosta kaikin puolin, loppuu tuo sukupuolen mukaan jaetut oletus roolit, kuten erossa äidin automaattinen huoltajuus. Nämä on taas sukupuolettoman avioliiton tausta vaikutuksia.
<Melra> Jjöpö Ei varmaan tarvis tässäkään maassa enää tehdä suurta numeroa ellei eräät poliitikot edelleen siitä harvasen viikko mussuttais ja koita pyörtää jo tehtyä päätöstä.
<Solidit> Homous on jees! Mutta miksi sateenkaaren värit pitää olla symbolina? Mikä woodland camossa on vikana?
<Arpone> Aspat eikä kukaan oo täällä työntämässä sormia korviin. kaikki on täällä vaan haastamassa sun ajattelumallias. ihan samaa sä teet täällä muille. miksi se meiltä muilta sitten on niin väärin? fakta on myös se että jos mara potkastaan pihalle penan kuoltua, vain koska ei sattunut pääsemään naimisiin tämän kanssa, on aika iso ihmisoikeusongelma. tääkin koko keskustelussa on aika iso juttu minkä sä oot kokoajan koittanut lakasta maton alle ja toivonu ettei siitä enää puhuta.
<Arpone> Aspat linkkasit joo linkin eikä kukaan siihen kommentoinut. kommentoitko lordin tuomaan issueen mitään? et. sanoit vaan että "ei se ole ihmisoikeuskysymys" ja selität jostain YK:n perustuslakijutuista. ihan sama mitä siellä lukee. tuo on silti aika helvetin iso ongelma. ja niin kauan kun tuo ongelma on, niin se on ihmisoikeuskysymys. nuo sun linkit ei valitettavasti poista faktaa.
<SirByron> Aspat Jankkaamisen sijasta http://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/03/10/the-science-of-protecting-peoples-feelings-why-we-pretend-all-opinions-are-equal/ ja suomeksi tiivistettynä http://blogit.image.fi/vesanlinja/uusi-harha-tasa-arvoharha/ sekä ihmisoikeudet http://www.yk.fi/node/5 Jos homot häiritsee, katsokaa jotain muuta. Kukaan ei ole vieläkään pakottamassa seuraamaan homoista kertovia uutisia tai rasia medioita. Hypätkää yli, sulkekaa silmät, keskittykää omaan elämään. Ihme pakkomielle seurata näitä jos ne kerta häiritsee niin kovasti.
<SirByron> Chandler Ei mitään homoutta vastaan mutta "erikoisuudeksi" sitä kutsutaan vaikka tiede todistanut toisin. Ei ole pakko seurata kulkueita, jos ne häiritsevät. Kulkue-asiasta kommentoitu eri kuvan alla. Ja yksi pointti on se: että kulkueessa heterotkin ovat tervetulleita. Aspat Repesin sinun kirjoituksillesi :D Ei helvetti, luetko ollenkaan mitä suollat? "kun omia päähän poltettuja doktriinejä haastetaan niin työnnetään sormet korviin ja keskitytään semantiikkaan ja joo-ei -väittelyyn faktojen sijasta" Mielestäsi raamattu on siis faktatietoa - ei tiede? All your arguments are invalid.
<footage> täs pitää tietää et terska on menettäny teränsä
<Xporter> Herää kysymys keille sitten jää se rekisteröity parisuhde vai tuleeko siitä laista laiton ja onko se tasa-arvosta jos joudutaan määritteleen että homoseksuaalien avioliitto on mahdollista solmia vain maistraatissa?
<titmouse> Aspat Eipähän sitä siellä ihmisoikeusjulistuksessa ole, kun sitä ei ole muutettu ollenkaan sen jälkeen kun se tehtiin yli 30 vuotta sitten. Mutta voisin lyödä vaikka vetoa että jos kysyt YK:n ihmisoikeustuomioistuimelta lausuntoa kuuluuko jokaiselle ihmiselle yhtäläiset oikeudet, niin he sanoisivat että kyllä kuuluu. Sukupuolineutraali avioliittolaki antaa jokaikiselle suomalaiselle yhtäläiset oikeudet lain edessä. Se jos ei sinun mielestäsi ole ihmisoikeuskysymys, niin huijaat itseäsi.
<Aspat> Mun mielestä parasta on tämä ristiriita täällä rasiassa, kun kristinuskoa solvaataan näppäimisö savuten ja leikitään niin vitun valaistunutta ja intellektuellia länsimaalaista, mutta kun omia päähän poltettuja doktriinejä haastetaan niin työnnetään sormet korviin ja keskitytään semantiikkaan ja joo-ei -väittelyyn faktojen sijasta. Ja fakta on se, että vähemmistöjen ''ongelmat'' Suomessa tai muissa länsimaissa eivät ole ihmisoikeuskysymyksiä, vaan suurimmaksi osaksi vasemmistoliberaalien sanahelinää sekä keino saada mittavia määriä mediahuomiota keskittymättä mihinkään oikeasti merkittävään.
<Aspat> Arpone Se, onko joku asia ihmisoikeuskysymys vai ei, ei ole riippuvainen minun tai kenenkään muunkaan mielipiteistä. Avioliitosta on olemassa yksi artikla, jonka olen jo linkannut aiemmin ja jota kukaan ei myöskään ole vaivautunut kommentoimaan, joka puhuu oikeudesta avioliiton solmimiseen miehen ja naisen välillä.
<Bleet> Vastahan Arska kielsi ko. lain Kaliforniassa kuvernöörikaudellaan ja vetosi sen olevan moraalisesti väärin? :D
<Aspat> Kanakotka Oikeus perinnönjakoonhan oli sama seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. Homo mies pystyi menemään naimisiin naisen kanssa samalla tavalla kuin heterokin, mikä ei riko ihmisoikeuksia. Joka tapauksessa jotain oikeutta perinnönjakoon ei ole millään tavalla mainittu YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, eikä täten ole minun ''päättelykykyni'' varassa.
<Arpone> Aspat mun mielestä parasta on että heität tollasen väitteen "perinnönjako ei ole ihmisoikeukysymys" eikä mitään perusteluja. se nyt vaan on niin koska sanot. en oo asiantuntija mut toi LordBhorak :n mainitsema asia, misä toinen potkitaan kylmästi pihalle, on mun mielestä aika pirun iso issue. oot fiksu kaveri joten uskon että pystyt parempaan
<Jalamanteri> Arnold meni porttolaan kuului: GET DOWN! Arnold näki Nokian osakekurssin kuului: GET DOWN! Arnold löysi baarin vessasta sinisen pillerin kuului: GET DO... HASTA LA VISTA BABY! Giggidy.
<Chandler> Jokainen pitäkööt siitä mikä viisaria väräyttää, se ei ole keltään pois. Nää pridefarssikulkueet alkaa kyllä jo tulla korvista, pitääkö sitä omaa "erikoisuuttaan" hieromalla hieroa muitten silmille. Ei kiinnosta! Minkähänlainen paskamyrsky siitäki syntyis jos järjestettäis samanlainen kulkue juhlimaan sitä että on täysin normaali hetero.
<hoest> Jjöpö Onneks sensuroit ton yhden kirjaimen tosta niin ei opi lapset tältä sivulta ainakaan kirosanoja.
<SirByron> LordSeferoth Lakkaa katsomasta näitä medioita :D Kukaan ei pakota. Vai onko siellä selkäsi takana joku aseen kanssa? Jos on niin vihjaa kirjoittamalla "jee homot", ja soitan poliisit äkkiä pelastamaan sinut kidnappaajan kynsistä. Nallikuuma Ok, eli siis kirjoitat heteroista jotka haluavat alleviivata olevansa niin hyviä ihmisiä jakamalla tuota homojen oikeuksien toteutumismediaa - vaikkeivat välttämättä ole mitään tehneet asioiden edistämiseksi eivätkä tunne lähipiirissään yhtäkään kenen vuoksi iloita? Se on varmaankin eri juttu, en tunne sellaisia tyyppejä, joten ärsyttävää kai?
<Waldemar85> Oi että, onpas Arska rohkea mies! (sarkasmia)
<Nallikuuma> SirByron tottakai kuuluu, siitähän tässä nyt ei ollu kysymys. Homous ei vaan ole mikään saavutus, siihen tyyliinhän siitä nykyään puhutaan. Ei sen kovempi saavutus kuin heterous, biseksuaalisuus tai mikään muukaan. Jos menisin hetero pride-kulkueeseen, niin olisin natsi, juntti, rasisti tai mikälie. Mitä se semmonen tasa-arvo on? Jotkut on vaan ottaneet elämäntyökseen tämän homojen hehkutuksen. "katsokaa, kuinka suvaitsevainen olen kun nyt postaan tämän tahdon-kuvan facebookkiin." Eikös se olis mukavampi tulla kohdelluksi normaalina ihmisenä, eikä nostettuna millekkään jalustalle.
<Kanakotka> Aspat Siis mielestäsi se, että joillakin ihmisryhmillä on oikeus kyseiseen perinnönjakoon, mutta vähemmistöllä ei ole, ei ole ihmisoikeuskysymys? Hieno päättelykyky, hermanni.
<kurremus> LordBhorak ja mitähän "tiettyjä oikeuksia" rekisteröidyssä parisuhteessa ei ole? Joku yhteinen sukunimi ja adoptio-oikeus? JOO, ne ei kuulu homoille! Perintöoikeus on, vaikka homorummuttajat luulevat toisin.
<kurremus> Vittu mikä pelle tuokin, ja monet pitää tuota "miehenä".
<SirByron> Hell by 6 Itse ajoittain selailen kansalaisaloite-sivustoa, ja on siellä ihan hyviäkin aloitteita aika useasti, mutten voi ymmärtää miksi joku tasa-arvoisen avioliitto-oikeuden jälkikäteen peruminen kerää ääniä siinä missä siellä olisi oikeastikin hyviä aloitteita vähillä äänimäärillä, mihin samalla energialla panostamalla voisi nostaa monia huonosti toimivia epäkohtia kansan ja päättäjien tietoisuuteen, ja hyvällä tuurilla saada niitä muutettua. Mutta älkääs unohtako, et tämä avioliitto-oikeus hypetys laantuu kyllä. Koettakaa vaan kestää, ja keksikää jotain muuta tekemistä jos häiritsee :)
<Laaban> Milloin voin mennä siskon kanss naimisiin? Älkääkä sanoko, että se olis sairasta
<Sepizee> Hintit ovat homoja
<FernandoSolo> Sinällään yllättää pikkuisen kun muistelin juuri Arskan olleen kuvernöörinä rebuplikaani puolelta, mutta hyvä näin. Mitä tulee puheeseen ihmisoikeuksista: Avioliitto ei saata olla ihmisoikeus, mutta yhtäläiset perusoikeudet juridisesta näkökulmasta ovat. Ihmisten asettaminen eriasemaan, eg. avioliiton mukana tulee tukku etuoikeuksia. Siis joista nyt hetero pari pääsee nauttimaan, mutta vastaavasti ei homopari, koska sukupuoli asettaa ihmiset juridisessa mielessä eriarvoiseen asemaan, koska ihmisiä tulee kohdella oikeuden edessä tasa-arvoisesti on kyseessä myös ihmisoikeuskysymys.
<SirByron> Nallikuuma Normaaliin elämään kuuluu että jokaisella ihmisellä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin viereisellä kaverilla. Ei varmana ihan heti homojen avioliitto-oikeuksien jälkeenkään olla "valmiita", vaan aina on jotain hiottavaa jossain ihmisoikeuskysymyksessä. Sitä kannattaa vaan tottua, että eri ihmisoikeusasioita käydään läpi tietyn ajan välein. Ihmiskunta kun ei voi pysyä muuttumattomana. Allekirjoitan että kusipäitä on, eikä siihen vaikuta yhtään mikään ulkoinen piirre tai identiteettiin liittyvät sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen. T: Yksi kusipää.
<Matsugravas> I'll be fag.
<Nallikuuma> Luulis, että homot haluais elää ihan normaalia elämää. Mutta kun nämä kiihkosuvaitsevaiset rummuttaa tätä asiaa jatkuvasti. Ihan niinkuin homot ois jotenkin parempia ihmisiä, kun ne nyt sattuu homoja olemaan. Samanlaisia kusipäitä niissäki on ku heteroissa.
<Samulai> DJSeba Ei ainakaan minun kun en facebookkia käytä. Turha valittaa kun voi valita.
<haltsam> Keep calm i'll be back soon hih
<hatwok> "Arnold what are you doing man? I have to unlike you for this" - Joku tyyppi facebookissa :D
<Aspat> LordBhorak Edelleen, olen tietoinen. Käytin adoptio-oikeutta ja sukunimeä esimerkkinä kun ne nyt sattuivat ensimmäisenä mieleen. Hienosti kuitenkin kiersit pointtini ja neuloit hienon olkiukon itsellesi. Joka tapauksessa mainitsemasi perinnönjako ei myöskään ole ihmisoikeuskysymys millään mittakaavalla.
<LordBhorak> Tuota edellisen kommentin ongelmaa ei ole, jos Pena ja Mara olisivat avioliitossa, sillä perinnön kautta asunto luonnollisesti siirtyisi Maralle Penan kuoleman jälkeen ja jos Pena omistaisi ipanoita, menisi heille asunnosta osa, mutta ei kuitenkaan niin, että Maraa voitaisiin kotoaan ulos nakata.
<LordBhorak> Aspat Eli et ole tietoinen, jos pelkästään adoptiosta tai yhteisestä sukunimestä vouhotat. Tärkeämpiä asioita on esim. perinnönjako ja muut lakiin kirjatut tekstit. Avioliiton suoma perintö on aina vahvempi, kuin mikään Suomessa tehty testamentti näin yhtenä esimerkkinä. Kun nyt tässä pitää oikein rautalangasta sinulle vääntää, niin väännetään: Jos Pena ja Mara asuvat yhdessä Penan asunnossa ja ovat vain rekisteröidyssä parisuhteessa ja Pena potkaisee tyhjää... Mitä käy Maralle? Mara heivataan kodistaan vittuun, sillä asuntohan ei hänelle kuulu ja oikeus siellä asumiseen kuoli Penan mukana.
<Suuri-Päällikkö> Ja joku Scooterin biisi Suomen uudeksi kansallishymniksi!
<Suuri-Päällikkö> Homo-avioliitto kaikille ja avioliitto kaikilta pois! Olen puhunut!
<Aspat> LordBhorak Olen tietoinen. Oikeutta yhteiseen sukunimeen tai adoptioon ei voida millään mittapuulla lukea ihmisoikeuskysymykseksi, kun sitä ei edes mainita YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Julistuksessa, joka pääasiassa käsittelee väkivaltaisesti vainottuja kansanryhmiä, mielipiteenvapautta ym., eikä suinkaan saavatko naapurin Pera ja Matti raaputtaa postiluukusta toisen nimen pois.
<Aspat> Kanakotka Mitään ylikansallista oikeutta avioliittoon ei ole, joskin sen solmiminen on mahdollistettava. 16. artikla tosin puhuu pelkästään miehen ja naisen välisestä liitosta. http://www.ihmisoikeudet.net/uploads/materiaali/YK_Ihmisoikeuksien%20julistus.pdf sivu 3. Lakia ei edelleenkään säädetty demokraattisesti, vaan jo voimassa oleva lait ''tulkittiin'' perustuslain vastaiseksi ja samalla pakkosyötettiin kaikille osavaltiolle, mikä itseasiassa *on* perustuslain vastaista.
<LordBhorak> Aspat Et varmaankaan ole tietoinen, että avioliitto itsessään sisältää tiettyjä oikeuksia, joita ei esim. rekisteröidyssä parisuhteessa olevilla ole? Ja mielestäsi se, että avioliittoon voi mennä ainoastaan mies ja nainen keskenään, eikä esim. mies ja mies tai nainen ja nainen, ei ole ihmisoikeuskysymys? Mikä sitten on? Mikä sinusta on ihmisoikeuskysymys, jos ei semmoinen asia, joka sallii toisille ihmisille jotain, mutta kieltää muilta?
<Kanakotka> Aspat Oikeus avioliittoon on ihmisoikeuskysymys. Ei se, että vihdoin ja viimein kyseinen homma menee laista läpi pysäytä usan kongressia päiväksikään, he siellä päätöksiä kumminkin tekee, ei kansa.
<Aspat> Kanakotka 1. Avioliitto ei ole ihmisoikeus 2. Näin pikapikaa ajateltua luokittelisin mm. TTP-sopimuksen, joka uhkaa sekä USA:n että muiden kansvallisvaltioiden suvereniteettia ja itsenäisyyttä monikansallisten yritysten voittojen maksimoinnin saavuttamiseksi, hieman isommaksi ongelmaksi kuin saako joku marginaalivähemmistö marginaalimuutoksen ''ihmisoikeuksiinsa''. Kyseistä kauppasopimusta tosiaan käsiteltiin senaatissa keskiviikkona. Ja mitä saa lukea iltapäivälehdistä ja facebookista? Homorummutusta ja kangaspalojen myyntikieltoa.
<Arkki1> On tuossa meilla republikaani.
<DJSeba> Tämä OLI kiva juttu, kun Arska teki sen. Nyt taas joka toisella ja heidän kissoillaan on facebook-kuvaan tungettu joku saatanan sateenkaarifiltteri, ja arvatkaapa kenen seinälle siitä tulee ilmoitus..
<asdfghjkl> I'll be Fag... Mutta ihan tosissan, on mahtavaa katsoa jenkkien peppukipeyttä :D
<Kanakotka> Aspat Eiköhän ihmisoikeusasiat ole tärkeysjärjestyksessä #1.
<Kanakotka> Arskalla on joko helvetin hyvä PR tiimi, tai sitten on vaan helvetin hyvä jätkä. Julkisuuden henkilöistä, varsinkin amerikassa vaikuttavista on aina niin perkeleen vaikea kertoa kumpi siellä kirjottelee
<Hipo-Setä> Toivoisin että kaikki muut miehet, vaikkapa alkuun Suomessa, olisi homoja. Silloin EHKÄ minullakin olisi mahdollisuus saada joskun naista :)
<Semirotta> Itse kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Homoseksuaaleilla on ihan yhtälailla oikeus mennä naimisiin kuin heteroillakin.
<Aspat> Hienoa, että rasiassakin vasemmistopäissään keskitytään näihin poliittisiin nollavoittoihin oikeiden ongelmien sijaan. Tätäkään lakia ei sitten tosiaan säädetty demokraattisesti, vaan runnottiin läpi muutaman aktivistituomarin ''tulkittua'' perinteisen avioliittomallin olevan perustuslain vastainen. Tästäkin sopasta on netti tietoa täynnä, mutta keskitytään me vaan hassuihin kuviin ja naseviin facebook-kommentteihin.
<jheknight> Hui kauheeeeeeee jos joku on maailmassa homo tai lesbo. Eise ainaka mun heteroelämää haittaa millään lailla. Oisko maailman aika kasvaa aikuiseks jo homojen ja lesbojen suhteen.
<willy1> Ha! Gayyyy!
<suosilmä> politikoila jää enemän aikaa käsitellä asioita.
<KölliysMörö> Mitä hittoa? Eiks Arska oo republikaani ja eiks ne oo just tämmösiä asioita vastaan?
<Krtecek> "Come with me if you want to love."
<aajr> Lähtää rasialaiset talkoo voimin rakentamaan korkeat betonimuurit suviseurojen ympärille! Ovi aukot muuriin "unohetaan" tehä. Päästäs kerralla 70000 lestasta eroon :)
<Yarr1> Arnold nyt ja aina 5/5
<Rieti-kissa> Arska on kuitenkin joskus sanonut: "I think that gay marriage should be between a man and a woman". -Lähde: Internet.
<|spödrlö|> ramazotti tulehan tänne eros nii vedän sinua perseeseen kjeh kjeh
<Pardosa> Homot kuuluvat mielisairaalaan tai työleirille.
<s0m3w34rd0> "I have to stop Krieger from making a gay terminator!"
<Naamapaa> vihaajat vihaa
<Tupajumi]> Peräsuolen juhlaa
<Sirrus> "I'll be in the back." t. joku facebookista
<forlorn> Hyvä syy warettaa ter.. arskan leffat.
<Jjöpö> V*tunko väliä? Kyllä tästäkin nyt tehdään saatana hemmetinmoinen numero. Ja kannatan kyllä tasa-arvoista avioliittolakia.
<ramazotti> voi perse, arskastakin tullu tommonen likane homojen mielistelijä :(
<RonBurgundy> Hyvä että kerrottiin mitä pitää tietää, sitä kun ei ole koko saatanan Facebook jo kertonut kovaan ääneen. Hieno juttu kylläkin!
<Tikrutin> Rohkea veto. Varmaan moni ei tykkää. Pintsit arskalle
<Vesterpester> Ihanan suvaitsevaista, uuh aah
<qcopsl> Tanssikoot vaikka lampaiden kanssa. T: Teuvo Hakkarainen
<SirByron> Arska on kova jätkä 5/5.
<Ocypode> Missasit sen kun joku oli kommentoinut kyseiseen kuvaan että ei oikeen pidä tästä mitä Arska tekee, niin hän vaan vastannut "Hasta la Vista"
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu