Allekirjoitus

<Enmittee> käwäii: Taitavat kirjotitaa tekstaamalla. Itse tykkään kirjoittaa "kaunolla", koska se on nopeaa ja helppoa. Muut eivät vaan saa siitä selvää.

<slerbahuuli> käwäii Perseestä. En tykännyt kaunosta ollenkaan, sain kaikista "oikeinkirjoituksista" numeron 5-6. Aina "muutoin" olen kirjoittanut "tikuilla", erottaen ison ja pienen kirjaimen vain puhtaasti kirjaimen koolla, en muodolla. Tosin, myöhemmällä iällä (ammattikoulu) huomasin, että "tikkukirjainten" nurkat ja särmät ovat pehmenneet eikä kynä esim. omaa nimeä kirjoittaessa juurikaan nouse paperista. Tajusin käsialani olevan 99%:sti samanlainen kuin isälläni, joten juttelin asiasta hänen kanssaan. Kertoi ihan saman inhon ja "oppimisen" kuin olin itse kokenut. Jotkut asiat huomaa vasta myöhemmin..

<Sienimise> käwäii Onko tässä taas kyse siitä, että kun itsekin piti opetella, niin muidenkin täytyy? Muistan kun me manattiin jo ala-asteella kuorossa että miksi me tätä kaunoa opetellaan kun ei koskaan tulla käyttämään kuitenkaan. No, samoin kuin Jazzhandsilla, enpä ole koskaan käyttänyt kaunoa ala-asteen jälkeen. Nimmarikin on vaan joku random suherrus.

<Luukeksi> käwäii Ihan hyvä vaan. Olen itekin mieltä, että ihan hyvä ois nassikoita pistää kirjottaan aineitaan käsin, mutta kyllä sen kaunon voi meikästä skipata. Tappoi lähinnä vaan kaiken innon sitä kirjoitusta kohtaan, kun käsi kipeänä yritti niistä saatanan koukeroista saada lukukelposta. Huonolla menestyksellä. Relevantimpaa kädentaitojen opetusta ois muutenkin tekniset työt ja käsityöt.

<doobey> Kaunokirjotuksen vois ottaa vaikka lisäkurssina

<subaruduke> jaahas mitä vikaa tossa muka on? allekirjoitus on sun oma tyyli kirjoittaa nimesi, ei kopioida muiden tyyliä.

<pexiva> käwäii Kaunosta tapettiin sen alkuperäinen idea jo aiemmissa kaunokirjasinmuutoksissa. Alkuperäinen idea oli se ettei musteeseen kastettua sulkakynää tarvitse nostaa paperilta kuin harvoin mahdollisten mustepisaroiden pelossa ja kirjaimet yhdistyivät toisiinsa soljuvasti. Näin ollen kirjotus oli sujuvaa ja nopeaa. Myöhemmin ku kaunokirjaimia "helpotettiin", tuli sen kirjoittamisesta töksähtelevää ja hankalaa. Itse olin viimeisiä sukupolvia jotka oppivat "wanhan kaunon" ja kirjoitan sillä tyylillä edelleen nopeammin ja kauniimmin kuin tekstaten. Ymmärrettävää että nuorempi väki inhoaa.

<Luutarhuri> ja kun sanon tekstaamisen, tarkoitan tietenkin käsinkirjoitustyyliä enkä mitään tekstiviestejä.

<Huugobuugo> käwäii Nykyään nuorille tuntuu riittävän toisenlaiset kädentaidot.

<Paalaaja> Ite en yläasteellakaan enää kirjoittanut kaunoa vaikka sitä vaadittiin äidinkielessä. Opettaja taipui mun tahtooni ja arvioi tekstatut aineet, vaikkakin huonommalla arvosanalla. Ps. meikäläisen käsiala on kans semmosta tuherrusta, että voin allekirjoittaa tuon kuvan täysin. *ba-dum-tss*

<bluecut> Pyyrä on aika huono vertaus kaunokirjoitus ja ruotsi, ottaen huomioon, että suomi on kaksikielinen. Pohjanmaan pikkukunnat taas ruotsinkielisiä ja vaikka he ovat vähän tyhmiä eivätkä osaa suomea, niin se ei ole syy miksi minun ei pitäisi osata ruotsia. Tai otetaan työ missä teet kauppaa ruotsiin, onhan se etu ymmärtää mitä asiakkaat juonittelevat keskenään. Se mikä on resurssien tuhlausta taas on laittaa jo ruotsia osaava opiskelemaan sen alkeita koulussa kun ajan olisi voinut käyttää vielä yhden kielen opiskeluun.

<Bleet> Kaunoa aina hitaammin kirjoittaneena hyvä että siitä paskasta päästään eroon. Koristetypografiat on erikseen joita voi opetella ja käyttää omalla ajalla siellä missä tarttee. Kuviksen tunneilla sitä voisi vaikka harjoitella jonkin verran niin ei moisen olemassaolo unohdu. Mutta tulevaisuudessa kaikki koulutyöt tehtäneen koneella ja vain minimaalisesti tekstataan käsin.

<Jazzhands> käwäii Totta, itsekin olen käyttänyt kaunoa toisen luokan jälkeen lukuisat en koskaan.

<Zerppis> Älykkäillä ihmisillä on kuulemma jonkun tutkimuksen mukaan huono käsiala sen takia koska käsi ei pysy ajatuksen perässä... Tai sit se on jonkun tutkijan tekosyy..

<ranee> fliNe ei niitä kaikkii kirjaimii tarvii kirjottaa..

<hexagon> käwäii Itsehän en oo ikinä opetellu tekstaamaan muuten ku jollain koneella. Käsin kirjoitan vain tikuilla tai kaunolla. Hyvin oon pärjänny. :D Mut joo ehkä turha taito toi kaunokirjoitus nykypäivänä jos ei sitten allekirjoituksessa mee sormi suuhun. Olis se kuitenkin hyvä vähän käydä läpi ja ehkäpä jopa käyttää jonkun valinnaisen aineen osana. On niitä turhempiakin kursseja.

<Flysa> Ihan turha. En ikinä oppinu hienoa kaunoa vaan se oli semmosta normaalia kirjotusta mutta jokainen kirjain yhistettiin toisiin jollaki viivalla/koukerolla. Mistään ei saanu selvää

<fliNe> käwäii Musta kaunoo on aika turha opetella, kyllähän siinä harjaantuu koordinaatiokyky, mutta ei siitä juuri muuhun ole. Mun kirjotus on jotain kaunon ja tekstauksen väliltä ja se todennäkösesti olis paljon selvempää jos olisin nuorena oppinu kirjottamaan pelkällä tekstauksella. P.S. Mun nimi on senverran pitkä että en koskaan onnistu tekemään kahta samanlaista allekirjotusta.

<käwäii> MösjööTipsu Niinpä. :D Itse piti vähän aikaa sitten kirjoitella pari sivua käsin tekstiä, niin kyllä siinä töitä tavallaan piti tehdä sen eteen. Joten eipä se kehitys parempaan päin ainakaan mene tuon muutoksen jälkeen, harmi. :S

<Sibbe79> Tuli joskus baareissa kortilla maksaessa allekirjottaa kuitit nimillä Jeesus Kristus, Joulu Pukki, tms. Myyjät oli jostain syystä raivoissaan? Ihme nihilistejä!

<KukkahattuHilter> Ite kans osaan kirjoittaa oman nimeni.

<käwäii> Mitä mieltä jengi on siitä kun nyt opetussuunnitelmaa muutettiin jokin aika sit niin, ettei kaunokirjoitusta enää opeteta koulussa. Kyllä sitä mun mielestä olisi ihan hyvä opettaa, ns. kädentaitoahan sekin on. Edes jonkintason kirjoitustaito olisi hyvä kaikilla olla, vaikka kirjoittaminen vähemmälle nykyaikana onkin jäänyt.

<Arpone> Alex is a stupid...

<Oscar> Samaistuin. Oli henkilökortissakin allekirjoitus pölkyllä kirjotettuna sen 10v. Sit piti ihan treenata ennen passihakemusta että saa sinne paremman allekirjotuksen. Paskahan siitäki tuli mutta parempi.