Älä kuvaa meitä!

<Tiikuri> jepjep666 Sulta meni nyt viestin pointti täysin ohi. Toisen yksityisalueelle ei saa mennä, niinkuin tämä done teki.

<windosrmagistus> just tänään oli ylen sivuilla uutinen että ruotsissa aiotaan säätää laki että onnettomuuspaikkaa ei saa enää kuvata kun ne idiootit ei edes soita mihinkään hätänumeroon kun on liian kiire ottaa kännykameralla kuvia onnettomuudesta, tai sitten jos pelastushenkilöstö on jo paikalla niin pitää änkeä sinne häiritsemään niiden kännkyköiden kanssa... ei vittu oikeesti

<Domppari> Niin, siis siinä on tapahtunut jonkun henkilökohtainen katastrofi. Tiedä vaikka joku olisi kuollut. Ei kai kukaan tuohon kadunvarteenkaan tule kuvailemaan.

<tvih> Sienimise, no toisaalta ei kai sitä tuossa mistään tiedä vaikka ois itse talon omistaja lennättämässä kohtaloaan surkutellessaan ;)

<jepjep666> Tiikuri Höpö höpö. Kameroissa on semmoinen toiminto kun zoom ja myynnissä olevat kuvat on tarkkoja kuvia yksittäisestä talosta. Ainut ero on siinä että lentokoneella kuvatessa (myyntitarkoitukseen) se katsotaan kaupalliseksi lentämiseksi jota ei ilmeisesti normaalilla yksityislentäjän lupakirjalla saa tehdä.

<Tiikuri> jepjep666 Lentokoneesta kuvaaminen on täysin eri asia, siinä ollaan aivan eri korkeuksissa. Jos dronella menee noin lähelle taloa, silloin ollaan toisen yksityisalueella.

<jepjep666> jukorte Noi toimii 2.4 gHz taajuusalueella ja vaihtaa taajuutta jatkuvasti automaattisesti. Et pääse samalle taajuudelle niitä häiritsemään. Valtavan tehokkaalla lähettimellä voit häiritä mutta silloin rikot lakia liian tehokkaalla lähettimellä ja taitaapa "laite" joka on tarkoitettu radiohäirintään olla jo itsestään laiton.

<jepjep666> Sienimise Mistä lähtien talojen kuvaaminen on ollut kiellettyä? Toisen tontille et saa mennä kuvaamaan mutta ilmasta saa kyllä ihan varmasti kuvata toisten taloja. Kuvaahan valokuvausfirmatkin lentokoneilla ja myyvät kuviaan ovelta ovelle kaupustellen. Yksityisyyden suoja kuvissa täytyy säilyä siten että jos joku vaikka ottaa munasillaan tontillaan aurinkoa niin sellaista kuvaa ei saa lähteä levittämään mutta pelkkää taloa tai palavaa sellaista saa kyllä kuvata.

<Kuolonen> En yhtään ihmettele että palomiehiä nuo härvelit vituttaa. Vasta oli ollu uutisissa että oli metsäpalon sammutuslennot vaarantunu kun kaiken maailman jästipäät lenteli noiden kanssa tiellä.

<Kheldaur> Julkisilla paikoilla saa kuvata. Yksityistalot eivät ole julkisia ja niiden pihapiiriä kuvaamalla syyllistyy salakatseluun. Googlehan syyllistyi vastaavaan Suomessa satoja tuhansia kertoja. Ei vaan syytetty tai tuomittu.

<thirvi> Sienimise Jenkeissä vasta nyt ollaan ottamassa käyttöön lakia joka kieltää yksityisten tonttien yläpuolella lentämisen droneilla. Vai oliko se vain hollywoodissa rikkaiden yksityisyyden suojaksi.. Tavisten yksityisyydellä ei niin väliä. http://www.bbc.com/news/world-us-canada-34460441

<Oscar> Jotenki veikkaan että jos drone ois pudonnu ja hajonnu, se ois menny palomiehen piikkiin.

<KakkaPyllyTissi666> Drone olis kyllä ihan kätevä sillä pääsis ite kuvaan runkkumateriaalit, se laskettais kyllä jo melkein saamiseks

<Sienimise> Niin, ja mistähän lähtien toisten kotitalojen kuvaaminen on muutenkaan ollut sallittua? Yksityisyydensuoja.

<Xmister> Facial !