80 rikkainta omistaa yhtä paljon kuin 3.5 miljardia ihmistä.

<Konnabis> Rasiassa päästy taas talouden äärelle, ja hyvä niin. Kannattaa katsastaa tämä sivusto: fimk.fi sieltä saa "ilmaista" rahaa...

<PikkuRiku> Onko tästä tullut joku kommunistirasia?

<Charma> Kanakotka Se on kiva kun pidät kaksiosaisen luennon ilmeisesti edes lukematta mihin mun kommentti liittyi... Eli lyhyesti, vastasin väitteeseen "noita 3,5 miljardia ei työnteko kiinnosta"...

<Kanakotka> (2/2) vaikka siivousduunia siihen kolmantena päälle, kun koulutusta ei ole, eikä tule, ja rahaa pitäisi silti jostaan saada... Ihan noin yleisesti ottaen, Bill Gates väänsi ihan oikeasti 7 päivää viikossa niitä ensimmäisen dosin ja windowsin koodeja, kun meinas firmasta rahat loppua kesken monta kertaa, eikä ollut ainoana Microsoftilla. Zuckerbergi taas ymmärsi hyvin nopeasti miten parhaiten hyödynnetään suurta käyttäjäpiiriä, ja miten markkinointia ängetään eteenpäin jatkuvalla menetelmällä, ettei palvelu ole vain hetken buumi. Page on samalla linjalla Zuckerbergin kanssa markkinoinnissa.

<Kanakotka> Pikkasen eri asia suora vertailu, kun ostovoima kumminkin vaikuttaa siihen fyffen oikeaan määrään. Intian köyhimissä osissa sais meidän viiden euron setelillä pari rekkalastillista riisiä ja muutaman kanan päälle, kun taas islannissa sillä ei saa edes hampurilaista. Joka tapauksessa pelilautaa pitäisi jonkin verran tasoittaa, vaikkei utopistinen asian vääristely asiaan autakkaan.

<Bluk> Sekin kummastuttaa, että miten samat ihmiset, jotka puhuvat tästä että kaikkialle maailmaan tulisi saada länsimainen elintaso, kehtaavat myös puhua ekologiasta. Aika skitsofreeninen maailmankatsomus. Harvemmin nämä myöskään itse ovat valmiita luopumaan omasta elintasostaan; usein halutaan kyllä auttaa, kunhan joku muu maksaa viulut. Mielestäni maailmanparantajat voisivat näyttää esimerkkiä ja elää kuten opettavat: lahjoittaa 90% omaisuudestaan kehitysmaihin. Ai miksi ei käy? Tämä kuva kiteyttää: http://www.studentnewsdaily.com/wp-content/uploads/2011/11/ShareTheWealth_GlennMcCoy.jpg

<kettu6> Jo kukaan meistä suomalaisesesta ei kuulu niihin 3.5 miljardiin

<Bisabolol> ei se vaan toimi silleen että kaikilla on samanverran rahoja =D

<KölliysMörö> Katsokaa lobok:in linkki. Jos teillä on nettovarallisuutta (omaisuuden arvo suurempi kuin velat), niin omistatte enemmän kuin 30% maailman väestöstä yhteensä.

<Bluk> Se on aivan totta, että olisi parempi jos varat olisivat jakautuneet tasan kaikille, ja kaikilla olisi kivaa, talous pyörisi paremmin jne., mutta mielestäni ne keinot joilla tähän pyritään eivät ole mitenkään oikeudenmukaisia. Olen myös melko skeptinen siitä, että markkinataloudessa olisi mahdollinen sellainen tilanne, jossa varat eivät kasaantuisi ihmisille. Edelleenkin en voi hyväksyä valtion pakkokeinoja, joilla vääryydellä otetaan jotain toiselta ja rankaistaan menestymisestä.

<Bluk> Gobjb Länsi on perustettu vapauden aatteelle: saat tehdä rahoillasi mitä haluat, eikä pitäisi olla velvollisuutta auttaa tuntemattomia ihmisiä. Tietenkään ketään ei pidä jättää kuolemaan. Nykyinen systeemi mahdollistaa kaikille köyhillekin ylellisen ylämän, oikeasta perspektiivistä tarkastellen. Ei esimerkiksi läppäri ole ihmisoikeus. Teknologian mahdollistamana nykyään yhteiskunnan köyhimmät elävät paremmin kuin antiikin aikojen rikkain eliitti. Monet auttavat muita, ja se on hieno asia. Mutta en näe miten ketään voitaisiin vaatia jakamaan omista muille.

<riman> Tuon tutkimuksen käppyröissä näkyy mielenkiintoinen korrelaatio vuoden 2008 taantuman ajalta, silloin nuo 80 rikkainta menetti omaisuuttaan ja vastaavasti 50% väestöstä olivat varakkaampia kuin koskaan. Nyt taantuma on ohi ja 80 rikkainta jälleen rikastuu ja köyhät jatkavat köyhtymistään.

<bowlman> Kaikki on köyhiä paitsi rikkaat.

<Jeppe-epeli> Todellinen ongelma tässä on se että nuo rikkaat voi myös varojensa turvin pitää köyhät köyhinä ja rikkaat rikkaina muun muassa lahjomalla poliitikot ja kaikki kenellä on vähänkään valtaa tekemään heidän kannalta edullisia päätöksiä. Ratkaisu tähän ei tietenkään ole yhtäkkiä jakaa rahat tasan vaan lopettaa se vitun amerikkalaistyylinen riisto, missä kukaan ei ota mitään moraalista vastuuta.

<ottoke> Toihan on mahdottomuus koska jos 80 rikkainta yrittäisi myydä omaisuutensa niin jäljellejäävällä 3,5 miljardilla ei olisi varaa ostaa sitä jolloin väistämätön lopputulema on että niiden 80 rikkaimman omaisuus on olemassa vain teoreettisena numerona koska sitä ei käytännössä voi realisoida. Muutenkin maailmantalous rakentuu pitkälti aineettomaan varallisuuteen. Jos maailmantalous syöksyy niin yhtäkkiä iso osa maapallon varallisuudesta "katoaa" vaikka kaikki käsin kosketeltava tavara ja sen omistussuhteet on ennallaan.

<|spödrlö|> ärsyttää kun tälläinen vihervasuri järjestö koittaa tasata ja taannuttaa ihmisten ajatustenjuoksun. jos ne omistukset olis niillä porhjoiskorealaisilla hiekkaneegereillä ei edes köyhiä olisi! eikä varmaan enää heitä itseäänkään..

<pfd> paskapokale minusta on paljon kusipäisempää olettaa automaattisesti että työllä vaurautensa ansainnut ihminen on automaattisesti kusipää. Ja toisaalta voi vaan kuvitella kuinka paljon hännystelijöitä sun ympärilläs pyörii mielistelemässä ja nuolemassa persettä pelkästään rahan perässä jos kuulut maailman 80. rikkaimman ihmisen joukkoon. Vähemmästäkin varmaan alkaa ihmiset vituttamaan.

<Lollerolli> Haittaako tämä sinua? Ala kommunistiksi

<HarryO> Periaatteessa vapaassa markkinataloudessa on melko mahdoton estää superrikkaiden syntymistä. Näistäkin ihmisistä suurin osa ei ollut rikkaita 40 vuotta sitten vaan ovat rikastuneet maailmaa mullistavilla ideoilla eivätkä pääasiassa riistolla. Okei, pääoman liika kasaantuminen ja siirtäminen veroparatiiseihin pois kulutuksesta on huonoa ja superrikkaiden kannattaa miettiä millaista maailmaa he haluavat rakentaa. Mailmaan yksi suurimmista ongelmista onkin rakenteellinen korruptio kehitys- ja veroparatiisimaissa, mikä ajaa pääomat pois maista joissa sitä eniten tarvittaisiin.

<Dasorcer> Tää on taas tätä miten lasketaan. Minullakin on enemmän rahaa kuin tuhansilla köyhimmillä maapallon asukeilla, eikä minulla ole sitä rahaa sitten yhtään ylimääräistä.

<Munapersepaviaani> Inequality for All oli ihan hyvä dokumentti noista asioista mistä Kekkelberg mainitsi. Täytyy vielä sanoa, että Jokipeikon top-kommentti ihmetyttää. Juuri noista kommentissa mainituista asioistahan niillä köyhillä meinaa puutetta olla.

<opmdevil> Joten? Se ongelma tällaisissa latteuksissa on, että ylikansalliset korporaatiot ovat menestykkäitä ja rikkaita koska ihmiset kuluttavat heidän palvelujaan. Jos omaisuus maiaolmassa halutaan jakaa tasaisemmin, muutos voidaan tehdä NYT. Omilla kulutuspäätöksillä voidaan muuttaa koko vaurauden jakautuminen NYT. Mutta miksi niin ei tehdä? No, koska ollaan ahneita ja mennään siitä mistä aita on matalin - kiinapaskaa t-paidaksi ja mäkkärissä mässyttellään ja juodaan kokista ja ostellaan Nikeä. Joten, sitä saa mitä tilaa - lopettakaa latteudet.

<Goron> Jokipeikko sama täällä! Toki ois mukavaa jos ois miljoonat tilillä, mutta olen myös miettinyt että miten tylsäksi elämä käy siinä vaiheessa? esim itse muusikkona, ostelen soittovälineitä noin kerta vuoteen, ofc vuosi menee säästäessä, jos meinas kalliimpaa ostaa, mutta pointti on siinä, että meneekö into kaikkeen, kun ei ole enään niin haastavaa saada sitä tavaraa/tuotetta ja iloita siitä miten kauan siihen meni ja nyt sen käteensä saa, kun taas miljoona taskussa ei tartte ku sormia napsauttaa ja fyrkat pöytään ja sulla on kaikki mitä haluat.

<puolisukeltaja> Jos tämän kuvan "vauraus" on mitattu puhtaasti rahassa on kuvan väittämä pikkuisen harhaan johtava. Koska teollisuusmaissa tavaroiden arvo on huomattavsti korkeampi kuin kehitysmaissa, johtuen taloudellisista seikoista. Esimerkiksi jos meillö on 2 maanviljelijää joiden omaisuus konkreettisesti on sama (samankokoiset maa-alat, talot ja vaikka jokin vanha traktori) ja toinen asuu kehitysmaassa ja toinen teollistuneessa valtiossa, niin mitä suuremmalla todennäköisyydellä teollisuus maassa asuva maanviljelijä on monin kerroin rikkaampi kuin kehitysmaassa asuva virkaveljensä.

<Munapersepaviaani> Tietääkseni osa talousongelmista johtuu siitä, että rikkaiden rahat on pois talouden kierrosta. Jos nämä rahat olisi normaali ihmisillä, käyttäisi ne nämä rahat perustarpeidensa täyttämiseen ja rahat jatkaisi kiertämistä, mikä taas parantaisi taloutta. Ongelmaa pahentaa vielä se että raha=valtaa ja rikkaat käyttää tätä valtaa rahan hankkimiseen. Eli rahat valuu ennenpitkää niille joilla sitä on eniten.

<Jackal80> Yks vanha äijä kerran sano: Pääasia että kunhan ei oo kylmä ja nälkä kun laittaa nukkumaan.

<Nikke99> hoppe1 nää ihmiset on tehny pikkasen enemmän duunia ku joku postinkantaja

<hoppe1> Noh sehän on niin, että sitten kun on "omalla työllä" (=tuurilla) tullut ökyrikkaaksi, niin ei tarvitse osallistua sen yhteiskunnan ylläpitoon, joka tarjosi nämä mahdollisuudet rikastumiseen alun alkaen

<thenahkaviitta> Tuonne mahtuis just ja just yks tukiainen

<ouboy> Bill Gates tuonne.

<Corot> Ja sitten kun nuo rikkaat jakais omaisuutensa noille köyhille niin kohta olis vaan 80 köyhää lisää.

<Muzku87> Montakohan noista on jenkeissä? Kirjoitellaan vaan se vapaakauppasopimus! Saadaan yksityistettyä valtioidenkin kassaa sitten vähän paremmin, sillee kivasti ihan oikeuden päätöksin.

<izmomo> Köyhät kyykkyyn..

<IamHessu> Illuminati